O mapeamento de incêndios florestais do Oregon tem tudo a ver com direitos de propriedade
Entendido ou não, uma parte vital do objetivo de longo prazo da ONU é a remoção dos humanos e, portanto, seu direito à propriedade, por meio do ambientalismo (sociocomunismo)
Donna Bleiler, editado por Kathleen Marquardt e Robert Powell - 18 mar, 2025
“A hostilidade legislativa ocorre em razão do apoio à “ideia” de que as pessoas não devem viver em áreas mapeadas como de alto risco”, por meio da ignorância, da bajulação política ou do roubo político direto dos direitos naturais da Humanidade.
Este mapa de fogo, mapa nº 1, é uma ilusão contínua.
Mapa original “Fire Map” nº 2 (o mesmo que nº 1, Mapa SB762.
Entendido ou não, uma parte vital do objetivo de longo prazo da ONU é a remoção dos humanos e, portanto, seu direito à propriedade, por meio do ambientalismo (sociocomunismo) e da continuidade dos três principais preceitos da educação da UNESCO — eugenia, globalismo e humanismo.
Realidade: Começando com o Tillamook Burn, até hoje só houve alguns grandes incêndios florestais no Oregon até agora. Na verdade, o estado estava fazendo um bom trabalho controlando os incêndios florestais. No final das contas, o engano era ganhar o Wildlands Project de 1994 e o resultante Programa Ambiental da ONU. (UNEP. É por isso que os incêndios agora. A "Comissão sobre Desenvolvimento Sustentável" de Clinton deveria mover o tratado ilegal para a política do Oregon - que então seria levado a todos os outros estados. Tudo resultando no ataque distópico final à humanidade.
A representante estadual Vikki Breese Iverson (R-Prineville) diz: “Meu distrito foi profundamente afetado pelo incêndio florestal do ano passado. Precisamos não apenas revogar os mapas de incêndio florestal, mas também desfazer os danos causados por esses mapas.” Ela identificou quatro mudanças políticas importantes que são necessárias para começar a reparar os danos:
♦ Explorar todas as oportunidades para incentivar as seguradoras privadas a oferecer planos novamente aos moradores rurais do Oregon;
♦ Oferecer alívio fiscal aos moradores do Oregon que perderam suas casas em grandes incêndios florestais e aprovar o HB 3139 ;
♦ Invocar a coordenação estadual para melhorar o planejamento florestal federal; e
♦ Devolver o controle de gestão de nossos milhões de acres de terras florestais federais aos governos estaduais e locais (LC 4525).
Ponto de ordem, o presidente Biden assinou a Ordem Executiva 14008, em 27 de janeiro de 2021, envolvendo 30 X 30, a remoção aberta da humanidade de 30% das terras nos EUA. O Projeto de Lei 762 do Senado do Oregon foi levado à sessão em 28 de fevereiro de 2021.” Coincidência? Não.
O SB 762 foi aprovado criando um programa atualizado de incêndios florestais, o que abriu um esforço secreto para impedir que as pessoas vivam em áreas rurais. Este projeto de lei incluiu um requisito extremamente controverso – o estabelecimento de um mapa de risco de incêndios florestais em todo o estado usado para regular as propriedades das pessoas. Samantha Bayer expõe como os projetos de lei SB 79 , SB 78 , SB 77 e SB 73 são ataques ao direito de existência do Oregon rural. Bayer também aponta a hostilidade dos legisladores. Este mapa abaixo é o "Wildlands Project Map" original de 1994.
A ideia de que as pessoas não devem ter permissão para viver em áreas mapeadas como de alto risco é uma ameaça aos direitos de propriedade dos moradores rurais do Oregon. A continuidade das pressões é um sinal evidente da intenção, que é, na verdade, a desconstrução das atividades humanas sobre os Estados Unidos, e o estado ocidental são os campos de batalha iniciais.
O representante Paul Evens (D-Monmouth) colocou sua hostilidade por escrito, intimidando o Greater Idaho Movement, que promoverá o fim do Oregon rural. Ele escreve: “Para os condados que pedem assistência em financiamento de construção de capital para reparo, reabilitação ou substituição de tribunais e instalações de justiça do condado, sugeri que priorizássemos o financiamento para condados que pretendem permanecer como parte do Oregon durante o período.”
Esta discussão descreve o “Tratado de Biodiversidade” rejeitado pelo Senado dos EUA porque incluía o “Projeto Wildlands”. Isso ilustrou onde as pessoas no Oregon não teriam mais permissão para possuir propriedades. Isso também está ocorrendo por toda esta grande terra por meio de engano de agência.
Durante depoimento em 2021, Robert Powell, um pesquisador ávido, expôs a conexão do mapeamento com a Fundação Rockefeller, que também estabeleceu um programa global relacionado ao meio ambiente em 1969.
Em 1970, os Estados Unidos foram divididos em 10 regiões, com escritórios. Meses depois, os Estados Unidos estabeleceram a Environmental Protection Agency (EPA). Ambas são parte do plano maior de remoção de propriedade privada.
Em 1973, a Fundação Rockefeller doou US$ 500.000 para a Universidade Estadual do Oregon para criar um relatório, “ O homem e suas atividades relacionadas à qualidade ambiental ”. Este relatório foi baseado na Resolução 2581 da Assembleia Geral da ONU de 1971. A resolução veio da “Declaração de Estocolmo” da ONU. “Direitos e obrigações dos cidadãos e governos com relação à preservação e melhoria do meio ambiente humano” , mas os cidadãos são considerados nada além de recursos biológicos.
Da manipulação da linguagem da OSU da declaração original, um relatório se tornou a legislação SB 100, aprovada em 1973, que criou uma estrutura institucional para o planejamento estadual. Exigia que cada cidade e condado do Oregon preparasse um plano abrangente de acordo com um conjunto de metas gerais do estado, preservando o princípio da responsabilidade local pelas decisões de uso da terra.
Incluiu a criação de uma ONG, 1000 Friends of Oregon, para lidar com a oposição dos habitantes do Oregon, cientes de que estavam sendo enganados. E eles foram enganados. Sob disfarce, surgiu o “Wildlands Project”, e quando o tratado de biodiversidade da ONU falhou no Acordo do Rio, eles mudaram o nome para “Comissão sobre Desenvolvimento Sustentável”, que é abertamente visível no SB 79. Isso foi uma usurpação flagrante de deveres senatoriais na arena do Tratado.
Ponto de ordem, o presidente Biden assinou 14008, em 27 de janeiro de 2021. Engajando 30 X 30. O Projeto de Lei 762 do Senado do Oregon foi levado à sessão em 28 de fevereiro de 2021, totalmente escrito. Coincidência? Não.
Então veio o SB 762 e o mapa de incêndio nº 2 que aumentou a exposição da doação de Rockefeller à OSU, para promover a meta da ONU de remover 30% dos humanos do mundo.
Biden seguiu com sua Ordem Executiva 14008 30 x 30 datada de 27 de janeiro de 2021, que foi providencialmente revogada pela Ordem Executiva 14148 e 14154, de 20 de janeiro de 2025, pelo Presidente Trump. No entanto, a revogação não impediu a liderança democrata no Oregon de buscar o SB 79 e projetos de lei semelhantes.
Os habitantes do Oregon precisam reconhecer que a explicação superficial para o mapeamento não tem nada a ver com conveniência, seguro ou segurança. Até a época em que o presidente Trump assumiu o cargo, houve muitas tentativas intencionais de remover cidadãos de suas terras com incêndios e inundações – Maui, Carolina do Norte, Tennessee, Los Angeles, e elas continuarão até que sejam forçadas a parar.
Todos nós nos lembramos do impasse de Bundy para proteger o direito dos fazendeiros Dwight e Steven Hammond de pastorear seu gado em terras públicas e proteger sua propriedade de um Fed fora de controle. A aplicação frouxa do Oregon permitiu que as coisas saíssem do controle, culpando as mudanças climáticas. Como LA, a ignorância claramente não é uma benção.
Quando o aquecimento global se tornou improvável, o nome foi substituído por Mudanças Climáticas, mas o plano permaneceu o mesmo — desconstruir o mundo. Em 2022, a Fundação Rockefeller anunciou que tornaria a luta contra as mudanças climáticas central para todo o seu trabalho. Ao mesmo tempo, a governadora Kate Brown tomou medidas executivas significativas para lidar com a crise climática, e o Oregon adotou um Programa de Proteção Climática revisado em novembro de 2024. Os proprietários de imóveis no Oregon precisarão seguir diligentemente esta legislatura e responder de acordo, seguindo os Alertas do Lobby dos Cidadãos do Oregon . Donna Bleiler escreve para o Northwest Observer, trabalha nos Alertas do Lobby dos Cidadãos do Oregon e é Coordenadora Estadual do Projeto de Eleitores Abigail Adams do Oregon .
[BIO: Donna Bleiler escreve para o Northwest Observer, trabalha no Oregon Citizens Lobby Alerts e é coordenadora estadual do Oregon Abigail Adams Voters Project. O artigo foi atualizado por Robert Powell e Kathleen Marquardt para incluir informações mais específicas.
Robert Powell, coordenador do “Freedom Pod” do American Policy Center no Oregon, e Kathleen Marquardt auxiliaram com pesquisa histórica e correlativa. Ele pesquisou e construiu o seguinte PowerPoint e forneceu ao Oregon Legislative Body agora há 15 anos.]
[Nota do editor: Oregon foi o primeiro estado a adotar a Agenda 21, portanto, vem substituindo a boa governança pelo Desenvolvimento Sustentável em todo o governo, incluindo nossa fracassada “Educação para a Sustentabilidade”.
Este artigo explica o objetivo há muito obscurecido da doação de US$ 500.000,00 da Fundação Rockefeller para a Universidade Estadual do Oregon, exposto pelo SB79 (observado acima).
O artigo foi atualizado por Robert Powell e Kathleen Marquardt para incluir informações mais específicas. Atualmente, há três mapas: dois mapas de incêndio e o mapa usado nas audiências do Congresso de 1994 que terminaram com a rejeição do Tratado de Biodiversidade da ONU por causa das descobertas ocultas nele.