O Movimento Pró-Vida de Connecticut Alcança Algumas 'Vitórias' Legislativas, Mas Há Mais Trabalho a Fazer
O Movimento Pró-Vida de Connecticut Alcança Algumas 'Vitórias' Legislativas, Mas Há Mais Trabalho a Fazer
Enquanto uma série de novas leis expandindo o acesso ao aborto foram sancionadas, outras medidas pró-aborto mais extremas não conseguiram avançar.
NATIONAL CATHOLIC REGISTER
Andrew Fowler - 5 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.ncregister.com/news/connecticut-pro-life-movement-achieves-some-legislative-victories-but-more-work-to-do
HARTFORD, Connecticut — Apesar do governador Ned Lamont ter assinado novas leis que expandem o acesso ao aborto em algumas áreas, o movimento pró-vida em Connecticut obteve várias “vitórias” legislativas defensivas no que poderia ter sido uma sessão devastadora.
Em reação à decisão de 2022 da Suprema Corte dos EUA Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, ativistas estaduais do aborto, incluindo o governador, estavam “firmemente comprometidos em garantir que os cuidados de saúde reprodutiva permaneçam seguros, legais e acessíveis para todos que precisam”, conforme declarado em uma coletiva de imprensa em 19 de julho.
Lamont e os legisladores inicialmente previram a codificação do aborto na constituição de Connecticut e um projeto de lei de “turismo do aborto” exigindo que os contribuintes do estado apoiem um fundo de US$ 2 milhões para custear custos de transporte, hospedagem e contraceptivos para residentes fora do estado que buscam um aborto.
Ambos foram mortos na última sessão.
Em vez disso, as leis aprovadas protegem os provedores médicos de ações adversas tomadas por outro estado; permitir que farmacêuticos prescrevam controle de natalidade; aumentar o acesso a cuidados reprodutivos por estudantes universitários em instituições públicas de ensino superior; e proteger a privacidade dos dados de saúde do paciente online.
Para muitos defensores pró-vida, essas leis são meros “prêmios de consolação”, rotulados por Peter Wolfgang, diretor executivo do Family Institute of Connecticut, e encorajadoras em um estado onde o direito ao aborto está garantido por lei desde 1990.
“O movimento pró-vida de Connecticut teve sua melhor sessão legislativa em anos”, disse Wolfgang ao Register. “Os projetos de lei que o governador Lamont sancionou são, em comparação, insignificantes – soluções em busca de um problema.”
“[Os pró-aborto] exageraram e seu objetivo número um para esta sessão legislativa no profundo e azul estado de Connecticut foi destruído”, acrescentou Wolfgang.
Connecticut é considerado um “porto seguro” para o direito ao aborto depois que a Assembleia Geral aprovou preventivamente uma legislação abrangente antes de Dobbs. As novas leis, no entanto, “salvaguardam ainda mais os direitos de todas as pessoas em Connecticut de acessar um aborto e os cuidados contraceptivos que escolherem”, opondo-se diretamente a outros estados que promulgam legislação pró-vida, de acordo com o governador Lamont.
Mas, para Lisa Maloney - presidente da Connecticut Pregnancy Care Coalition (CPCC), que consiste em centros de recursos para gestantes em todo o estado - algumas das novas leis não são apenas fúteis, pois os candidatos ao aborto "não tiveram problemas com o acesso em Connecticut". mas também são potencialmente prejudiciais para a saúde da mulher, particularmente permitindo que os farmacêuticos prescrevam o controle de natalidade.
“As pílulas anticoncepcionais não são seguras para todos, e há pessoas que correm o risco de coágulos sanguíneos, enxaquecas ou outras complicações. Sem conhecer o histórico de um paciente e não ser um médico, APRN [Enfermeira Registrada de Prática Avançada] ou PA [Assistente do Médico]”, disse Maloney ao Register, esta lei “coloca as mulheres em risco porque está fora do escopo em que um farmacêutico é treinado .”
No entanto, Maloney disse que está “agradecida” pelo fracasso da lei do turismo do aborto, acreditando que o movimento pró-vida precisa “conseguir uma vitória onde pudermos”, enquanto critica os formuladores de políticas estaduais por serem cegos às duras realidades econômicas dos residentes.
“Trabalho todos os dias com clientes que não conseguem atender às suas necessidades básicas. Que tal [ajudar em] algumas dessas coisas?” ela disse ao Register. “É importante que às vezes saiamos do argumento pró-aborto e pró-vida e olhemos para alguns desses projetos de lei que simplesmente não fazem sentido financeiramente, onde as pessoas estão saindo em massa porque não podem pagar para viver aqui. ”
'Sinalização da virtude para a elite do aborto'
Wolfgang, da mesma forma, achou preocupante o fato de o estado proteger os abortistas, uma vez que “diminui o atendimento às mulheres ao licenciar provedores que infringem a lei em seus próprios estados”, mas acrescentou que essa medida pró-aborto “não é algo para realmente se vangloriar”. ” ao considerar projetos de lei piores inicialmente propostos que morreram - como os legisladores democratas propondo a proibição de “qualquer contrato estatal ou pagamento a qualquer empresa que tenha qualquer política de recusar-se a dispensar qualquer medicamento de saúde reprodutiva quando isso for legalmente permitido”.
“Eles estão aprovando leis contra ameaças que não existem, mas essas leis deixam seu próprio povo muito agitado bem a tempo de eleições ou arrecadação de fundos”, disse ele ao Register.
Enquanto isso, Chris Healy, diretor-executivo da Conferência Católica de Connecticut, o escritório de defesa e política pública estadual da Igreja local, avaliou que o governo Lamont tem tentado transformar o estado em uma “Disneylândia do aborto” e que as novas leis são “mais grandioso, sinal de virtude para a elite do aborto para destacar ainda mais a flagrante cultura pró-morte de Connecticut.
No entanto, ele argumentou que os defensores do aborto no estado estão completamente desconectados da realidade ao defender essas ideias progressistas e “repugnantes” durante a sessão legislativa, prestando um “desserviço às pessoas pró-escolha que acreditam que deveria haver alguns limites”, como ele disse ao Register.
“Esses projetos de lei que o governo Lamont assinou dão às pessoas, pessoas razoáveis e pessoas de fé que podem ser pró-escolha agora ou indiferentes, algo para olhar e dizer: 'Este não é exatamente o tipo de mundo em que queremos viver. não é um mundo ou estado cuidadoso e atencioso'”, acrescentou.
Conforme indicado pela pesquisa WTNH-News 8 de maio de 2022, o aborto é uma questão mais matizada no Estado Constitucional. A pesquisa indicou que 9% dos residentes do estado disseram que o aborto deveria ser ilegal em todos os casos, 23% queriam proibi-los, exceto em casos de estupro, incesto ou vida/saúde da mãe, 14% apoiaram um corte em seis semanas, 20% disseram que deveria ser legal até 20 semanas de gravidez, e apenas 34% disseram que o aborto deveria ser legal em todos os casos. Além disso, o 13º Relatório Anual da Conferência Católica de Connecticut sobre “O estado do aborto em Connecticut” observa que o estado experimentou um declínio de 32% no número de abortos relatados entre 2010-2019, enquanto o total de abortos relatados caiu 37% em relação a um alta de 14.534 em 2007.
“Culturalmente, estamos mudando”, disse Healy ao Register. “Mesmo em Connecticut, estamos vendo o crescimento de centros de atendimento a gestantes em oposição a clínicas de aborto, e os lobistas do aborto estão desesperados por causa da decisão de Dobbs.”
Os pró-vida estão ansiosos
Embora as vitórias legislativas sejam mais defensivas do que ofensivas, os defensores da vida estão cientes de que os projetos fracassados podem voltar na próxima sessão, como a consagração do aborto na constituição do estado. E para alguns, como Maloney, há indícios de que os defensores do aborto podem voltar sua atenção para os centros de recursos para a gravidez.
“Eles ainda nos veem como inimigas dos cuidados de saúde reprodutiva das mulheres, o que se torna frustrante com o nosso fim como centros de recursos para gravidez, porque faço isso há 25 anos e não foi até 2015 que fiz algo no Capitol. e isso só porque eles começaram a atacar nosso trabalho”, disse Maloney ao Register. “[Mas] não vamos a lugar nenhum. Já estamos há muito tempo.”
Para contextualizar, no ano passado, a CPCC atendeu 3.610 clientes e créditos, economizando mais de US$ 2,8 milhões em Connecticut, fornecendo testes de gravidez, ultrassonografias, testes de infecções sexualmente transmissíveis (DST), assistência material e aulas educacionais.
No entanto, emendar a constituição é um caminho perigoso para os defensores do aborto, sugeriu Healy ao Register.
“Mesmo os defensores do aborto percebem que, se quiserem ter uma luta constitucional sobre isso, o que inclui pessoas indo às urnas, podem não obter o resultado que pensam”, disse ele. “Eu não acho que eles poderiam enfrentar essa derrota. … Depois de colocá-lo na cédula, torna-se um risco totalmente diferente.
Da mesma forma, Wolfgang disse acreditar que o apoio em Connecticut a uma resolução para emendar a constituição tem “uma milha de largura e uma polegada de profundidade” e pode potencialmente “sair pela culatra”. No entanto, também existem outros caminhos para os defensores do aborto introduzirem proteções na constituição, como uma proposta de emenda do “direito à privacidade”. Apresentada na última sessão legislativa, a resolução que acabou morrendo teria protegido o “direito fundamental à liberdade reprodutiva, incluindo, mas não se limitando a, a capacidade de tomar e efetuar decisões para prevenir, continuar ou interromper a própria gravidez”.
Os defensores da vida pró-vida são encorajados pelas derrotas legislativas, especialmente quando o governador Lamont e o Partido Democrata detêm uma maioria drástica na Assembleia Geral e pelo aumento da participação na 2ª Marcha Anual pela Vida de Connecticut em 22 de março, durante a qual vários milhares de pessoas se reuniram e marcharam no Capitólio do estado. Wolfgang disse que espera aproveitar o impulso para obter vitórias legislativas, como a aprovação de um projeto de lei de notificação aos pais - exigindo que os pais sejam notificados sobre o filho que está buscando um aborto.
Agora que o Legislativo está mais uma vez em pessoa pós-pandemia, ele espera que a defesa pró-vida seja mais eficaz, já que a presença no Capitólio fez “toda a diferença para fazer lobby” na derrota dos projetos de lei pró-aborto na última sessão. Ele continua ansioso pelo dia “em que todas as crianças ainda não nascidas em Connecticut serão protegidas por lei e bem-vindas na vida”.
“Em Connecticut, o aborto está no estatuto estadual desde 1990, então, assim como derrubar Roe v. Wade foi o objetivo final do movimento pró-vida por 49 anos, aqui em Connecticut, derrubar nossa lei de 1990 que ainda mantém o aborto nos livros. é o nosso objetivo final”, disse ele ao Register. “É para isso que marchamos, é para isso que trabalhamos todos os anos.”
***
Andrew Fowler é o gerente de assuntos internos do Yankee Institute, uma organização de políticas públicas comprometida em capacitar o povo de Connecticut a forjar um futuro melhor para si e suas famílias. Ele também é o curador e autor de “K of C Baseball: An American Story” para o Blessed Michael McGivney Pilgrimage Center.