O mundo está pagando um preço mortal pelo legado de política externa de Barack Obama

Contenção: Isto é o que Biden e os acólitos de Barack Obama, tolos iranianos e antagonistas de Israel que o cercam exigem do Estado judeu.

NEW HAMPSHIRE UNION LEADER

David Harsanyi

Tradução Google - original aqui

SE UM Estado BELLIGERENTE lançasse 185 drones explosivos, 36 mísseis de cruzeiro e 110 mísseis superfície-superfície de três frentes contra alvos civis nos Estados Unidos, o presidente Joe Biden chamaria isso de “vitória”?

Será que o presidente nos diria que a melhor coisa que podemos fazer agora é mostrar “contenção”? E se os exércitos por procuração desse mesmo estado terrorista tivessem recentemente ajudado a assassinar, violar e raptar mais de 1.000 homens, mulheres e crianças norte-americanas? E se este estado terrorista estivesse a tentar obter armas nucleares para poder continuar a agitar-se sem quaisquer consequências?

Isto é o que Biden e os acólitos de Barack Obama, tolos iranianos e antagonistas de Israel, ele se cercou de exigir do Estado judeu.

E por “ingênuos iranianos”, não me refiro apenas aos Jake Sullivans e Antony Blinkens do mundo, que trabalharam para elevar os mulás acima dos aliados sunitas e dos israelenses, ou mesmo um melhor amigo do Hamas como Rob Malley ou um odiador de Israel como Maher Bitar . Refiro-me aos activos do Estado Islâmico que prometeram ao governo iraniano ajudar de qualquer forma possível.

A visão de mundo deles é um câncer que se metastatizou dentro do Partido Democrata. Para estas pessoas, Israel será sempre o vilão. E se o assassinato de mais de 600 militares americanos pelo regime iraniano não conseguiu acalmar esse bromance, 1.200 judeus mortos certamente não resolverão o problema.

A administração Trump minou os esforços terroristas palestinianos, sufocou as ambições iranianas e criou espaço para os estados do Golfo e Israel estreitarem os laços.

Biden reverteu imediatamente esses ganhos, voltando ao impulsionamento iraniano da era Obama. Estamos agora a experimentar as consequências da pacificação dos ideólogos islâmicos. Obama pode ter enviado paletes de dinheiro aos mulás a meio da noite, mas a administração Biden subsidiou abertamente a Guarda Revolucionária com um pagamento de resgate de 6 mil milhões de dólares, pelo menos 25 mil milhões de dólares em alívio de sanções, incluindo 10 mil milhões de dólares através de uma isenção, e assim por diante. .

Lembremos também que uma das primeiras decisões de política externa de Biden foi derrubar a política da era Trump, liberando milhões para Gaza que seriam desviados pelo Hamas, liberando financiamento para a Agência de Assistência e Obras das Nações Unidas, aliada do Hamas, e removendo a agência apoiada pelo Irã. Houthis da lista de terroristas.

Deveria ser surpreendente que Biden provavelmente soubesse que o Irão estava a avançar com o seu ataque, mas ainda assim tenha dado o seu estúpido e impotente “não faça” quando questionado sobre isso pela imprensa.

Na verdade, a posição da administração Biden parece ser a de que as forças militares e de defesa israelitas existem para permitir que o Irão tenha um acesso de raiva e salve a face. O ataque iraniano é apenas “simbólico” porque falhou.

Só porque você atira em alguém e erra, não significa que você não está tentando matá-lo. Sim, os iranianos ficaram envergonhados. Mas é quase certo que eles vejam isso como uma vitória. E também ultrapassaram a linha vermelha ao disparar contra Israel a partir do seu próprio território. No entanto, Israel é aparentemente a única nação na Terra que só tem permissão para se defender totalmente se os seus inimigos tiverem sucesso.

Todos os conflitos contra Israel desenrolam-se da mesma forma: os seus inimigos ameaçam ou atacam o país. Israel responde e caminha para a vitória. Só então o mundo exigirá “contenção”. Finalmente, os antagonistas exigem que Israel retroceda a história para um ponto mais conveniente. (Os democratas modernos exigem que Israel mostre moderação antes mesmo de ter a oportunidade de responder. Esta é uma nova reviravolta.)

Aqueles, por exemplo, que afirmam que Israel iniciou o conflito quando atingiu uma “missão diplomática” na Síria na semana passada estão empenhados em reiniciar o relógio histórico quando lhes convém. Não há missões diplomáticas iranianas na Síria. Existem edifícios onde líderes terroristas do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica coordenam ataques contra civis – tanto contra árabes como contra judeus. Mohammad Reza Zahedi, o “general” que Israel matou na semana passada, ajudou a planear a barbárie de 7 de Outubro.

Recorde-se que os Estados Unidos atomizaram Qasem Soleimani num aeroporto de um país neutro. Embora, é claro, os Obamaistas também tenham protestado contra esse assassinato.

Agora, é um pouco cliché afirmar que Israel deve estar certo 100% das vezes, enquanto os seus inimigos só precisam de estar certos uma vez. Acontece que também é verdade. Israel, um país do tamanho de Nova Jersey com uma densa área populacional, depende da dissuasão e da preempção.

Os democratas culparam o seu espantalho, Benjamin Netanyahu, e não o Hamas ou o Irão, por tentar “arrastar” o mundo para a guerra. Tom Friedman, do New York Times, talvez a pessoa mais errada que alguma vez pisou neste planeta, teorizou que o primeiro-ministro queria “uma guerra para reforçar a sua própria base política em ruínas”.

Axois relata que Netanyahu estava relutante em contra-atacar, enquanto o seu gabinete queria agir imediatamente. A percepção que tem dele de “falcão de guerra” é um mito, criado pela esquerda por causa da oposição aberta do primeiro-ministro às trapaças do mulá de Obama.

Não temos ideia do que Israel fará. Talvez a cautela seja a melhor política. A noção de que o Estado judeu simplesmente ataca em vingança e não considera racionalmente todas as suas opções é absurda.

S. Aconteça o que acontecer, deverá ser nos termos de Israel e não nos termos do Irão.

Apesar do que exigem as recauchutagens de Obama.

********************

David Harsanyi é editor sênior do The Federalist. Harsanyi é colunista nacionalmente sindicalizado e autor de cinco livros – o mais recente, “Eurotrash: Por que a América deve rejeitar as ideias fracassadas de um continente moribundo”. Seu trabalho foi publicado na National Review, no Wall Street Journal, no Washington Post, no Reason, no New York Post e em inúmeras outras publicações.