O NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) é um infrator reincidente
Anthony Fauci e sua antiga agência sendo acusados de mentir aos legisladores e encobrir as origens da Covid-19
BROWNSTONE INSTITUTE
MARYANNE DEMASI - 21 JUN, 2024
Recém-saído de Anthony Fauci e sua antiga agência serem acusados de mentir aos legisladores e encobrir as origens da Covid-19, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) está envolvido em outro escândalo.
Desta vez, um relatório explosivo elaborado por investigadores do Congresso dos EUA descobriu que o NIAID tentou esconder planos para realizar investigação de ganho de função (GOF) sobre uma estirpe letal do vírus da varíola dos macacos.
As experiências propostas em 2015 procuraram inserir genes no vírus para manter uma taxa de mortalidade moderada de aproximadamente 10-15%, mas também para tornar o vírus mais transmissível, conferindo-lhe “potencial pandémico”.
Os investigadores do Comité de Energia e Comércio da Câmara tomaram conhecimento do desejo de realizar tal investigação depois de Bernard Moss, do NIAID, o ter revelado a um jornalista durante uma entrevista à Science Magazine em 2022, o que levou a uma investigação.
Mas ao longo de 17 meses, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), o NIH e o NIAID enganaram repetidamente o Comité em comunicações escritas e orais, negando que a experiência potencialmente perigosa tivesse sido proposta e aprovada.
Durante a investigação, o HHS e o NIH recusaram-se a responder a perguntas sobre a investigação ou a fornecer documentos solicitados pelo Comité, a menos que já tivessem sido tornados públicos. Muitas vezes, foi sob ameaça de intimação que as informações foram entregues.
O relatório provisório acusa o NIAID de obstruir e ofuscar as investigações do Congresso sobre a investigação potencialmente letal da varíola dos macacos, descrevendo o comportamento enganoso do NIAID como “inaceitável e potencialmente criminoso”.
Afirma:
O Comité perdeu a confiança na capacidade do NIH e do NIAID de supervisionar a sua própria investigação sobre potenciais agentes patogénicos pandémicos ou potenciais agentes patogénicos pandémicos melhorados e de determinar de forma justa se uma experiência representa um risco inaceitável para a biossegurança ou para a saúde pública.
O Comité afirma que continuará a procurar informações junto das diversas instituições sobre o assunto e continuará a solicitar documentos e respostas sobre que investigação tem sido realizada e como tem sido supervisionada.
Eles precisam de decifrar se estas experiências perigosas foram realmente realizadas pela equipa de Moss no NIAID – e se não, porque é que essas agências se esforçaram tanto para enganar o Comité sobre a aprovação de experiências que nunca ocorreram?
O relatório intercalar faz uma série de recomendações relacionadas com a biossegurança para garantir a transparência e a responsabilização futuras relacionadas com este tipo de investigação arriscada.
O NIAID não respondeu publicamente às acusações contidas no relatório, mas esta controvérsia aumenta a preocupação constante sobre a desonestidade dos funcionários da saúde pública que demonstram um flagrante desrespeito pela cooperação com investigações de supervisão.
Um cronograma da investigação está abaixo:
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, is an investigative medical reporter with a PhD in rheumatology, who writes for online media and top tiered medical journals. For over a decade, she produced TV documentaries for the Australian Broadcasting Corporation (ABC) and has worked as a speechwriter and political advisor for the South Australian Science Minister.