O novo problema de Johnson: crescente interesse do Partido Republicano em uma luta pela paralisação devido aos problemas na fronteira
Com mais de uma dúzia de republicanos a querer vincular o financiamento governamental a políticas migratórias mais rigorosas, o orador tem uma dor de cabeça crescente nas mãos.
JORDAIN CARNEY and OLIVIA BEAVERS - 5 JAN, 2024
À medida que as negociações bipartidárias sobre um acordo que liga políticas de segurança fronteiriças mais rigorosas à ajuda à Ucrânia se prolongam sem uma resolução clara à vista, o presidente da Câmara, Mike Johnson, tem um novo problema: o número crescente de conservadores da Câmara dispostos a fechar o governo por causa disso.
Faltam apenas duas semanas para que a primeira parcela do financiamento federal termine em 19 de janeiro, com um grupo de agências mais importantes prestes a esgotar-se em 2 de fevereiro. do Partido Republicano na Câmara, ele enfrenta uma rebelião crescente entre os radicais que querem travar uma luta pelo encerramento devido ao aumento da migração na fronteira sul do país.
A ideia começou com o deputado Chip Roy (R-Texas), que a divulgou nas redes sociais, e outros seguiram o exemplo. Os representantes Andy Biggs (R-Ariz.), Matt Rosendale (R-Mont.), Eli Crane (R-Ariz.) e Matt Gaetz (R-Flórida) reiteraram a posição durante uma viagem do Partido Republicano à fronteira neste semana, com Biggs alegando: “Não há mais dinheiro para sua burocracia até que você controle esta fronteira”.
O conservador House Freedom Caucus dificilmente está unido na pressão para encerrar o governo além da fronteira - e sem uma parcela maior dos seus membros prometendo opor-se a qualquer plano de financiamento sem um acordo fronteiriço, as dores de cabeça do orador podem revelar-se um tanto contidas. O republicano da Louisiana exigiu que qualquer ajuda à Ucrânia estivesse vinculada a mudanças nas fronteiras, mas nunca abraçou verdadeiramente as conversações bipartidárias em curso no Senado.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
Portanto, não é um bom sinal que o apoio do Partido Republicano à ligação da fronteira ao financiamento interno esteja apenas a crescer. O número de apoiantes públicos de uma luta pelo encerramento da migração ultrapassa uma dúzia. Além dos cinco republicanos citados acima, são eles:
Deputado Bob Good (R-Va.), novo presidente do Freedom Caucus
Deputada Lauren Boebert (R-Col.)
Deputado Eric Burlinson (R-Mo.)
Deputado Andy Ogles (R-Tenn.)
Deputado Andrew Clyde (R-Ga.)
Deputado Dan Bishop (RN.C.)
Deputada Anna Paulina Luna (R-Flórida)
Deputada Mary Miller (R-Ill.)
Deputado Warren Davidson (R-Ohio)
Os republicanos da Câmara têm uma maioria estreita de três votos, que diminuirá para dois depois que o deputado Bill Johnson (R-Ohio) deixar o cargo em 21 de janeiro. A liderança do Partido Republicano tenta seguir as linhas partidárias. Porém, se Johnson se apoiar demasiado nos votos democratas para aprovar um acordo de financiamento, poderá enfrentar novas ameaças ao seu martelo.
O orador, mais importante, até agora não chegou a abraçar a ameaça de uma paralisação do governo já neste mês. Questionado sobre a possibilidade durante a viagem à fronteira esta semana, Johnson disse que era “muito cedo para pré-julgar”, mas que os republicanos estavam “resolvidos” por trás de duas prioridades principais: “fechar e proteger a fronteira” e “ reduzir gastos discricionários não relacionados à defesa."
Durante uma ligação privada com colegas republicanos esta semana, Johnson apresentou a ideia de contato direto com a Casa Branca na fronteira, de acordo com uma pessoa familiarizada com a conversa que obteve anonimato para abordá-la.
Mas qualquer esforço desse tipo teria dificuldade em ultrapassar as negociações bipartidárias sobre a fronteira do Senado que, após semanas de disputas, continuam a avançar lentamente num acordo que poderia ser alcançado com votos republicanos suficientes em todo o Capitólio.
Quando se trata de financiamento governamental, Johnson seria capaz de evitar a frustração dos seus radicais se conseguisse chegar a um acordo com os democratas do Senado e a Casa Branca. Isso fica mais difícil se ele decidir tentar vincular um projeto de lei fronteiriço do Partido Republicano às negociações de financiamento do governo, uma ideia que é DOA no Senado.
“Já vimos este manual falhado antes, e aqui está o resultado final: fechar o governo devido a políticas partidárias extremas... não resolve um único problema - em vez disso, força o pessoal na nossa fronteira sul a trabalhar sem remuneração e seriamente prejudica as próprias agências que respondem ao aumento de recém-chegados”, disse a presidente do Comitê de Dotações do Senado, Patty Murray (D-Wash.).
Embora os republicanos da Câmara também tenham usado extensões de financiamento de curto prazo para ganhar mais tempo desde que assumiram a maioria no ano passado, é menos provável que isso aconteça desta vez - o presidente da Câmara está cauteloso em recorrer a outro projeto de lei provisório após a forte reação de seu uso de um em a queda.
Se Johnson concordar em vincular a segurança fronteiriça a um projecto de lei de financiamento do governo, os republicanos da Câmara precisarão de chegar a acordo entre si sobre como seria essa proposta. Anteriormente, eles aprovaram um projeto de lei abrangente no ano passado que tornaria significativamente mais difícil procurar asilo nos EUA e financiar a construção contínua do muro fronteiriço, além de outras prioridades de migração do Partido Republicano.
Entretanto, o cofundador do Freedom Caucus, Jim Jordan (R-Ohio), apresentou a sua própria ideia durante a viagem do Partido Republicano à fronteira esta semana: inserir linguagem em qualquer projeto de lei de financiamento do governo que suspendesse o processamento e a libertação de novos migrantes.
“Devíamos incluir essa frase na legislação”, disse Jordan. “Acho que tudo se resume à vontade dos republicanos no Congresso dos Estados Unidos. Vamos forçar essa sentença, essa solução, num ato legislativo?”