O Outro Lado da Moeda das Mudanças Climáticas
Trata-se de uma agenda que, se não a acabarmos, resultará no fim da vida tal como a conhecemos.
CANADA FREE PRESS
Milt Harris - 28 MAI, 2024
COP significa Conferência das Partes (COP) e refere-se à reunião internacional da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC), que é o principal órgão de tomada de decisão da UNFCCC.
Tradução: Um comitê de mentirosos.
Não há base científica para a agenda acelerada de eliminação dos combustíveis fósseis
Na reunião do Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, no início deste ano, um grupo de indivíduos influentes sugeriu que era necessária a implementação de impostos sobre o carbono. Mencionaram também que o quadro necessário para implementar estes impostos já está em vigor e deve ser implementado. Observou-se também que a obtenção de mais financiamento e a reafirmação da necessidade global de combater as alterações climáticas serão cruciais nos próximos eventos COP29 e COP30. No entanto, o fórum climático anterior, COP28, enfrentou desafios, uma vez que o presidente da reunião reconheceu que não havia base científica para a agenda acelerada de eliminação dos combustíveis fósseis.
Existe uma expressão que diz que se você contar uma mentira por tempo suficiente e com frequência suficiente, as pessoas acreditarão nela. Como eles próprios admitem, não há base científica para a agenda acelerada de eliminação dos combustíveis fósseis. Em outras palavras, toda a história está sendo fabricada.
A Terra é estimada em 4,54 bilhões de anos. Tal como outros planetas, formou-se nos primórdios do Sistema Solar, que começou a formar-se há cerca de 4,6 mil milhões de anos.
O Centro Hadley para Previsão e Pesquisa Climática, localizado no Reino Unido, tem algumas medições de temperatura iniciadas em 1850, mas não há dados suficientes antes de 1880 para que os cientistas possam estimar as temperaturas médias para todo o planeta.
“O aquecimento global estará morto em 2030”
Portanto, o planeta tem 4,54 mil milhões de anos e temos leituras precisas de temperatura há menos de 150 anos. Não existem alterações climáticas e precisamos de abater estas mentiras em todas as oportunidades.
Na verdade, um proeminente meteorologista alerta que as políticas "Net Zero" do Fórum Económico Mundial (WEF), destinadas a reduzir as emissões de carbono, poderão potencialmente prejudicar o clima da Terra em apenas alguns anos.
Um novo estudo mostrou que os esforços globais para reduzir o dióxido de carbono irão desencadear um colapso atmosférico, resfriando o planeta e levando a um período de temperaturas mais frias.
O professor David Dilley emitiu o alerta. Dilley é ex-meteorologista do Serviço Meteorológico Nacional da NOAA, paleoclimatologista e CEO e fundador da Global Weather Oscillations, uma empresa de tecnologia de ciclo climático.
O Professor Dilley, com mais de cinquenta anos de experiência em meteorologia, desenvolveu a inovadora tecnologia ClimatePulse. Esta tecnologia é baseada nos ciclos geomagnéticos do Sol, da Lua e da Terra e no seu alinhamento com os ciclos climáticos e meteorológicos.
Dilley fez uma previsão surpreendente que os esquerdistas não conseguem refutar, dizendo: “O aquecimento global estará morto em 2030”.
O principal determinante das mudanças climáticas é o Sol, e não o dióxido de carbono produzido pelo homem
Isto poderia ser visto como um desenvolvimento positivo se o aquecimento global fosse tão terrível como afirmam os alarmistas climáticos. No entanto, o calor do planeta facilita a proliferação da vida ao manter níveis ideais de dióxido de carbono, essencial para o crescimento das plantas.
O principal determinante das alterações climáticas é o Sol e não o dióxido de carbono produzido pelo homem. O professor Dilley explica dois factores principais responsáveis pelas mudanças cíclicas regulares nas temperaturas globais: a proximidade da Terra ao Sol com base na sua órbita elíptica e na sua inclinação variável.
Dilley afirma que quando olhamos para a forma como as coisas se desenrolaram ao longo de centenas de milhares de anos, as temperaturas que estamos a ver agora estão no mesmo nível do que seria de esperar.
O atual ciclo quente, o menor dos últimos 8.000 anos, indica que estamos no auge.
Dilley explicou que isso significa que as temperaturas diminuirão significativamente nas próximas décadas, e não necessariamente de forma positiva. No Podcast Tom Nelson, ele explicou ainda como a lua também afeta as mudanças climáticas de curto prazo.
Vivemos na praia e todos sabemos que a lua afeta as marés e o movimento dos oceanos. Então, por que é tão difícil para as pessoas acreditarem que ela também desempenha um papel em terremotos, atividades vulcânicas e inundações?
Dilley também apontou as muitas falhas nos argumentos de que o dióxido de carbono está no nível mais alto de todos os tempos e que isso é de alguma forma desastroso. Ele ressalta que o CO2 não pode alterar a órbita da Terra em torno do Sol, nem pode alterar a órbita que a Lua faz ao redor da Terra. Também não pode influenciar a acumulação de gelo nos pólos, as temperaturas dos oceanos ou a atividade vulcânica.
O dióxido de carbono representa apenas 0,04% da atmosfera e os humanos são responsáveis por apenas 1% desta quantidade minúscula. A verdade é que os humanos não contribuem significativamente para o recente aumento dos níveis de dióxido de carbono; em vez disso, provém principalmente do CO2 libertado pelo aquecimento dos oceanos, que o liberta centenas de anos após o aumento das temperaturas.
É importante enfatizar que ter mais dióxido de carbono beneficia a Terra, em vez de ter muito pouco dele. Este é um ponto-chave que tende a ser deliberadamente ignorado pelos alarmistas das alterações climáticas.
Qualquer redução notável nos níveis de CO2 significaria um desastre para toda a vida no planeta
Não há como negar o facto de que o dióxido de carbono é essencial para o ecossistema terrestre e torna possível a vida no nosso planeta.
Sem CO2, as plantas não cresceriam na terra ou na água, o que acabaria com a vida animal e humana. De acordo com Dilley, qualquer redução notável nos níveis de CO2 significaria um desastre para toda a vida no planeta.
Lembre-se, como os próprios fanáticos admitem, eles reconheceram que não havia base científica para a agenda acelerada de eliminação dos combustíveis fósseis. Esta falsa crise tem tudo a ver com transferência de dinheiro e não tem nada a ver com o clima.
Eles sabem o que eles estão fazendo. Eles não estão evitando desastres; eles estão criando um. É hora de enfrentar a realidade. A nossa presença neste planeta é insignificante em termos da sua existência a longo prazo. Quão arrogantes são estes alarmistas para pensar que 150 anos de conhecimento num planeta com 4,54 mil milhões de anos são suficientes para fazer julgamentos?
O fato é que eles não podem. Trata-se de uma agenda que, se não a acabarmos, resultará no fim da vida tal como a conhecemos.
***
Milt spent thirty years as a sales and operations manager for an international manufacturing company. He is also a four-time published author on a variety of subjects. Now, he spends most of his time researching and writing about conservative politics and liberal folly.