O pânico do Zika! Mentiras geram mentiras
Tudo começou no nordeste do Brasil, onde um pequeno grupo de médicos — que se autodenominavam CHIK-V, A Missão — estavam ativamente procurando por um novo vírus.
Dr. Randall Bock - 8 MAR, 2025
Em 2016, a histeria se espalhou pelo mundo. Dizia-se que um vírus transmitido por mosquitos, o Zika, estava fazendo com que bebês nascessem com cabeças anormalmente pequenas — microcefalia. A mídia divulgou a história. Governos se mobilizaram. A Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou uma emergência internacional PHEIC. Cientistas emitiram alertas terríveis. Bilhões de dólares foram investidos em pesquisas e iniciativas de saúde pública.
Então, silêncio.
Nunca houve uma epidemia global de microcefalia. A "pandemia" simplesmente desapareceu. As previsões terríveis nunca se materializaram. Uma crise foi fabricada; eventos foram mal interpretados, mas ninguém na comunidade de saúde pública estava disposto a admitir o erro - e nossos "guardiões" científicos, como os editores do JAMA (início de 2020) chutaram a bola em vez de chamar a atenção para as fraquezas e loucuras do Dr. Fauci, CDC, OMS et al., (com o aparecimento iminente do coronavírus) - eles fecharam os vagões; suprimiram as boas notícias sobre a inexistência da microcefalia do Zika.
Tudo começou no nordeste do Brasil, onde um pequeno grupo de médicos — que se autodenominavam CHIK-V, A Missão — estavam ativamente procurando por um novo vírus. Eles não eram observadores imparciais; eles tinham um objetivo. Eles literalmente buscavam “descobrir” uma crise de saúde pública (que eles achavam que seria chikungunya, “ CHIK-V” ) que traria atenção e financiamento para sua região em dificuldades. Como atores de um grande drama, eles se lançaram como heróis.
E eles conseguiram o que queriam (de uma espécie: Zika). Dinheiro e atenção inundaram. Organizações internacionais desceram sobre a região. O mundo ouviu. Mas em vez de levantar essas áreas, a histeria fez o oposto, com estagnação populacional, colapso do turismo e retração econômica.
Ciência defeituosa, lógica circular
A chamada crise começou quando uma neuropediatra, Vanessa Van der Linden Mota, em Recife, Brasil, viu um par de gêmeos — um com uma cabeça normal, o outro microcefálico — e fez uma suposição. Apesar de não ter nenhum teste laboratorial de nível clínico de Zika (em nenhum lugar do planeta, muito menos em Recife) — e nenhum precedente epidemiológico, bem como a aparente contradição do outro gêmeo saudável — Van der Linden Mota concluiu que uma infecção deve ser responsável. Esta é a ciência por anedota.
Zika, um vírus conhecido desde 1947, nunca causou doenças em humanos. É quase indistinguível da dengue, que infecta milhões anualmente, mas nunca causou microcefalia.
O Dr. Carlos Brito, ansioso para solidificar a alegação, ligou para mães de bebês microcefálicos e perguntou se elas tiveram febre ou erupção cutânea durante a gravidez . Aquelas que disseram que sim foram declaradas retroativamente como tendo tido Zika — sem testes. Isso não era epidemiologia. Era raciocínio circular disfarçado de ciência, com uma mistura saudável de seleção e viés de autoridade; as pobres mães estavam possivelmente intimidadas e buscando agradar os pesquisadores com as respostas que desejavam.
No entanto, questionar a narrativa não era permitido. O pânico era politicamente útil demais.
Política, medo e o lobby do aborto
As chamas do medo foram atiçadas por instituições globais. Médicos alinhados à OMS emitiram alertas de que o Zika poderia ser devastador para as gerações futuras, instando os países a considerar moratórias de nascimentos . As mulheres foram orientadas a adiar a gravidez — indefinidamente — até que uma vacina fosse desenvolvida. Essa vacina nunca se materializou porque não havia uma pandemia para combater.
A América Latina, em grande parte católica e resistente ao aborto, de repente se tornou o ponto focal da pressão internacional. Ativistas argumentaram que, como o Zika poderia causar microcefalia, as mulheres deveriam ter o direito de interromper a gravidez à vontade. Os tribunais foram acionados.
O rescaldo: uma crise que desapareceu
Quando estudos adequados foram conduzidos, a ligação entre o Zika e a microcefalia desapareceu.
No verão de 2016, o Dr. Fauci redirecionou dinheiro da pesquisa sobre câncer e diabetes para abastecer projetos sobre o Zika. Por quê? Porque o Zika se encaixa em sua narrativa. O establishment da mudança climática há muito tempo alertava sobre doenças tropicais avançando para o norte, ameaçando zonas outrora temperadas. O Zika forneceu um exemplo prático do mundo real, uma crise para justificar mais alarme.
A crise do Zika também seria usada como um cavalo de Troia para levar vacinas de mRNA ao corpo político e à população .
O pânico do Zika não foi apenas um erro. Foi uma oportunidade política e financeira disfarçada de ciência. O mundo foi enganado, e o dano permanece.
Saiba mais: compre e leia Virando o Zika .
