O Partido Republicano Fica Cada Vez Mais Cético Em Relação à Ucrânia: ‘Não É Apenas o Freedom Caucus’
O Partido Republicano Fica Cada Vez Mais Cético Em Relação à Ucrânia: ‘Não É Apenas o Freedom Caucus’
O cepticismo está a crescer entre os republicanos da Câmara sobre a aprovação de mais financiamento para a Ucrânia, à medida que o Congresso enfrenta o seu primeiro teste sobre o papel da América
THE HILL
BRAD DRESS - 15.9.23
O cepticismo está a crescer entre os republicanos da Câmara sobre a aprovação de mais financiamento para a Ucrânia, à medida que o Congresso enfrenta o seu primeiro teste sobre o papel da América na guerra contra a Rússia.
A Câmara poderá enfrentar uma votação já este mês, enquanto o Senado pretende transformar um pacote de ajuda à Ucrânia numa resolução contínua que adiaria o prazo para uma potencial paralisação do governo.
Embora uma ala minoritária de legisladores de extrema direita se oponha há muito tempo a mais financiamento para a Ucrânia, vários legisladores do Partido Republicano disseram ao The Hill esta semana que os republicanos mais moderados da Câmara também estão a levantar preocupações.
“Não é apenas o Freedom Caucus; Acho que há muitas pessoas preocupadas com o financiamento”, disse a deputada Lisa McClain (R-Mich.), membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara. “Acho que tudo depende do que está na conta.”
McClain disse que queria que o Congresso concentrasse os projetos de lei em manter o governo federal funcionando e nas crises internas, como os recentes incêndios florestais no Havaí.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
“Temos as contas de dotações certas que precisamos divulgar”, disse ela. “Isso é supercrítico. Mas também o que mais me preocupa é a ajuda humanitária aos Estados Unidos. É nisso que nosso foco está agora.”
O deputado Andy Biggs (R-Ariz.), ex-presidente do House Freedom Caucus, disse que não apoiaria um novo pacote para a Ucrânia e duvidava que qualquer financiamento da Ucrânia fosse transferido para o plenário tão cedo.
Mas ele hesitou em dizer que a oposição acabaria por ter votos suficientes para impedir a aprovação da ajuda à Ucrânia.
“Temos muitos falcões de guerra no Congresso”, disse ele, “então não tenho certeza”.
Embora a oposição republicana ao apoio militar dos EUA à Ucrânia tenha crescido constantemente ao longo do último ano e meio de guerra - tanto no Congresso como entre os eleitores - a maioria da bancada republicana e quase todos os democratas aprovaram esmagadoramente pacotes de gastos anteriores para Kiev.
Mas a próxima votação sobre a ajuda à Ucrânia será a primeira sobre um grande pacote desde que o presidente da Câmara, Kevin McCarthy (Republicano da Califórnia), prometeu não mais “cheques em branco” à Ucrânia.
A inquietação na Câmara surge no momento em que o Senado planeia incluir o financiamento da Ucrânia numa resolução contínua (CR) para manter o governo financiado à medida que as contas de dotações anuais são elaboradas.
Se a Câmara se recusar a aprovar um CR com o financiamento da Ucrânia anexado, este poderá ser adiado ainda este ano e anexado a outros projetos de lei de despesas ou considerado por si só.
A Punchbowl News informou este mês que McCarthy não quer financiamento da Ucrânia num CR, mas irá aprová-lo como um suplemento separado – mas apenas se conseguir financiamento adicional para a fronteira.
A acção do Congresso é uma resposta ao pedido de Agosto do Presidente Biden de 24 mil milhões de dólares para apoiar a Ucrânia, incluindo 13 mil milhões de dólares em assistência à segurança. Biden incluiu o pedido como parte de um pacote de US$ 40 bilhões que inclui fundos de ajuda humanitária em desastres.
A Câmara também está envolvida num inquérito de impeachment contra Biden, o que pode impactar as negociações sobre gastos.
A deputada Nancy Mace (RS.C.), membro do Comitê de Serviços Armados, disse que a Câmara tem “muitas outras questões pela frente” em relação ao financiamento da Ucrânia.
“Será difícil vender financiamento adicional para a Ucrânia ao povo americano porque, a cada dia que passa, menos americanos apoiam a guerra na Ucrânia”, disse ela.
Uma sondagem da CNN realizada em Agosto revelou que a maioria dos americanos, 55% a 45%, opõe-se a mais ajuda à Ucrânia, embora esta posição esteja dividida em linhas partidárias. Cerca de 71% dos entrevistados republicanos disseram que os EUA não deveriam fornecer financiamento adicional, de acordo com a pesquisa, enquanto 62% dos democratas apoiam mais financiamento.
Outras sondagens, incluindo uma sondagem do Instituto Reagan durante o Verão, indicaram um apoio mais forte. Uma pesquisa de agosto da Fox News descobriu que um número crescente de americanos estava cético em relação ao apoio à Ucrânia, mas a maioria, ou 40 por cento, disse que o apoio deveria permanecer o mesmo.
O debate surge num momento crítico para a Ucrânia, que está a lutar para ganhar terreno na sua contra-ofensiva lançada no início deste Verão e necessitará de um fornecimento constante de armamento e equipamento para permanecer na luta.
O Congresso aprovou 113 mil milhões de dólares em ajuda total à Ucrânia no ano passado, dos quais cerca de 47 mil milhões de dólares se traduziram directamente no apoio às necessidades militares da Ucrânia.
Mas essa reserva de dinheiro está acabando rapidamente. Não está claro quanto dinheiro resta exactamente devido aos enormes erros contabilísticos do Pentágono, mas os dados disponíveis publicamente mostram que cerca de 44 mil milhões de dólares foram gastos até agora, restando apenas alguns mil milhões.
Não são apenas os democratas que estão pressionando o Partido Republicano na Câmara para aderir a novos financiamentos.
O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Disse no plenário este mês que os céticos em relação à ajuda à Ucrânia estavam apresentando “argumentos falhos”, argumentando que valia a pena financiar a guerra.
“Apoiar os nossos aliados contra [o presidente russo Vladimir Putin] é fortalecer direta e mensuravelmente as forças armadas dos EUA”, disse ele. “O nosso apoio à Ucrânia está a destruir um dos maiores adversários estratégicos da América.”
Desde que assumiram a Câmara em Janeiro, tem havido um receio persistente entre os apoiantes da Ucrânia de que os republicanos impeçam mais ajuda.
Isso veio à tona em julho, quando 70 legisladores republicanos apoiaram uma tentativa fracassada de inserir uma emenda numa versão preliminar do projeto de lei anual de defesa que teria cortado todo o financiamento militar dos EUA à Ucrânia.
Os candidatos presidenciais republicanos, como o empresário Vivek Ramaswamy e o ex-presidente Trump, também estão a dar voz ao crescente cepticismo que aparece nas sondagens.
Há também a preocupação de que a Ucrânia possa ser vítima da relação tensa de McCarthy com o Freedom Caucus, que divulgou uma lista de exigências em Agosto para que os membros apoiassem as contas de gastos. Uma dessas posições era a oposição total a “qualquer cheque em branco para a Ucrânia em qualquer lei de dotações suplementares”.
O deputado Warren Davidson (R-Ohio), membro do Freedom Caucus, disse estar esperançoso de que McCarthy manteria totalmente o financiamento da Ucrânia fora do plenário.
“Temos outras coisas que precisamos resolver”, disse ele. “A Câmara precisa manter o foco no financiamento do governo.”
Davidson escreveu quinta-feira no X, plataforma anteriormente conhecida como Twitter, que se oporá a qualquer futuro pacote de ajuda à Ucrânia “até que a administração Biden forneça ao Congresso uma missão clara” na guerra.
A administração Biden afirma que tem sido clara quanto aos seus objetivos na Ucrânia.
O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, disse aos repórteres na quarta-feira que não “sabe quantas vezes respondi a esta pergunta no último ano e meio”.
“Queremos ver a Ucrânia ter sucesso no campo de batalha. Queremos vê-los recuperar todo o seu território. Queremos ver a sua soberania respeitada”, disse Sullivan. “Não queremos ver tropas russas dentro da Ucrânia. Queremos ver o fim da guerra.”
“E isso poderia terminar hoje, obviamente, se o Sr. Putin fizesse a coisa certa e simplesmente desse o fora”, acrescentou. “Isso claramente não vai acontecer agora.”
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >