O plano de IA de Biden para censurá-lo revelado: pesquisadores dizem que os americanos não conseguem ‘distinguir o fato da ficção’
A censura do Twitter à história do laptop Hunter Biden em 2020 poderá em breve ser possível em escala industrial
Social Links forLydia Moynihan - 6 FEV, 2024
A censura do Twitter à história do laptop Hunter Biden em 2020 poderá em breve ser possível em escala industrial – graças às ferramentas de IA que estão sendo construídas com financiamento da administração de seu pai, afirmou um relatório dos republicanos no Comitê Judiciário da Câmara na terça-feira.
O relatório revela como a administração Biden está a gastar milhões em investigação de inteligência artificial concebida para criar ferramentas anti “desinformação” que poderiam então ser transmitidas aos gigantes das redes sociais.
E revela como os investigadores que obtiveram financiamento para o plano – conhecido como “Track F” – trocaram emails para dizer que os americanos não conseguiam distinguir factos de ficção online e que conservadores e veteranos eram ainda mais susceptíveis do que o público em geral.
O relatório foi publicado pelo Subcomitê sobre o Armamento do Governo do Comitê Judiciário da Câmara, presidido por Jim Jordan (R-OH).
Lança uma nova luz sobre a forma como o financiamento da National Sciences Foundation está a ser concedido a instituições de elite, incluindo o Massachusetts Institute of Technology, a Universidade de Madison-Wisconsin e a Universidade de Michigan, para um programa denominado “Confiança e Autenticidade em Sistemas de Comunicação”.
A “Track F” foi lançada para identificar “desinformação” e criar “materiais de educação e formação” para aqueles com “vulnerabilidades aos métodos de desinformação”.
Faz parte de uma iniciativa maior, “O Programa Acelerador de Convergência”, que visa resolver questões com “impacto nacional significativo” através da descoberta de investigação de alto nível e que foi lançada discretamente em 2021.
Em teoria, ferramentas como essa poderiam ser usadas para remover pornografia infantil ou fotos deepfake – como as imagens de nudez criadas por Taylor Swift.
Mas o relatório dos republicanos detalha como os investigadores que trabalham na tecnologia pretendiam censurar o público em geral, com o gestor do programa de 13 milhões de dólares, Michael Pozmantier, descrevendo-o como “focado no combate à má/desinformação”.
No MIT, um investigador disse aos responsáveis da NSF que “uma grande parte do público não consegue separar eficazmente a verdade da ficção online”.
O pesquisador chamou especificamente “veteranos militares, idosos, famílias de militares” e aqueles em “comunidades rurais e indígenas” como particularmente vulneráveis à crença na desinformação.
Na Universidade de Michigan, um pesquisador que recebeu milhões sugeriu que um possível resultado da pesquisa seria a terceirização das decisões de “moderação” de conteúdo das plataformas de mídia social para funcionários do governo.
“Nosso serviço de desinformação ajuda os formuladores de políticas em plataformas que desejam… transferir a responsabilidade por julgamentos difíceis para alguém de fora da empresa… externalizando a difícil responsabilidade da censura”, disse um pesquisador da Universidade de Michigan em uma apresentação à NSF.
Outro pesquisador da Universidade de Wisconsin-Madison que recebeu financiamento disse que a equipe “estava especificamente focada em… ceticismo em relação à integridade das eleições nos EUA e na hesitação relacionada às vacinas COVID-19”.
Os investigadores apontam para certos grupos como aqueles que lêem “a Bíblia ou a Constituição” como sujeitos à desinformação.
“Como os entrevistados não confiavam tanto nos jornalistas como nos académicos, recorreram a esta prática para verificar como os meios de comunicação social relataram as notícias” – quando na realidade não se estavam a informar totalmente, disse o investigador numa mensagem.
Um investigador da Universidade de Washington, que recebeu financiamento para criar uma ferramenta semelhante no âmbito de outro programa – o programa Ciberespaço Seguro e Confiável – escreveu a um funcionário da NSF que o combate à desinformação é “inerentemente político” e, em última análise, é “censura”.
Não está claro se alguma das ferramentas foi finalizada ou será adotada pelas empresas de mídia social.
Legisladores como Jordan estão preocupados que essas ferramentas possam ser aperfeiçoadas e implantadas por plataformas como YouTube, Reddit e Facebook para limitar o que as pessoas podem ver e dizer online em uma expansão massiva das ações que levaram às revelações do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden sendo suprimido pelo Twitter e Facebook antes das eleições presidenciais de 2020.
O relatório faz parte de uma investigação mais ampla sobre a extensão dos esforços do governo federal para suprimir o discurso nas plataformas de mídia social.
O Comitê disse anteriormente que descobriu que o Facebook removeu postagens sobre as origens da Covid a mando da administração Biden.
A preocupação com as crescentes ferramentas de censura surge no momento em que titãs do Vale do Silício, incluindo o capitalista de risco Marc Andreesen e o proprietário do X, Elon Musk, alertam que a inteligência artificial pode dar aos governantes ainda mais poder para potencialmente suprimir o discurso.
“É altamente provável que Al seja a camada de controle de tudo no mundo”, escreveu Andreessen, cofundador da Andreessen Horowitz, em um ensaio em junho passado.
“Você deve estar ciente de como um pequeno e isolado círculo de engenheiros sociais partidários está tentando determinar isso agora mesmo, sob o disfarce da antiga alegação de que eles estão protegendo você.”