O Porto da Esperança – Parte II: O futuro pacífico do conflito Israel-Palestina depende da expulsão do Catar de qualquer envolvimento nele
Envolver o Qatar no projeto de construção de um porto temporário ao largo da costa de Gaza é criminoso, [pois ele] será [transformado em um] Porto do Hamas.
Daily Brief No. 581 - 18 de março de 2024
Por: Yigal Carmon*
Envolver o Qatar no projeto de construção de um porto temporário ao largo da costa de Gaza é criminoso, [pois ele] será [transformado em um] Porto do Hamas.
A batalha sobre o futuro de Gaza e, de fato, o fim da guerra com uma derrota total do Hamas e uma solução para o conflito israelense-palestino depende de um fator crítico.
Se o Catar, o Estado patrocinador do terrorismo islâmico em todo o mundo, tiver qualquer papel nela [a tentativa de solução], a guerra nunca terminará. Os primeiros a perceber isto foram os clãs de Gaza, que estão começando a começar a cooperar com a Autoridade Palestina em troca de alimentos e outros auxílios.
Recentemente, caminhões transportando ajuda humanitária entraram no norte de Gaza vindos de Israel. A Al-Jazeera, porta-voz do Hamas no Catar, recusou-se a informar qual era a sua origem, mas não havia como esconder as placas dos caminhões, que estavam escritas em hebraico. Esta batalha sobre o “porto da esperança” na costa de Gaza tornar-se-á mais crítica quando o seu primeiro cais estiver concluído nos próximos dias e a ajuda começar a chegar.
Já foi relatado que funcionários da ONU estão colaborando com a chamada "polícia do Hamas" para lidar com a distribuição da ajuda humanitária, e que os egípcios estão em conversa com clãs em Gaza para se envolver nisto também. Se tal for verdade, isso não é menos que ultrajante. Nem o Hamas nem o Egito deveriam ser autorizados a aproximar-se de qualquer distribuição de auxílio. É também crucial que, uma vez que o projeto portuário esteja operacional, as passagens da fronteira sul do Egito para Gaza sejam permanentemente encerradas, uma vez que elas são controladas pelo Hamas através do Catar. Os oficiais egípcios, aposentados que administram estas travessias, preocupam-se apenas com os subornos que recebem do Catar para fecharem os olhos e permitirem a entrada de qualquer coisa.
É absolutamente crucial excluir o Catar de qualquer papel neste novo processo, seja no financiamento ou na distribuição [da ajuda humanitária], caso contrário, o porto tornar-se-á o Porto do Hamas. A distribuição deve ser efetuada pelos Emirados Árabes Unidos (EAU), pela Arábia Saudita, pela Autoridade Palestina (AP) e, eventualmente, pela Jordânia.
Neste momento nada menos que histórico e fatídico, a mudança pode acontecer com a ajuda dos EAU, do Egito, da Jordânia, da Arábia Saudita e da AP, no sentido de uma resolução pacífica. Ao mesmo tempo, ela também pode transformar-se num [novo] desastre e numa escalada da guerra. De acordo com fontes árabes ainda não verificadas, os EUA estão na verdade a facilitar a tomada do projeto portuário pelo Hamas, através do Catar. De acordo com estas fontes, foi solicitado ao Catar que assumisse o financiamento e a administração do porto – e através disto, também a distribuição da ajuda e o controle da população – e [também] concordou-se com a condição do Catar para que a construção da empresa Al-Khisi, com amplos laços com o Hamas, construa o porto. Estes relatórios, [embora] altamente duvidosos devem ser pesquisados – mas caso sejam verdadeiros, equivalem a nada menos do que uma traição a Israel por parte da [atual] administração dos EUA em prol de uma vitória do Hamas e do Catar. Não apenas isso, mas tornar-se-á por si só uma traição aos [próprios] EUA. No entanto, Israel, quer seja liderado por Netanyahu ou por um seu [eventual] substituto, não aceitará esta derrota e perda para o Hamas, e o resultado será apenas mais conflagração, pouco antes de novembro.
Se o que foi escrito acima for verdade, esta política dos EUA é atordoante e politicamente inexplicável. Se o Presidente Biden envolver o Catar no projeto portuário, ao invés de obter uma vitória clara antes das eleições presidenciais de novembro de 2024 [nos EUA], ela terá [apenas] provocado a intensificação da guerra.
Na sua insistência em considerar o Catar um aliado – mesmo tendo em vista todos estes fatos – a administração dos EUA está alheia à cena global e aos seus próprios interesses de defesa, uma vez que o Catar faz parte do bloco Irã-Rússia-China, o qual procura substituir o mundo unipolar liderado pelos EUA com um mundo multipolar controlado pela Rússia e pela China. Neste contexto, o fracasso em derrotar o Hamas será uma grande vitória para este último bloco, e marcará o início dos esforços destas duas grandes potências para expulsar os EUA de todas as suas bases no Médio Oriente e na Ásia. Tal processo já começou em outros lugares, tal como o encerramento da Base Aérea 201 dos EUA no território do Níger.
A nova narrativa americana contra a continuação da guerra Israel-Hamas – a de que a guerra prejudica os interesses americanos – é autodestrutiva. A verdade é completamente o oposto. Só vencendo a guerra será possível garantir a posição da América na região e no mundo, como acima referido. Se a América tem um problema com o primeiro-ministro israelense, Netanyahu, deve resolvê-lo a nível pessoal, não à custa de uma guerra, que os EUA deverão apoiar em prol dos seus próprios interesses.
A guerra deve terminar com uma vitória sobre os inimigos da América – o Hamas, bem como o Hizbullah e os Houthis, que foram inspirados pelo ataque bem sucedido do Hamas em 7 de outubro – e com uma vitória sobre o bloco do Catar, do Irã, da Rússia e da China. Isto deve acontecer com ou sem Netanyahu.
A nova narrativa americana contra a continuação da guerra Israel-Hamas – de que a guerra prejudica os interesses americanos – é autodestrutiva. A verdade é completamente o oposto. Só vencer a guerra garantirá a posição da América na região e no mundo, como acima referido. Se a América tiver um problema com o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, deverá resolvê-lo a nível pessoal, mas não à custa da guerra, que os EUA deverão apoiar em prol dos seus próprios interesses.
A guerra deve terminar com uma vitória sobre os inimigos da América – o Hamas, bem como o Hizbullah e os Houthis, que foram inspirados pelo ataque bem sucedido do Hamas em 7 de outubro – e com uma vitória sobre o bloco do Catar, do Irã, da Rússia e da China. Isto deve acontecer com ou sem Netanyahu.
Se a razão dos EUA para acabar com a guerra for a objeção de Netanyahu a uma solução de dois Estados, então a [atual] administração dos EUA deveria lembrar-se de que acabar com a guerra com um Hamas ainda [militarmente] viável não levará à desejada solução [americana] para dois Estados porque o Hamas se opõe a ela, assim como ninguém menos que o próprio Netanyahu.
Vencer a guerra é tão essencial para a solução de dois Estados como para a posição da América no mundo. A Diretora Nacional de Inteligência dos EUA, Avril Haines, levantou o argumento de que a guerra "terá um impacto geracional no terrorismo". Isto seria verdade se a guerra fosse interrompida de uma forma que constituísse uma vitória para o Hamas mas, se ela terminar com a derrota do Hamas, o efeito será o oposto. Os aspirantes a terroristas aprenderão que não terão conquistas com ataques como os de 7 de outubro. Aqueles que dizem que uma ideologia não pode ser derrotada estão totalmente errados: o nazismo foi derrotado, tal como o foram o fascismo e o comunismo. O ISIS e a Al-Qaeda estão derrotados para todos os efeitos práticos. A guerra deve ser vencida apenas nos níveis militar e estratégico.
O Porto da Esperança – Em Que Condições?
Meu artigo de 11 de março, "Port Of Hope In Gaza: The Beginning Of The End Of The War", gerou um debate significativo. Muitos o criticaram, dizendo que o porto acabaria sendo um porto para o Hamas. Portanto, esclareço [aqui] porque e em que condições esta ideia deve ser apoiada como um porto de esperança.
O que pode torná-lo um porto de esperança e [gerar] o início do fim da guerra é que, além de fornecer ajuda humanitária vital à população, [é lembrar que] o Catar – inimigo de Israel, inimigo da paz e o Estado patrocinador de terrorismo em todo o mundo, bem como o fornecedor de todo apoio ao Hamas no sul através dos caminhões que levam ajuda – ficaria totalmente despojado de qualquer capacidade de controlar a população com o seu dinheiro.
A segunda condição para que este porto se torne o "Porto da Esperança" é o fechamento total das passagens da fronteira ao sul do Egito para a Faixa de Gaza, porque o Catar e o Hamas as têm utilizado como meio de controlar a população de Gaza. Toda a ajuda humanitária deveria fluir do norte através do porto, e toda a ajuda pode ser levada para este porto.
Expulsar o Catar do processo constituirá uma reversão total da guerra. O poder do Hamas sobre a população diminuirá. Esta inversão pressionará o Hamas a utilizar os reféns como moeda de troca para novos acordos, o que ele não sente necessidade de fazer neste momento porque se sente suficientemente forte para rejeitar qualquer acordo, a menos que inclua um cessar-fogo total e uma retirada israelense – e ainda assim dizendo que os reféns não serão liberados de imediato.
O que conecta Biden e Netanyahu é muito mais do que suas diferenças políticas – e a ligação é o Catar. A política da administração dos EUA é de deixar todos tontos.
O risco existe: pode ser um porto de esperança ou um porto de desastre. Tudo depende se o Catar está envolvido ou não. O perigo emana das duas direções.
Uma delas é a colaboração de anos do primeiro-ministro israelense Netanyahu com o Catar e, através dela, a sua facilitação do fluxo de milhares de milhões de dólares do Catar para Gaza governada pelo Hamas.
A outra é a colaboração da administração americana com o Catar como um aliado, quando na realidade o Catar é inimigo dos EUA.
Netanyahu nem sequer respondeu aos ataques flagrantes do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Catar, Dr. Majed Al-Ansari, que elogiou os ataques com mísseis do Hamas contra cidades israelenses. Na verdade, Netanyahu raramente menciona o Catar – apenas o Irã.
Em segundo lugar, Israel não reage aos constantes apelos dos meios de comunicação social do Catar – todos controlados por aquele Estado de uma forma ou de outra – para [a realização de novos] ataques contra Israel como o de 7 de outubro. O porta-voz do Hamas, [que é] a Al-Jazeera, pode ser lida aqui: Al-Jazeera Árabe: O canal de TV de propriedade do Catar que promove o terrorismo islâmico em todo o mundo.
Netanyahu bloqueou o encerramento dos escritórios da Al-Jazeera em Israel, o que compromete [as atividades] dos militares israelense em Gaza.
De acordo com um relatório publicado no X , no dia 13 de março, soldados israelenses em licença foram enviados em uma perigosa missão para revistar casas sob suspeição no luxuoso bairro de Hamad, financiado pelo Catar, em Khan Yunis, com grande risco para suas vida, ao invés de se bombardearem as casas. Quando perguntaram o porquê, foram informados de que isso se devia às relações Israel-Catar.
Que relações são essas? Netanyahu [afinal] está arriscando a vida de seus soldados pelo Catar. Alguns apologistas de Netanyahu afirmam que isto se deveu a indicações da inteligência da possível existência de reféns naquele bairro. Isto é uma mentira; os soldados em outras partes de Gaza recebem regularmente cobertura aérea para os proteger – apenas no caso da vizinhança paga pelo Catar é que os soldados foram privados de tal proteção.
Da mesma forma, um comandante de uma brigada israelense, que instalou seu quartel-general no principal edifício do Catar em Gaza, recebeu ordens para evacuá-lo, embora isso fosse absolutamente essencial em termos militares.
A facilitação por parte de Netanyahu, ao longo de uma década, do fluxo de bilhões de recursos do Catar para o Hamas, permitiu que eles fossem utilizados para construir o império militar deste último [i.e. Hamas]. Esta colaboração, que durou até 7 de outubro [de 2023], transformou-o em refém e colaborador do Catar. Os bilhões do Catar podem ter sido destinados para “comprar tranquilidade”, mas na verdade abriram o caminho para a guerra. A relação suspeita do primeiro-ministro com o Catar foi levantada no Knesset no dia 13 de março pelo deputado trabalhista Gilad Kariv.
Quanto aos EUA, continuam a considerar o Catar um aliado, enquanto o Catar age como um inimigo. Os EUA estão mesmo a levar adiante um diálogo estratégico com o Catar – o segundo mais perigoso patrocinador de terrorismo depois do Irã.
Os EUA continuam a tratar o Catar como um aliado – apesar de uma litania de ataques anti-EUA [por parte] do Catar.
Abaixo estão mais exemplos de atividades políticas anti-EUA do Catar [ver links para os artigos na publicação original em inglês]:
Em Doha, para comprar armas, o ministro da Defesa do Talibã afegão, Mullah Yaqoob Mujahid, e o chefe do Estado-Maior do Exército do Talibã se reúnem com o emir do Catar e inspecionam armas na exposição de defesa DEMDEX
O Catar é o cavalo de Tróia em Washington, D.C.
Catar – facilitador do terrorismo islâmico e corretor desonesto
Por que os EUA e Israel toleram as flagrantes medidas anti-EUA do Catar? E as políticas anti-Israel?
O embaixador do Catar nos EUA estava supostamente envolvido no suborno de um ministro francês e na espionagem de legisladores dos EUA
O Hamas está operando na Líbia a serviço do Catar
Avaliando a relação EUA-Catar – Comissão de Relações Exteriores, Câmara dos Representantes, 26 de julho de 2017
No nevoeiro da tomada do Afeganistão pelos Taliban – que foi patrocinada e facilitada pelo Catar – 13 americanos foram mortos pelo ISIS. Depois de tudo isto, Doha permite que os talibãs e o Irã participem este mês na Exposição de Armas de Defesa (DEMDEX) no Qatar.
O porta-voz do Hamas, Husam Badran, disse em entrevista a um meio de comunicação afegão, quando questionado sobre a diferença entre a jihad dos palestinos e a dos afegãos: “Não há diferença na realidade das nações”.
O Presidente Biden, que sabe muito bem o que aconteceu em Cabul durante a evacuação dos EUA em agosto de 2021, deveria também saber que para Israel, Gaza não será como o Afeganistão. A única semelhança entre o Taliban e o Hamas é que, em ambos os casos, o Catar continua impune no assassinato de americanos.
Aqueles que argumentam que a presença do CENTCOM na Base Aérea de Al-Udeid, no Catar, significa que aquele país deva ser considerado um aliado, não compreendem que a pressão dos EUA sobre o Catar para pôr termo às suas ações anti-EUA não terão impacto nas atividades do CENTCOM. O Catar precisa do CENTCOM mais do que os EUA precisam do Catar. Esta base é a única garantia de sobrevivência da família Aal Thani, que governa o Catar; eles devem à América a sua própria existência. Em 2017, os verdadeiros aliados da América na região – os EAU, a Arábia Saudita, o Egito e o Bahrein – tentaram acabar com o domínio da família [i.e. Aal Thani]; mas os EUA salvaram essa família patrocinadora do terrorismo. O que a América recebeu em troca? O Catar ajudou a derrubar o partido pró-EUA no governo do Afeganistão e a substituí-lo pelos terroristas do Taliban.
Resumindo a aliança americana com o Catar: Imaginemos a reabilitação da Alemanha pós-Segunda Guerra Mundial e o Plano Marshall a ser implementado com os remanescentes do Partido Nazista. Como isso funcionaria? Envolver o Catar no projeto do porto de ajuda humanitária e na resolução do conflito israelense-palestino significaria o mesmo.
- - - - - -
* Yigal Carmon é presidente e fundador da MEMRI.
https://www.memri.org/reports/port-hope-%E2%80%93-part-ii-peaceful-future-israel-palestinian-conflict-depends-ousting-qatar-any