O Pós 7/10 Se Parece Muito Com O Pós 11/09, Só Que Pior
Os EUA e Israel foram consolados e lamentados – até reagirem.
Investigative Project on Terrorism - A.J. Caschetta - 15 MAR, 2024
A notícia de que os EUA vão construir um “cais temporário” no Mar Mediterrâneo para facilitar a transferência de ajuda humanitária para a Faixa de Gaza ocupada pelo Hamas deveria agradar aos receptores de déjà vu de qualquer pessoa que estivesse politicamente consciente no início do século XXI.
Após o pior ataque terrorista contra os EUA nos seus 225 anos de história, em 11 de Setembro de 2001, “o mundo” reagiu com simpatia no início. Mas não durou muito. Depois do pior ataque terrorista contra Israel nos seus 75 anos de história, em 7 de Outubro de 2023, a simpatia do mundo foi tão efémera como uma greve de fome “pró-Palestina” da Ivy League.
Os EUA e Israel foram consolados e lamentados – até reagirem. Depois, foram subitamente retratados como vilões colonizadores agressivos, cada um procurando impor a sua versão de “império” a um “outro” oprimido, ao mesmo tempo que aplicava “punição colectiva”.
"Nous sommes tous Américains" ("Somos todos americanos"), disse o jornal francês Le Monde em 12 de setembro de 2001. Os parisienses trouxeram flores para a embaixada dos EUA e cantaram o "Star Spangled Banner" do lado de fora da Catedral de Notre Dame. Uma semana depois, o presidente francês Jacques Chirac tornou-se o primeiro líder estrangeiro a visitar o Marco Zero, onde disse: “Hoje foi Nova Iorque que foi tragicamente atingida, mas amanhã poderá ser Paris, Berlim, Londres”.
Mas logo os franceses se voltaram contra os EUA e começaram a pedir moderação. O mundo doente e fraco adora quando os fortes são feridos, e o presunçoso Chirac certamente sentiu uma sensação de satisfação quando a única superpotência mundial, que ele gostava de chamar de “hiperpotência”, sofreu. Schadenfreude não é um fenómeno exclusivamente alemão. Chirac zombou da “Guerra Global ao Terror” da administração Bush e lutou na ONU para manter Saddam Hussein no poder, em parte para proteger os milhares de milhões de dólares que entravam no BNP Paribas, o único banco francês que gere todas as transacções do “Programa Petróleo por Alimentos”. "
Depois de 7 de Outubro, os países anti-semitas doentes e fracos mostraram a sua habitual alegria pelo sofrimento de Israel. O desprezo total por parte do Irão, Iraque, Qatar e Síria, cujos líderes culparam Israel pelo pogrom do Hamas, era previsível. O Kuwait, relativamente novo na causa palestiniana, desculpou o ataque de 7 de Outubro como "resultado das violações contínuas e dos ataques flagrantes cometidos pelas autoridades de ocupação israelitas contra o povo irmão palestiniano". A Arábia Saudita temia que o ataque pudesse pôr em risco a "solução de dois Estados" que vinha defendendo como parte de um acordo que levaria Riad a aderir aos Acordos de Abraham.
Dos países não-muçulmanos, Israel recebeu apenas uma fracção da simpatia demonstrada pelos EUA após o 11 de Setembro, e a reacção negativa foi ainda mais rápida quando o Estado Judeu partiu para a ofensiva contra o Hamas.
Em demonstrações europeias de simpatia, a bandeira israelita foi projetada no Portão de Brandemburgo, na Alemanha, no Berlaymont, em Bruxelas, e no edifício do Parlamento da UE, em Estrasburgo. A Torre Eiffel estava iluminada em azul e branco e a Estrela de David, mas em breve a França e o resto da Europa exigiram que Israel parasse de lutar e aceitasse um cessar-fogo que todos sabiam que permitiria ao Hamas reagrupar-se e reconstruir-se. Quatro semanas depois, o presidente francês, Emmanuel Macron, criticava Israel: “Estes bebés, estas senhoras, estes idosos são bombardeados e mortos”, disse ele à BBC, acrescentando que “não há razão para isso e não há legitimidade. parar."
No início, Joe Biden expressou apoio, prometendo que os EUA "nunca deixariam de ter o apoio [de Israel]", mas logo se tornou crítico, pedindo "contenção", alertando contra bombardeios "indiscriminados" e criticando a conduta de Israel como "exagerada". ." Quando ele disse corretamente que ninguém deveria acreditar nas estatísticas do Hamas sobre baixas e mortes, a periferia do seu partido atacou-o, por isso ele pediu desculpa por ter dito a verdade e prometeu "fazer melhor". Temendo que a população muçulmana em estados indecisos como Michigan pudesse abandoná-lo, ele rapidamente se voltou contra Israel, apoiando publicamente seu direito de se defender e ao mesmo tempo pedindo moderação, mas em particular chamando o primeiro-ministro israelense Netanyahu de "idiota" e de "maldito maldito". cara" e exigindo dele um "momento de vir a Jesus". Ele enviou seu povo para ditar a conduta de Israel na guerra. A sua secretária do Tesouro, Janet Yellen, escreveu ao primeiro-ministro israelita Netanyahu enumerando "uma série de medidas que os Estados Unidos acreditam que devem ser tomadas, incluindo o restabelecimento das autorizações de trabalho para os palestinos e a redução das barreiras ao comércio na Cisjordânia".
Único entre as nações, apenas os EUA e Israel lutarão simultaneamente contra os nossos inimigos e alimentarão os seus filhos. Após a declaração da administração Bush de uma “Guerra Global ao Terrorismo”, começaram os preparativos para erradicar e destruir a Al-Qaeda no Afeganistão. Mas os EUA travaram a primeira guerra politicamente correcta do mundo, espalhando panfletos explicando que apenas a Al-Qaeda e os Taliban seriam alvo. Depois, os EUA lançaram toneladas de alimentos e outros fornecimentos humanitários no Afeganistão muito antes de lançarem uma única bomba ou de colocarem uma única "bota no terreno". Mas mesmo isso não foi suficiente para os críticos do “Império Americano”.
Depois de Israel ter declarado guerra ao Hamas, decidiu continuar a fornecer electricidade, água potável e medicamentos aos habitantes de Gaza, mesmo enquanto o Hamas mantinha israelitas (e americanos) como reféns. Qualquer pessoa que ridicularize a afirmação de que as FDI são o exército mais moral do mundo não está a prestar atenção à forma como deu prioridade à segurança dos habitantes de Gaza em detrimento da segurança dos seus próprios soldados. Como salienta Einat Wilf, antigo membro do Partido Trabalhista e oficial de inteligência das FDI, “Israel colocou os seus próprios soldados em risco, a fim de garantir a capacidade de numerosos civis evacuarem para locais seguros”.
Depois do 11 de Setembro, os EUA tentaram conquistar os “corações e mentes” tanto das pessoas que abrigavam a Al-Qaeda como das que toleravam os Taliban e a “comunidade internacional”. Passamos anos caminhando na corda bamba entre desmantelar e construir uma nação, entre executar batalhas e missões de manutenção da paz. Às vezes, a linha entre os dois ficava irremediavelmente confusa.
A administração Bush procurou demonstrar as suas boas intenções ao “espalhar a democracia” no Afeganistão. Em Cabul, de 11 a 19 de junho de 2002, foi realizada uma loya Jirga (pashtun para "grande assembléia"). Kofi Annan, secretário-geral da ONU, elaborou tudo e foi presidido por Zahir Shah, o antigo rei do Afeganistão. Hamid Karzai foi escolhido como o novo líder do Afeganistão pós-Talibã. Os EUA estavam de volta ao negócio de construção da nação.
Depois de 7 de outubro, Israel lançou panfletos alertando os civis em Gaza sobre o combate iminente e “estabeleceu corredores seguros” para eles escaparem dos combates. (Não foram concedidos tais corredores seguros aos espíritos livres no festival de música Nova para escaparem à morte por violação.) Israel continuou mesmo a fornecer electricidade e água ao seu inimigo após uma breve cessação. Também permitiu a entrada de medicamentos e alimentos em Gaza. E tem sido constantemente pressionado, especialmente pelo Secretário de Estado Antony Blinken, a reconhecer um Estado palestiniano – recompensando efectivamente o Hamas pelo seu ataque em 7 de Outubro.
Em última análise, o projecto dos EUA no Afeganistão deve ser considerado um fracasso. A democracia não poderia enraizar-se no ambiente tribal e islâmico. Um Thomas Jefferson pashtun não surgiu do solo para promover os direitos inalienáveis de todos os afegãos. Hoje, os Taliban estão de volta ao controlo e o Afeganistão é novamente um Estado falido, um porto seguro para organizações terroristas. Os engenheiros desse fracasso estão agora a instar Israel a repetir o fracasso em Gaza.
Em Dezembro, Biden enviou o secretário da Defesa, Lloyd Austin, para aconselhar Jerusalém sobre como “desacelerar” as operações, como se o indivíduo que supervisionou a “desaceleração” das operações dos EUA no Afeganistão estivesse qualificado para aconselhar qualquer pessoa sobre como ter sucesso militar.
Numa conferência de imprensa após as reuniões, Austin afirmou que os EUA "continuariam a defender o direito fundamental de Israel de se defender", ao mesmo tempo que lembrou a Israel que os EUA "continuariam a apelar à protecção dos civis durante o conflito e a aumentar o fluxo de ajuda humanitária para Gaza."
Citando “os princípios claros estabelecidos no mês passado pelo meu amigo, o secretário Blinken”, Austin promoveu a quimera dos dois Estados, argumentando que “é do interesse tanto de israelitas como de palestinianos avançar em direcção a dois estados, vivendo lado a lado em segurança mútua."
Com a administração Biden a pressionar Israel para replicar a fracassada estratégia de guerra afegã dos EUA em Gaza, quanto tempo até Antony Blinken anunciar uma “loya Jirga” liderada pelos EUA e supervisionada pela ONU em Gaza?
***
IPT Senior Fellow A.J. Caschetta is a principal lecturer at the Rochester Institute of Technology and a fellow at Campus Watch, a project of the Middle East Forum where he is also a Milstein fellow.