O Presidente Biden ainda pode salvar o mundo no tempo que lhe resta no cargo
O legado das duas últimas presidências democratas – a do presidente Barack Obama e a do presidente Joe Biden – será o apaziguamento do Irã em seus esforços para dominar o Oriente Médio
Alan M. Dershowitz - 14 OUT, 2024
"[E]m 1933, um primeiro-ministro francês deveria ter dito (e se eu fosse o primeiro-ministro francês, eu teria dito): 'O novo chanceler do Reich é o homem que escreveu Mein Kampf , que diz isso e aquilo. Este homem não pode ser tolerado em nossa vizinhança. Ou ele desaparece ou marchamos!' Mas eles não fizeram isso. Eles nos deixaram em paz e nos deixaram passar pela zona de risco, e fomos capazes de navegar em torno de todos os recifes perigosos. E quando terminamos, e bem armados, melhor do que eles, então eles começaram a guerra!" — Joseph Goebbels, Ministro da Educação Pública e Propaganda da Alemanha de 1933 a 1945.
Obama tem sido o "camareiro" nesta versão do século XXI da tentativa da Grã-Bretanha e da França de apaziguar um regime maligno e perigoso.
O governo Biden estendeu a política destrutiva de Obama, resultando em um Irã ainda mais forte e perigoso. Sob o governo Trump, o Irã foi consideravelmente enfraquecido economicamente e, portanto, militarmente. Agora, está prestes a adquirir um arsenal nuclear que permitirá que seus representantes operem sob a proteção do guarda-chuva nuclear do Irã.
O outro passo que Biden poderia tomar seria trabalhar com Israel para impedir que o Irã desenvolva um arsenal nuclear. Infelizmente, isso não pode ser alcançado por mais tratados ou negociações. Como a história recente mostra, o Irã simplesmente trapaceará, como fez após o "acordo nuclear" do JCPOA de Obama em 2015. A única maneira de impedir o Irã de obter armas nucleares é por meio de um ataque militar contra suas instalações nucleares, muitas das quais estão muito profundas no subsolo. Isso pode ser alcançado por meio da cooperação militar e de inteligência entre EUA e Israel.
Israel não deve abrir mão de nenhuma vantagem militar em troca de promessas intangíveis. Basta ver como a Rússia violou seu compromisso, no Memorando de Budapeste de 1994, de respeitar a integridade territorial da Ucrânia em troca de esta última abrir mão de suas armas nucleares. A Ucrânia abriu mão das armas; em 2014 e 2022, a Rússia invadiu de qualquer maneira.
Embora os Estados Unidos, mesmo no governo Obama, tenham prometido impedir o Irã de desenvolver um arsenal nuclear, não há razão para que o Irã acredite nisso, considerando as táticas de apaziguamento dos EUA sob os governos democratas.
Então, a única alternativa realista — a menos ruim entre a série de alternativas não muito boas — é um ataque militar conjunto, o mais cirúrgico possível, ao programa de armas nucleares quase concluído do Irã. Permitir que o Irã cruze o limiar e adquira armas nucleares representaria uma ameaça catastrófica à paz mundial. Impedir que o Irã tenha um arsenal nuclear seria, por outro lado, uma grande conquista e um legado positivo duradouro para a presidência de Biden.
O resultado da inação será um regime terrorista com um arsenal nuclear, seguido por uma corrida global de armas nucleares. A culpa por um resultado tão perigoso recairá diretamente sobre os democratas "Chamberlain".
O legado das duas últimas presidências democratas – a do presidente Barack Obama e a do presidente Joe Biden – será apaziguar o Irã em seus esforços para dominar o Oriente Médio e, eventualmente, expandir sua influência por meio da aquisição de um arsenal nuclear.
Obama tem sido o "Chamberlain" nesta versão do século XXI do apaziguamento da Grã-Bretanha e da França de um regime maligno e perigoso. Em 1938, o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain pensou que tinha um tratado de paz seguro com Hitler – "Paz em nosso tempo", ele prometeu aos britânicos – apenas para ter Hitler quebrando-o na primeira oportunidade ao invadir a República Tchecoslovaca remanescente.
Em meados da década de 1930, o plano da Alemanha nazista de dominar a Europa deveria ter ficado claro para os líderes ocidentais. Como Joseph Goebbels escreveu em seu diário:
"[E]m 1933, um primeiro-ministro francês deveria ter dito (e se eu fosse o primeiro-ministro francês, eu teria dito): 'O novo chanceler do Reich é o homem que escreveu Mein Kampf , que diz isso e aquilo. Este homem não pode ser tolerado em nossa vizinhança. Ou ele desaparece ou marchamos!' Mas eles não fizeram isso. Eles nos deixaram em paz e nos deixaram passar pela zona de risco, e fomos capazes de navegar em torno de todos os recifes perigosos. E quando terminamos, e bem armados, melhores do que eles, então eles começaram a guerra!"
Assim como Chamberlain, Obama, Biden e Harris parecem acreditar que "a paz em nosso tempo" pode ser alcançada apaziguando o Irã e fortalecendo sua economia. O resultado foi um desastre totalmente previsível: ao receber alívio de sanções e um aumento enorme nas receitas do petróleo, o Irã foi habilitado a expandir sua guerra por procuração contra Israel e os Estados Unidos por meio de seus substitutos no Líbano, Gaza, Iraque, Iêmen e possivelmente Sudão.
O governo Biden estendeu a política destrutiva de Obama, resultando em um Irã ainda mais forte e perigoso. Sob o governo Trump, o Irã foi consideravelmente enfraquecido economicamente e, portanto, militarmente. Agora, está prestes a adquirir um arsenal nuclear, o que permitirá que seus representantes operem sob a proteção do guarda-chuva nuclear do Irã.
Esses desenvolvimentos representam a maior ameaça atual à paz e à estabilidade, especialmente no Oriente Médio, mas talvez além. Os historiadores entenderão que o Irã de hoje é a versão moderna da Alemanha nazista e sua tentativa – por um tempo bem-sucedida – de controlar toda a Europa continental. Isso não quer dizer que o Irã algum dia se tornará o que a Alemanha genocida de Hitler se tornou, mas é para expressar preocupação com as perigosas aspirações regionais do Irã, baseadas em doutrinas religiosas apocalípticas.
Só há uma maneira de acabar com essa ameaça completamente: é por meio de uma mudança de regime. O povo do Irã anseia por uma mudança de regime desde pelo menos 2009. Os impopulares mulás governantes do Irã não representam a maioria mais secular, ocidentalizada e até mesmo pró-americana da população do país.
Mudança de regime é sempre arriscada, porque é impossível prever o que substituirá até mesmo o regime mais maligno. O fim da monarquia do Irã em 1979, com a abdicação do Xá Mohammad Reza Pahlavi, foi visto por muitos como progresso, apenas para sair pela culatra com sua substituição pelos mulás e sua República Islâmica. A ameaça do Iraque sob o presidente deposto Saddam Hussein foi amplamente substituída por um Irã mais aventureiro. Resultados semelhantes ocorreram após outras mudanças de regime.
A mudança de regime também não seria fácil ou gratuita, mesmo antes do Irã desenvolver um arsenal nuclear — um desenvolvimento que tornaria impossível uma mudança produzida externamente.
Além da mudança de regime, o outro passo que Biden poderia tomar seria trabalhar com Israel para impedir que o Irã desenvolva um arsenal nuclear. Infelizmente, isso não pode ser alcançado por mais tratados ou negociações. Como a história recente mostra, o Irã simplesmente trapaceará, como fez após o "acordo nuclear" do JCPOA de Obama em 2015. A única maneira de impedir o Irã de obter armas nucleares é por meio de um ataque militar contra suas instalações nucleares, muitas das quais estão muito profundas no subsolo. Isso pode ser alcançado por meio da cooperação militar e de inteligência entre EUA e Israel.
Cuidado com uma armadilha: o Irã pode concordar em encerrar seu programa de armas nucleares se realmente acreditar que a alternativa seria um ataque militar. Infelizmente, há uma grande probabilidade de que ele só estaria dizendo isso para tirar o governo Biden-Harris de suas costas, e continuaria seu programa de armas nucleares secretamente.
Israel não deve abrir mão de nenhuma vantagem militar em troca de promessas intangíveis. Basta ver como a Rússia violou seu compromisso, no Memorando de Budapeste de 1994, de respeitar a integridade territorial da Ucrânia em troca de esta última abrir mão de suas armas nucleares. A Ucrânia abriu mão das armas; em 2014 e 2022, a Rússia invadiu de qualquer maneira.
Embora os Estados Unidos, mesmo no governo Obama, tenham prometido impedir o Irã de desenvolver um arsenal nuclear, não há razão para que o Irã acredite nisso, considerando as táticas de apaziguamento dos EUA sob os governos democratas.
Então, a única alternativa realista — a menos ruim entre a série de alternativas não muito boas — é um ataque militar conjunto, o mais cirúrgico possível, ao programa de armas nucleares quase concluído do Irã. Permitir que o Irã cruze o limiar e adquira armas nucleares representaria uma ameaça catastrófica à paz mundial. Impedir que o Irã tenha um arsenal nuclear seria, por outro lado, uma grande conquista e um legado positivo duradouro para a presidência de Biden.
À luz dos recentes ataques de mísseis balísticos e drones do Irã contra Israel, e do histórico de ataques do Irã contra americanos que remonta a 1983 e continua até os tempos recentes, tanto os EUA quanto Israel têm uma justificativa legal, política e moral para tentar impedir um Irã com armas nucleares. A única questão é se os Estados Unidos têm determinação. No momento, a atual administração não parece estar disposta nem mesmo a permitir que Israel faça isso sozinho.
O resultado da inação será um regime terrorista com um arsenal nuclear, seguido por uma corrida global de armas nucleares. A culpa por um resultado tão perigoso recairá diretamente sobre os democratas "Chamberlain".