O projeto de lei sobre desinformação da Austrália está morto… por enquanto
Tradução e Comentário: Heitor De Paola
É oficial.
A tentativa do governo australiano de aprovar uma legislação para combater a desinformação online foi bloqueada depois que o Partido Verde anunciou que não apoiaria o projeto de lei controverso.
“Estamos preocupados que este projeto de lei não faça realmente o que precisa fazer quando se trata de impedir a distribuição em massa deliberada de informações falsas e prejudiciais”, disse a senadora do Partido Verde Sarah Hanson-Young.
Dizem que essa medida inesperada é o último prego no caixão do projeto de lei que pretendia conceder ao órgão de fiscalização da mídia poderes regulatórios sem precedentes para supervisionar o conteúdo digital e determinar o que é "desinformação".
Um efeito dominó
Durante esta semana, uma interessante demonstração de dinâmica parlamentar ocorreu quando vários senadores anunciaram que se oporiam ao projeto de lei, um por um.
Os senadores Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman e outros declararam sua oposição.
Suas razões variaram de preocupações sobre o alcance excessivo do governo e definições vagas de desinformação, às implicações para o discurso político e o potencial para uso indevido. Cada declaração minou o apoio ao projeto de lei, criando um efeito dominó.
Um chamado urgente à ação resultou em um clamor público significativo. Os australianos, preocupados com seus direitos digitais, inundaram os senadores com e-mails, petições e campanhas de mídia social.
O grande volume dessas comunicações provavelmente desempenhou um papel crucial na formação das opiniões dos senadores.
O debate vigoroso também atraiu atenção internacional.
Michael Shellenberger, um autor americano e ativista pela liberdade de expressão, visitou a Austrália para alertar que essas leis “totalitárias” teriam implicações para a democracia e confundiriam a linha entre regulamentar conteúdo prejudicial e sufocar a dissidência.
Segundo Shellenberger, a desinformação deve ser combatida com mais e melhores informações, não por meio de supressão ou censura.
Elon Musk, cuja influência na esfera digital é inegável, especialmente depois de assumir o comando da X, expressou opiniões semelhantes e tem falado abertamente sobre seu desdém pelo que ele percebe como "exagero" na governança digital, rotulando o projeto de lei fracassado como "fascista".
Identificação digital para menores de 16 anos
Isso não diminuiu o entusiasmo do governo pela proposta de proibição do acesso às mídias sociais para menores de 16 anos. Esse projeto de lei, que introduz um processo obrigatório de verificação de idade, tem implicações para a identidade digital e a privacidade.
A rápida iniciativa legislativa na quinta-feira permitiu apenas um período de 24 horas para as submissões públicas, uma medida para acelerar a polêmica legislação sem o devido escrutínio público.
O projeto de lei exigiria que todos os australianos passassem por verificação de identidade para usar mídias sociais, levantando alarmes sobre a coleta e o potencial uso indevido de dados pessoais. O processo pode envolver a coleta de dados biométricos, representando um risco de violações de dados ou uso indevido.
Hoje, Musk descreveu a legislação como uma “maneira secreta de controlar o acesso à internet”, que promete punir plataformas, incluindo X, com multas pesadas se elas permitirem que crianças menores de 16 anos tenham contas em redes sociais.
A combinação dessas propostas legislativas (o projeto de lei sobre desinformação e a identidade digital para menores de 16 anos) pinta um quadro de um governo decidido a reforçar o controle sobre o que você pode dizer e ler online.
O que acontece agora?
Após as notícias desta semana, o governo trabalhista deve agora recuar e reavaliar.
Poderia decidir abandonar completamente a abordagem legislativa e focar em outros meios, como campanhas de educação pública ou trabalhar com plataformas de mídia social em códigos voluntários de prática. Mas isso é improvável.
O governo provavelmente voltará à prancheta, seja para revisar o projeto de lei com proteções mais rigorosas à liberdade de expressão ou para explorar métodos alternativos e menos diretos de lidar com a desinformação, na esperança de reativar o projeto de lei no ano novo.
Republicado do Substack do autor
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
______________________________________________________
COMENTÁRIO
Das burocracias que deveriam ser radicalmente extintas: “órgão de fiscalização da mídia”. Mídia fiscalizada = ditadura!
HEITOR DE PAOLA
______________________________________________________
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, is an investigative medical reporter with a PhD in rheumatology, who writes for online media and top tiered medical journals. For over a decade, she produced TV documentaries for the Australian Broadcasting Corporation (ABC) and has worked as a speechwriter and political advisor for the South Australian Science Minister.
https://brownstone.org/articles/australias-misinformation-bill-is-dead-for-now/