O que devemos pensar sobre a escolha de Trump de um "crítico do papa" como embaixador na Santa Sé?

Tradução: Heitor De Paola

ROMA – Von Clausewitz definiu a guerra como “a continuação da política por outros meios”. Para ouvir algumas pessoas, o presidente eleito Donald Trump tem uma compreensão análoga, embora invertida, da diplomacia como a continuação da guerra por outros meios, como exemplificado por sua escolha de 20 de dezembro para Embaixador dos EUA no Vaticano.

Brian Burch, presidente do grupo de defesa conservador CatholicVote e escolhido por Trump para o cargo, tem a reputação de "crítico do papa", levando os céticos da nomeação a sugerir que ele pode ser mais adequado para atacar o pontífice do que engajar com ele.

Certamente não faltam casos em que Burch expressou reservas sobre este papado.

O Politico, em seu artigo sobre a nomeação de Burch, destacou uma publicação no X em novembro passado, na qual Burch afirmou que o tratamento dado pelo Papa Francisco aos seus críticos, juntamente com a "torcida católica progressista", justificou aqueles que rejeitam a retórica do Papa sobre a sinodalidade como "meramente um estratagema".

Burch fez uma observação semelhante no mesmo mês em uma entrevista ao New York Times .

“O padrão de vingança e punição parece ir contra o que [o Papa Francisco] diz sobre ser um instrumento de misericórdia e acompanhamento”, ele disse. Ele também disse que o comentário de Francisco em 2015 de que os católicos não precisam “procriar como coelhos” ofendeu os fiéis de mentalidade tradicional.

Em outra publicação no X um mês depois, Burch zombou da luz verde do Vaticano para “bênçãos gays” em vez das restrições impostas à tradicional missa latina.

Meu antigo jornal, o National Catholic Reporter , apontou para uma entrevista que Burch deu à Newsmax há um ano, na qual ele afirmou que a Fiducia Supplicans , um documento do Vaticano aprovado por Francisco autorizando padres a abençoar pessoas envolvidas em uniões entre pessoas do mesmo sexo, havia criado “enorme confusão” sobre os ensinamentos católicos sobre casamento e sexualidade.

Burch sugeriu ainda que Francisco não será papa por muito mais tempo, e o próximo papa terá que dissipar a desilusão que ele criou e devolver a Igreja ao seu papel tradicional como uma "voz de clareza moral".

Também podemos notar que, em 2020, Burch saiu em defesa do Arcebispo Carlo Maria Viganò quando os críticos estavam atacando o ex-núncio e crítico inveterado de Francisco por sugerir numa carta a Trump que o susto do coronavírus e os protestos de George Floyd — ambas as causas, aliás, que o Papa Francisco endossou — eram parte de um confronto apocalíptico entre o estado profundo e as forças do bem.

“Viganò pode não ter tudo certo”, Burch escreveu então. “Mas há uma coisa da qual tenho certeza; Satanás é real, e ele está à espreita.”

Poderíamos continuar, mas o ponto é claro: em muitos aspectos, Burch não é exatamente um fã do Papa Francisco. Designá-lo como embaixador no Vaticano, portanto, pode implicar que Trump antecipa um relacionamento contencioso em sua segunda volta com este papa, e ele quer alguém para representá-lo que dará o troco na mesma moeda que receber.

O que devemos fazer com tudo isso?

Primeiro, vamos admitir que o que alguém pode dizer nas mídias sociais, ou em noticiários de TV a cabo, não é necessariamente o tom que a mesma pessoa pode usar em um contexto mais formal e pensativo. Burch quase certamente será mais comedido em seus comentários sobre Francisco como embaixador. Além disso, não há dúvida de que ele tem um profundo respeito pelo ofício do papado, não importa o que ele faça de papas individuais.

Em segundo lugar, provavelmente há um argumento a ser feito em favor da verdade na publicidade.

Pelo menos Trump não está tentando projetar uma falsa bonomia, fingindo que tudo é doçura e luz. Sua nomeação de Burch equivale a uma admissão honesta de que há diferenças reais entre ele e Francisco, e não faz bem a ninguém fingir que não é assim. (Se Trump realmente começar a aumentar as deportações em massa de imigrantes, por exemplo, as luvas provavelmente cairão bem rápido.)

Terceiro, pode-se argumentar que Trump está, na verdade, fazendo um elogio ao Papa Francisco ao levá-lo a sério.

No passado, presidentes e outros líderes mundiais, mesmo aqueles que se opunham a uma ou outra posição que um determinado papa pudesse ter, não enviavam emissários inclinados a abordar essas diferenças — em parte, francamente, porque simplesmente não consideravam o Vaticano ou a Igreja Católica importantes o suficiente para se incomodarem.

Trump, no entanto, entende que está retornando à Casa Branca em parte por conta dos votos católicos, e que muitos dos eleitores católicos americanos que o apoiaram têm as mesmas reservas sobre Francisco que Burch. Em outras palavras, Trump acha que pode consolidar seu apoio entre um eleitorado central sendo visto como alguém que não se curva ao Vaticano, o que é uma maneira indireta de dizer que, para o bem ou para o mal, o Vaticano importa.

Apesar de tudo isso estipulado, ainda há duas interrogações fundamentais sobre a nomeação de Burch, e só o tempo dirá o quão sérias elas serão.

Para começar, é justo imaginar o quão eficaz alguém pode ser como um construtor de pontes, que é a descrição básica do trabalho de um diplomata, quando ele traz um histórico tão claro como um crítico da figura a quem ele será credenciado. Para colocar o ponto de outra forma, Burch poderia ter sucesso em usar o papel do embaixador como um púlpito de intimidação, mas simultaneamente falhar em avançar as parcerias e trocas de favores nos bastidores que são o sangue da vida da diplomacia profissional.

Além disso, sob o título de consequências não intencionais, a decisão de Trump de não abafar suas divergências com este papado pode provocar uma falta de contenção igual e oposta do outro lado.

O Vaticano geralmente exerce cautela ao expressar desacordos com governos estrangeiros, expressando sua discordância em termos suficientemente amplos de princípio universal que geralmente é possível para qualquer líder negar que estamos realmente falando sobre ele ou ela. Agora, no entanto, autoridades do Vaticano podem decidir que se Trump e sua equipe não sentem necessidade de ser discretos, por que deveriam? O resultado pode ser críticas mais diretas e contundentes do Vaticano à política americana, colocando Trump na defensiva em relação ao "soft power" mais importante do mundo.

Esse pode não ser um resultado que Trump necessariamente tema, mas também pode provar ser uma distração que ele não precisa, dependendo de como as coisas se desenrolarem nos próximos quatro anos. Se for assim, e ele quiser alguém para acalmar as águas turbulentas, então será interessante ver se um enviado escolhido principalmente como um agitador também pode se tornar um corta-fogo eficaz.

https://catholicherald.co.uk/what-are-we-to-make-of-trumps-choice-of-a-pope-critic-as-ambassador-to-the-holy-see/