O que está por trás dos comentários de Trump sobre a Groenlândia?

Os comentários recentes do presidente eleito Donald Trump sobre o possível uso de medidas militares ou econômicas para tomar o controle da Groenlândia levantaram algumas suspeitas ao redor do mundo.Embora alguns considerem seus comentários extremos, há um consenso de longa data na comunidade de segurança nacional dos EUA de que a crescente influência da China e da Rússia no Ártico é preocupante e exige atenção imediata."Não vou me comprometer com isso", disse Trump em 7 de janeiro quando perguntado se ele descartaria o uso de coerção militar ou econômica para controlar a Groenlândia e o Canal do Panamá.

Ele acrescentou que os Estados Unidos precisam de ambas as regiões por razões econômicas e de segurança nacional.Para muitos, não está claro se Trump pretende usar força militar ou se ele está sugerindo isso como uma tática de negociação para mudar o status quo em ambas as regiões.

Entender o contexto é importante para que o público interprete os comentários de Trump, de acordo com Michael Walsh, especialista em política externa dos EUA que aconselhou a campanha do presidente Joe Biden em 2020.Ele argumentou que a abordagem de Trump — intencional ou não — tem suas vantagens, pois traz questões tipicamente tratadas a portas fechadas para os olhos do público. Como resultado, os americanos ficarão mais cientes dos desafios de segurança nacional ao redor do mundo.Ele disse que há uma preocupação crescente sobre a independência da Groenlândia e das Ilhas Faroé, dois territórios autônomos da Dinamarca.

Durante o primeiro mandato de Trump, o Departamento de Estado trabalhou para aprofundar os laços com ambas as ilhas para conter a atividade russa e chinesa no Ártico. Essas preocupações persistiram sob Biden, que introduziu uma estratégia para o Ártico em 2022 para conter a crescente competição, especialmente a “Rota da Seda Polar” da China.

“Não há muita diferença entre as duas administrações em termos de avaliação de que há um risco na região”, disse Walsh.Apesar da Dinamarca ser uma aliada próxima da OTAN, os Estados Unidos temem que a influência dinamarquesa sobre essas ilhas possa diminuir com o tempo se elas caminharem em direção à independência.O ministro das Relações Exteriores dinamarquês, Lars Løkke Rasmussen, disse em 8 de janeiro que a Groenlândia pode se tornar independente, mas é improvável que se torne um estado dos EUA.

Em 8 de janeiro, o governo da Groenlândia também respondeu aos comentários de Trump em uma declaração por escrito, dizendo que “a Groenlândia pertence aos groenlandeses” e que seu futuro será determinado por seu próprio povo.“O Gabinete está ansioso para construir relações com o presidente eleito Donald Trump e sua administração”, disse o comunicado. O que está causando preocupação nos Estados Unidos são as crescentes capacidades comerciais e militares da China no Ártico. Além disso, navios de guerra russos e chineses estão operando juntos com mais frequência na região.“

A Groenlândia é importante porque o Ártico se tornou importante”, disse Gordon Chang, comentarista político e especialista em China. “E a China e a Rússia estão buscando controlar o Ártico.”De acordo com estimativas de 2008 do US Geological Survey, os vastos recursos do Ártico incluem quase 90 bilhões de barris de petróleo e 1.669 trilhões de pés cúbicos de gás natural. Isso representa cerca de 22 por cento do petróleo convencional e gás natural não descobertos do mundo.

O Ártico também possui trilhões de dólares em minerais, incluindo prata, cobre, ouro, níquel, minério de ferro e elementos de terras raras.Além disso, a Groenlândia abriga uma grande base militar dos EUA com sistemas de alerta de mísseis e vigilância espacial.Chang discorda, no entanto, da sugestão de Trump de usar força militar para tomar a Groenlândia, dizendo que não há justificativa para isso.Ele disse que, embora o mundo não esteja em paz, com a Rússia e a China já usando a força, os comentários de Trump podem encorajar mais agressões globalmente.

Trump fez comentários semelhantes sobre o Canal do Panamá, expressando frustração com a crescente influência de empresas estatais chinesas em suas operações.O Departamento de Estado alertou em 2022 que a aquisição de tecnologias, instalações e infraestrutura por Pequim na América Latina pode ter propósitos duplos.Em julho de 2022, a general Laura Richardson, então chefe do Comando Sul dos EUA, levantou preocupações sobre empresas estatais chinesas que operavam portos em ambos os lados do Canal do Panamá, afirmando que essas instalações poderiam ser rapidamente transformadas em capacidades militares.

“Acho que deveríamos estar preocupados, mas esse é um problema global”, ela disse no Aspen Security Forum, no Colorado. “Esse é o mesmo manual que eles usaram na África, Ásia, Europa, não é novo.

”Alguns democratas no Congresso, no entanto, criticaram os comentários de Trump sobre a Groenlândia e o Canal do Panamá, descartando-os como distrações.“Os democratas da Câmara acreditam que não fomos enviados a Washington para invadir a Groenlândia, renomear o Golfo do México ou tomar o Canal do Panamá à força”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), durante uma entrevista coletiva em 8 de janeiro.

Em uma entrevista à CNN no mesmo dia, a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) criticou os comentários de Trump, afirmando que eles serviram como uma distração de seus indicados controversos, incluindo Pete Hegseth, Tulsi Gabbard e Robert F. Kennedy Jr.