O que está realmente destruindo a Europa? A UE
A elite da UE perdeu o controle da narrativa. Os europeus estão se afastando das mentiras e mitos do Green Deal em massa.
Drieu Godefridi - 5 FEV, 2025
A verdade é que a redução nas emissões de CO 2 na Europa se deve quase exclusivamente à saída da indústria da Europa. Esse é o segredinho sujo do Green Deal: a Europa está reduzindo suas emissões de CO 2 na medida e na proporção da destruição de sua indústria.
A elite da UE perdeu o controle da narrativa. Os europeus estão se afastando das mentiras e mitos do Green Deal em massa .
Dada a ausência de definições precisas, os censores fazem o que querem... Na prática, esses censores suprimem maciçamente o chamado conteúdo de "direita", enquanto deixam intocada a abundante literatura antissemita, islâmica e marxista.
[A] UE é, na realidade, uma democracia Potemkin. Parece uma democracia, mas é, na verdade, uma burocracia autoritária. Não há eleição pelos cidadãos de um parlamento digno desse nome, nenhuma transparência, nenhum recurso e, ao que parece, nenhuma maneira de eliminar a organização ou qualquer parte dela. Os cidadãos europeus podem votar como quiserem, mas é uma elite autoproclamada dentro das instituições europeias que decide o futuro da Europa. Essas "elites" farão de tudo para manter a si mesmas e sua ideologia no poder.
Além disso, o Catar se infiltrou maciçamente no Parlamento Europeu, comprando parlamentares para promover seus interesses e sua visão islâmica do mundo.
É possível mensurar o sentimento de alienação que os europeus devem sentir, forçados a financiar uma burocracia corrupta que trabalha contra seus interesses?
Quando se trata de migração, economia, liberdade de expressão e democracia, a UE não é a solução para nenhum problema. A UE é o problema.
A ideia fundadora da União Europeia era construir, por meio da prosperidade compartilhada, solidariedade e um senso de destino compartilhado entre as nações da Europa. Foi por isso que três comunidades foram formadas: a economia, o carvão e o aço, e a energia nuclear. Até por volta de 2000, em termos de crescimento e inovação, a economia europeia, ano após ano, estava no mesmo nível da americana.
Daquele gesto inicial — e bastante brilhante — de "paz através da prosperidade", literalmente nada resta. Nenhum dos atuais líderes da UE se importa com o bem-estar financeiro dos europeus. O carvão é considerado o combustível do diabo , e a energia nuclear é abominada pelas elites europeias, que dizem preferir as turbinas eólicas ineficientes e erráticas. Desde 2000, a economia europeia está atolada em estagnação, que piorou desde 2008 e ameaça atingir seu auge nos próximos anos — terminando na destruição da Europa.
Acordo Verde
A UE é uma rede de instituições com as quais um americano não encontraria nada familiar, então vamos apenas dizer que essa rede é dominada por uma instituição: a Comissão Europeia. É um tipo de "governo" europeu com monopólio sobre iniciativas legislativas. Nada é votado na UE sem o consentimento da Comissão.
A Comissão não esconde o fato de que sua prioridade absoluta é o Green Deal : transformar a Europa em uma " Sociedade Neutra em Carbono " até 2050. Isso significa atingir um equilíbrio entre as emissões de gases de efeito estufa produzidas e aquelas absorvidas por sumidouros de carbono naturais ou tecnológicos. As principais estratégias da UE para atingir esse equilíbrio incluem a redução de emissões aumentando maciçamente o uso de fontes de "energia renovável", como solar, eólica, hidrelétrica e biomassa, melhorando a eficiência energética de edifícios, veículos e indústrias e avançando para processos industriais de baixa ou zero emissão, particularmente em aço, cimento e produtos químicos. Eles também visam desenvolver tecnologias de captura e armazenamento de carbono ( CCS ) para absorver e armazenar CO 2 de fontes de combustão ou do ar. O dióxido de carbono capturado é normalmente armazenado em formações geológicas, como campos de gás natural esgotados ou antigas minas de carvão. Na Europa, o leito marinho do Mar do Norte serve como um local ideal para armazenamento de carbono.
O problema é que essas tecnologias CCS são extremamente caras . Impô-las da forma gigantesca que o carbono zero exige implica custos adicionais que são impossíveis de digerir para qualquer economia desenvolvida. É provavelmente por isso que essas fantásticas tecnologias CCS desempenham um papel tão marginal na Europa. A verdade é que a redução nas emissões de CO 2 na Europa se deve quase exclusivamente à saída da indústria da Europa. Esse é o segredinho sujo do Green Deal: a Europa está reduzindo suas emissões de CO 2 na medida e na proporção da destruição de sua indústria.
A indústria destruída na Europa, no entanto, renasce imediatamente em outro lugar do mundo: no Leste Asiático, América do Sul e, claro, nos Estados Unidos. Isso significa que as emissões de CO 2 destruídas na Europa reaparecem como que por mágica em outro lugar -- antes que os produtos daquela indústria em particular sejam reexportados para a Europa. Na maioria dos casos -- porque transportar qualquer coisa emite CO 2 -- o balanço em termos desse truque europeu de prestidigitação na redução das emissões globais de CO 2 é negativo.
O motivo declarado e a razão de ser do Green Deal é salvar o clima, que nos círculos europeus é frequentemente escrito com C maiúsculo – "Clima" – o que diz muito sobre a religiosidade de toda a abordagem. Para "salvar o planeta", somos informados, precisamos reduzir as emissões de CO 2 .
A única maneira tecnológica que conhecemos até agora para reduzir as emissões de CO 2 é por meio da energia nuclear. As "elites" da UE, no entanto, odeiam a energia nuclear: seu objetivo real não é mitigar as mudanças climáticas e "salvar o planeta", mas forçar uma saída do capitalismo e retornar à economia de subsistência que sempre foi a ambição, o sonho e o horizonte dos ambientalistas — muito antes de se falar em aquecimento global. "O capitalismo está matando o planeta", escreveu o The Guardian .
Liberdade de expressão
Se há uma realidade que os líderes cujo poder é fundado em mitos abominam, é a transparência. Enquanto em 2020, o poder da mídia tradicional americana ainda permitia que as pessoas acreditassem que o laptop de Hunter Biden era uma operação de desinformação russa, nos últimos anos, esse poder foi reduzido a pedaços. A mesma mudança está acontecendo na Europa, sob a influência não das redes sociais europeias, porque elas não existem, mas das americanas, como X. A elite da UE perdeu o controle da narrativa. Os europeus estão se afastando das mentiras e mitos do Green Deal em massa .
É isso que a UE não pode tolerar. Ao adotar o Digital Services Act ( DSA ), a UE queria dar a si mesma um instrumento com o qual subjugar as plataformas americanas, e é obrigada a financiar hordas de censores para caçar conteúdo que discorde da Comissão Europeia da Rainha. A UE tem exigido uma multa de 6% da receita mundial de empresas de mídia social, o que inevitavelmente acabaria com as plataformas.
Esses caçadores de censores sem rosto, que não prestam contas a ninguém, devem remover todo conteúdo que seja odioso , discriminatório ou transfóbico. Nenhum desses termos vagos pode ser rigorosamente definido. Dada a ausência de definições precisas, os censores fazem o que querem. A arbitrariedade é total. Na prática, esses censores anulam maciçamente o chamado conteúdo de " direita ", enquanto deixam intocada a abundante literatura antissemita, islâmica e marxista.
Aparentemente, esse é o ponto principal. A esquerda europeia, assim como a esquerda americana, dedica antagonismo ilimitado a qualquer coisa que não pense como ela, fale como ela, sonhe, coma ou trabalhe como ela.
Ao introduzir uma legislação como a DSA, a Europa está se afirmando como um grande jogador no campo da censura, seguindo o exemplo da China, Irã, Rússia e países islâmicos, e contribuindo para a descivilização do continente europeu. Afinal, a liberdade não é a definição , a razão de ser e o único critério distintivo da civilização ocidental?
Fronteiras abertas
Não passa uma semana na Europa sem que um imigrante ilegal, um migrante recente, um requerente de asilo ou um afegão que está aqui sem que ninguém saiba em que capacidade, deliberadamente atropelando pedestres, esfaqueando mulheres jovens ou massacrando bebês e crianças pequenas em um berço. A Europa está vivenciando a pior crise de anarquia migratória desde as invasões normandas e islâmicas da Alta Idade Média.
Esta anarquia não é uma calamidade natural. É o resultado de uma série de decisões políticas, compartilhadas entre a UE, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e os estados-membros. A UE em particular, sendo um mercado sem fronteiras, criou e desenvolveu um serviço de guarda de fronteira externa, o FRONTEX. O problema é que, como a lei europeia está atualmente (UE + CEDH), esses guardas de fronteira essencialmente fornecem um serviço de balsa gratuito entre a África e a Europa. A lei europeia os proíbe expressamente de fazer com que imigrantes ilegais recuem quando são interceptados. Eles são obrigados a trazê-los para a União Europeia para que possam exercer todos os seus "direitos".
Na Europa, ainda mais do que nos EUA, uma vez que um imigrante ilegal está no país, na esmagadora maioria dos casos, ele fica -- milhões deles. Os europeus assistem com espanto enquanto suas orgulhosas cidades -- Paris, Berlim, Bruxelas, Roma, Londres -- passam por metamorfoses demográficas em tempo real, enquanto multidões cheias de ódio marcham regularmente por suas ruas gritando slogans antissemitas, " morte aos judeus " e outras bênçãos emprestadas de sua amigável cultura nativa.
A UE pode ser salva?
Uma razão para a democracia existir é permitir uma mudança pacífica de liderança e política. Nas últimas eleições para o Parlamento Europeu, os europeus votaram maciçamente para a direita, evidentemente em reação e fúria contra as políticas da Comissão Europeia sob Ursula von der Leyen. O que enfureceu os eleitores foi o Green Deal, que torna a energia inacessível, e o caos migratório, agora fortemente tingido de islamismo e ódio aos judeus.
O que saiu dessas eleições? Uma nova Comissão von der Leyen! Com um programa diferente? Não, com um programa ainda mais radical, ambientalista e censor do que a primeira Comissão von der Leyen. É como se os americanos votassem 60% no Partido Republicano, e o presidente então nomeado fosse um socialista. Como isso pode ser, quando a Europa afirma jurar por "democracia"?
Por dois fatores, ao que parece. O primeiro: o maior grupo no Parlamento Europeu é o Partido Popular Europeu ( PPE ), de centro-direita. Este grupo é numericamente dominado pela CDU/CSU da Alemanha – o partido da ex-chanceler Angela Merkel. Seu partido, no entanto, está à esquerda do Partido Democrata dos EUA na maioria das questões. Seu apoio ao ambientalismo mais obtuso, e ao Green Deal em particular, parece total. Portanto, quando se tratou de impor um novo presidente da Comissão Europeia após as eleições de junho de 2024, a CDU/CSU escolheu alguém de suas fileiras que mantém fortes convicções ambientalistas: Ursula von der Leyen .
O segundo e mais importante fator é que a UE é, na realidade, uma democracia Potemkin. Parece uma democracia, mas é, na verdade, uma burocracia autoritária. Não há eleição pelos cidadãos de um parlamento digno desse nome, nenhuma transparência, nenhum recurso e, ao que parece, nenhuma maneira de eliminar a organização ou qualquer parte dela. Os cidadãos europeus podem votar como quiserem, mas é uma elite autoproclamada dentro das instituições europeias que decide o futuro da Europa. Essas "elites" farão de tudo para manter a si mesmas e sua ideologia no poder. Na semana passada, o diário holandês De Telegraaf revelou que a primeira Comissão von der Leyen havia financiado maciçamente ONGs ambientais para pressionar os membros do Parlamento Europeu — viva a separação de poderes! — e os cidadãos a favor do Green Deal.
Além disso, o Catar se infiltrou maciçamente no Parlamento Europeu, comprando parlamentares para promover seus interesses e sua visão islâmica do mundo. Não importa se as pessoas votam à esquerda ou à direita: Von der Leyen e sua agenda ambientalista de extrema esquerda ainda estão no poder. Pode-se medir o sentimento de alienação que deve ser sentido pelos europeus, forçados a financiar uma burocracia corrupta que trabalha contra seus interesses?
Quando se trata de migração, economia, liberdade de expressão e democracia, a UE não é a solução para nenhum problema. A UE é o problema.
Drieu Godefridi é jurista (Universidade Saint-Louis, Universidade de Louvain), filósofo (Universidade Saint-Louis, Universidade de Louvain) e PhD em teoria jurídica (Paris IV-Sorbonne). Ele é um empreendedor, CEO de um grupo europeu de educação privada e diretor do PAN Medias Group. Ele é o autor de The Green Reich (2020).