O que muitos republicanos ainda não entendem sobre a agenda de Donald Trump
Donald Trump normalmente não é considerado um criador de consenso, mas em certo sentido é exatamente isso que ele é.
LOS ANGELES TIMES
Jonah Goldberg - 9 JUL, 2024
Donald Trump normalmente não é visto como um construtor de consenso, mas em certo sentido é exatamente isso que ele é. Muitos dos fãs e inimigos mais fervorosos de Trump acreditam que ele é o líder de um movimento político com um conjunto claro e definido de princípios e objetivos. Eles discordam apenas sobre se essa agenda é boa ou ruim.
A tendência de lançar Trump como uma ferramenta da direita ideológica serve aos propósitos de ambos os lados. A direita precisa acreditar que Trump é um guerreiro por suas causas para justificar seu apoio a ele, e a esquerda quer acreditar no mesmo para justificar sua oposição.
Admito que esta não é uma visão absurda. É certamente como ele concorreu em 2016, quando prometeu em muitos aspectos ser um instrumento da vontade da base republicana. Ele até concordou brilhantemente com uma lista de possíveis nomeações para a Suprema Corte compilada pela Heritage Foundation e pela Federalist Society para tranquilizar os conservadores céticos de que ele seria seu servo. E desde que deixou o cargo, Trump frequentemente disse a grupos de direita que ele continua sendo seu leal campeão. Então talvez você não possa culpar as pessoas por acreditarem nele.
Ou talvez você possa. Embora a noção de que Trump é um conservador ideológico não seja absurda, ela está ultrapassada. É certamente verdade que se Trump for reeleito, ele fará coisas que agradem ao Partido Republicano e aos conservadores. Mas não vamos inverter a causalidade: seus apoiadores gostarão do que ele fizer — e seus inimigos odiarão — porque Trump fez. Eles procurarão os argumentos mais tarde.
A tentativa dos apologistas de direita de construir um Trumpismo intelectualmente consistente é uma das histórias mais antigas da era Trump. E, repetidamente, Trump os ridicularizou por isso.
Considere a recente humilhação de Kevin Roberts, o presidente da Heritage Foundation. Roberts trabalhou incansavelmente para transformar o famoso think tank na vanguarda ideológica do Trumpismo. Junto com um quem é quem de ex-funcionários do governo Trump e grupos conservadores, ele lançou o Projeto 2025 como um manual para outro mandato de Trump e um manual de instruções para os verdadeiros crentes que o grupo está selecionando para compor o governo.
Aparecendo no podcast "War Room" do capanga do MAGA Steve Bannon na semana passada, Roberts disse a um apresentador convidado (Bannon estava ocupado cumprindo pena em uma prisão federal) que ele está liderando uma "segunda revolução americana" que "permanecerá sem derramamento de sangue se a esquerda permitir". Essa postura radical tipicamente idiota atraiu uma onda de críticas legítimas, irritando Trump.
“Não sei nada sobre o Projeto 2025”, declarou o ex-presidente no Truth Social. “Não tenho ideia de quem está por trás disso. Discordo de algumas das coisas que eles estão dizendo e algumas das coisas que eles estão dizendo são absolutamente ridículas e abismais. Desejo-lhes sorte em tudo o que fizerem, mas não tenho nada a ver com eles.”
Não importa que esta seja uma mentira demonstravelmente audaciosa: o Projeto 2025 tem laços suficientes com Trump para que possa muito bem alugar um espaço em Mar-a-Lago. O ponto é que Trump recompensou Roberts por seus esforços ao repudiá-los publicamente.
Ou considere o sucesso da campanha de Trump em suavizar a posição da plataforma do Partido Republicano sobre o aborto. Durante anos, oponentes dedicados dos direitos ao aborto racionalizaram seu apoio a Trump com a convicção de que ele defenderia sua causa. Sua aposta valeu a pena com a anulação da decisão da Suprema Corte de Roe vs. Wade. Mas agora o aborto é um problema político para Trump, então ele mudou sua posição novamente. O antigo defensor da punição de mulheres que fazem abortos e da proibição do procedimento em todo o país diz que a questão deve ser deixada inteiramente para os estados e que a pílula abortiva mifepristona deve permanecer legal em todo o país.
Os principais concorrentes para servir como companheiro de chapa de Trump responderam mudando suas posições também. "Acho que nossa plataforma tem que refletir nosso indicado", explicou o senador antiaborto de longa data Marco Rubio, da Flórida, no fim de semana. É uma posição taticamente defensável, mas ilumina o absurdo de alegar que o partido apoia Trump porque ele reflete o partido. A única plataforma com a qual Trump se importa é aquela em que ele está.
Trump sempre quis que o partido fosse seu poço de Narciso, refletindo sua glória e domínio pessoal. É por isso que ele apoiou candidatos que se apegaram à sua mentira de que a eleição de 2020 foi roubada, preferindo que o partido perdesse com os leais do que vencesse com os que diziam a verdade. É por isso que ele não se importa mais com a Federalist Society, que produziu juízes que rejeitaram suas falsas alegações eleitorais. Ah, e no mês passado, o cara que infamemente pediu a proibição da imigração muçulmana disse que quer dar a todo graduado estrangeiro de uma faculdade dos EUA um green card.
O problema com a busca por um Trumpismo intelectualmente sério é que Trump não tem utilidade para ideias, exceto como expedientes de sua ambição. O instrumentalismo que abriu caminho para Trump buscou torná-lo a ferramenta da direita. Em vez disso, fez muitos direitistas parecerem ferramentas.