O que nos dizem os resultados das eleições europeias?
Em toda a Europa, a geração mais jovem critica cada vez mais a migração descontrolada, a ascensão do extremismo islâmico e a percepção da futilidade das políticas ambientais Net Zero
IPT - THE INVESTIGATIVE PROJECT ON TERRORISM
Potkin Azarmehr - 26 JUN, 2024
Na política contemporânea, a frase “se você jogar lama suficiente, mais cedo ou mais tarde ela vai grudar” é frequentemente invocada para descrever a prática de rotular incansavelmente os oponentes para desacreditá-los. Esta táctica, amplamente utilizada pela esquerda política, tem historicamente como objectivo sufocar o debate sobre questões controversas como a imigração descontrolada, a política de identidade e o extremismo islâmico. Ao rotular os dissidentes como "Extrema Direita", "Extremistas de Direita", "Racistas" ou como o ennemi du jour favorito do Washington Post, essas vozes são frequentemente marginalizadas, às vezes levando a consequências graves, como desplataforma, contas bancárias congeladas ou mesmo sendo preso.
Uma aliança que inclui a esquerda, os Verdes, o establishment do centro-direita e os principais meios de comunicação social na Europa conseguiu silenciar com sucesso o debate sobre estas questões durante anos. O rótulo de “Extrema Direita” é uma constante nas manchetes dos principais meios de comunicação social, tanto na Europa como na América. Por exemplo, o New York Times, resumindo os recentes resultados das eleições na UE, acrescentou "causar estragos" para sensacionalizar o que era, afinal de contas, um resultado democrático pacífico.
Até recentemente, isto tinha deixado o público comum hesitante e até com medo de se associar a estes tópicos. Contudo, a estratégia de difamação e intimidação está a perder a sua eficácia. À medida que as questões se tornam mais prementes e tangíveis, as pessoas ignoram cada vez mais estes rótulos, dando prioridade aos seus próprios meios de subsistência e ao seu modo de vida em detrimento do medo de serem rotuladas de “extrema direita”.
Esta mudança é evidente no crescente sentimento público que questiona a aplicação inconsistente destes rótulos. Por exemplo, se atributos como totalitarismo, supremacismo, anti-gay, anti-mulheres e anti-semitismo definem a extrema direita, então porque é que os extremistas islâmicos, que incorporam todas estas características, não são rotulados de forma semelhante? Esta inconsistência alimentou um crescente cepticismo e resistência entre a população.
Hoje, o europeu comum vê o Islão político, e não o nacionalismo europeu, como a verdadeira “Extrema Direita”. A violenta ideologia jihadista promove crenças anti-gay, anti-mulher, anti-semitas e a supremacia de um credo sobre todos os outros com gritos de "Alá é Maior [que o seu Deus]". Esta é a verdadeira “Extrema Direita” para o eleitor comum no Ocidente, que vê a aliança da Esquerda com estas forças como uma ameaça existencial ao seu modo de vida. Por enquanto, votar contra esta aliança profana é a sua arma de sobrevivência.
Além disso, o surgimento de indivíduos notáveis de diversas origens que se manifestaram contra estas questões complicou o modus operandi de rotulagem da Esquerda. É mais desafiador rotular as pessoas como “extrema direita” quando elas têm um histórico comprovado de luta contra o racismo e vêm de várias etnias e orientações sexuais. Figuras como Tommy Robinson, apesar de serem consistentemente difamadas como o rosto da extrema direita, conquistaram apoio em diferentes comunidades, incluindo sikhs, negros, judeus e iranianos no Reino Unido. Isto ficou evidente no último protesto que organizou contra o policiamento a dois níveis, no dia 1 de Junho, que contou com a participação de dezenas de milhares de pessoas de diferentes etnias. Os palestrantes no palco também incluíam pessoas de origem não britânica.
O caso de Robinson destaca a complexidade da situação. As suas advertências sobre o extremismo islâmico, outrora rejeitadas como retórica extremista, são agora ecoadas por vozes convencionais como Douglas Murray. Apesar do pesado custo pessoal que Robinson pagou pelas suas opiniões, a sua base de apoio continua a crescer, e a sua recente marcha, com a participação de milhares de pessoas contra o policiamento a dois níveis em Londres, viu uma participação diversificada, desafiando ainda mais a narrativa dominante.
Em toda a Europa, a geração mais jovem critica cada vez mais a migração descontrolada, a ascensão do extremismo islâmico e a perceção da futilidade das políticas ambientais Net Zero, que consideram uma séria ameaça ao seu futuro. Estes jovens, inerentemente anti-sistema, vêem a promoção destas questões pelo sistema como sinistra e problemática. Foi este mesmo sentimento que contribuiu para um declínio significativo no apoio esquerdista entre a Geração Z em países com administrações de tendência esquerdista.
No Reino Unido, contudo, o fracasso do Partido Conservador em cumprir os mandatos eleitorais levou a um caminho diferente entre os eleitores jovens. A tentativa do Partido Conservador de apelar aos não-apoiantes que nunca votarão neles, ao mesmo tempo que alienam a sua base, criou confusão política. Este erro de cálculo resulta da avaliação do apoio público através das redes sociais e dos protestos, que não reflectem necessariamente as opiniões da maioria. A maioria das pessoas está mais envolvida nas suas vidas pessoais do que em manifestações políticas ou em publicações nas redes sociais.
Apesar destas tendências, é importante permanecer realista. Os resultados das eleições para o Parlamento Europeu em 2024 indicam que o establishment do centro-direita e do centro-esquerda continua a ser o bloco dominante. Aprofundar os resultados também revela outras complexidades. Por exemplo, o afastamento da Extrema Esquerda e dos Verdes é mais proeminente entre os homens da Geração Z do que entre as mulheres.
Embora não haja um aumento maciço na chamada extrema-direita, há um realinhamento constante em relação à extrema-esquerda, aos Verdes e à política estabelecida.
Se o establishment da esquerda e do centro quiser abrandar esta tendência, deve reconhecer que a eficácia de rotular os seus oponentes como “extrema direita” diminuiu largamente. Até agora, porém, a esquerda na Europa, em vez de respeitar a escolha do eleitorado e reavaliar as suas tácticas, recorreu a uma violência sem precedentes. Em França, por exemplo, os protestos violentos da esquerda tiveram uma longa precedência e incluíram gritos de "Viva o Hamas" e "Morte a Israel" já em 2014, no que o Instituto Gatestone chamou de "Noite dos Cristais de Paris".
Esta última resposta violenta aos resultados das eleições na UE sugere que a esquerda não aprendeu com a mudança eleitoral e está determinada a impulsionar a sua agenda através de mais violência e intimidação, o que só irá alienar mais cidadãos comuns.
Em conclusão, as táticas de difamação e intimidação perderam a sua utilidade. Para promover um discurso político genuíno e abordar questões prementes, é crucial ir além dos rótulos simplistas e envolver-se num debate honesto e substantivo.
Os políticos devem ser suficientemente corajosos para reconhecer que a migração descontrolada e não controlada está a causar problemas sociais significativos. É evidente que a crescente radicalização islâmica representa uma ameaça existencial para a Europa. A guerra em Gaza tem sido usada como desculpa e como catalisador para unir a esquerda e os islamistas nas ruas da Europa. Estes grandes protestos tornaram o problema ainda mais tangível para os cidadãos comuns.
O primeiro passo para resolver um problema é reconhecer sua existência. Só então poderemos esperar alcançar um cenário político mais equilibrado e eficaz que aborde questões prementes, em vez de as varrer para debaixo do tapete.