O que o Irã fará em seguida?
Após os assassinatos de Fuad Shukr do Hezbollah e Ismail Haniyeh do Hamas, Israel e o Oriente Médio estão preparados e esperando o próximo movimento.
MIDDLE EAST FORUM
Jonathan Spyer - 3 AGO, 2024
Após os assassinatos de Fuad Shukr do Hezbollah e Ismail Haniyeh do Hamas, Israel e o Oriente Médio estão preparados e esperando o próximo movimento. Os dois assassinatos representam uma humilhação significativa para o eixo regional liderado pelo Irã, que até este ponto vinha projetando um senso de realização e satisfação.
Os massacres de 7 de outubro e a guerra subsequente podem não ter ocorrido por ordem expressa ou no momento preciso desejado pelo regime em Teerã. Mas os eventos ocorreram em grande parte de uma forma satisfatória para ele. Israel parecia estar se isolando diplomaticamente, incapaz de dar um golpe mortal no Hamas em Gaza e preso em uma contradição entre seus objetivos gêmeos de libertar reféns e destruir a entidade islâmica em Gaza. Tudo isso parecia confirmar que a estratégia iraniana de semear exércitos proxy nas fronteiras do estado judeu e então usá-los para sangrar Israel até a morte estava funcionando.
A opção mais dramática e cinética para Teerã seria um ataque conjunto com mísseis e drones envolvendo forças iranianas e aliadas de vários pontos da região.
As mortes de Haniyeh e Shukr não revertem esse quadro completamente, é claro. Mas elas retornam o foco para aquela parte do quadro mais vantajosa para Israel e mais desconfortável para o Irã. Ou seja, que embora Teerã possa ser inigualável quando se trata de construir e gerenciar forças políticas e militares por procuração, em áreas de atividade militar e de inteligência convencional e operações especiais, é muito inferior. Os ataques em Beirute e Teerã demonstram que Israel penetrou nas estruturas de segurança do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos (ITGC) e seu representante mais poderoso em seu núcleo interno. Eles deixam o Irã em perigo de parecer infeliz e desanimado. Por essa razão, os ataques provocaram fúria entre os defensores mais comprometidos do regime e um desejo de retaliação rápida.
"A vingança deve ser dura, paralisante e sem mais delongas", trovejou Kayhan , principal órgão da corrente linha-dura "principalista" dentro do regime. O editor do jornal, Hossein Shariatmadari, é próximo do Líder Supremo Ali Khamenei — que prometeu "punição severa" para Israel. O New York Times relatou que Khamenei ordenou um "ataque direto" a Israel em resposta ao assassinato de Haniyeh em solo iraniano.
Tal ataque poderia assumir várias formas. A opção mais dramática e cinética para Teerã seria um ataque conjunto de mísseis e drones envolvendo forças iranianas e de procuração de vários pontos da região. Vale a pena notar que os ataques de 13 de abril após o assassinato do general do IRGC Mohammed Reza Zahedi por Israel não envolveram forças de procuração e foram conduzidos apenas por ativos estatais iranianos. Mas os procuradores de Teerã no Iêmen, Líbano, Iraque e Síria atacaram Israel no curso do conflito atual. Um ataque coordenado representaria a resposta máxima do Irã. É a opção mais provável de abrir a porta para uma guerra regional total.
Uma terceira opção seria um ataque direcionado a um alvo israelense de prestígio, como um alto funcionário. Isso constituiria uma resposta direta e simétrica ao assassinato de Haniyeh.
Uma segunda opção seria um ataque envolvendo um ou outro dos proxies sozinho, ou uma combinação deles. O dilema iraniano aqui seria que tal ataque poderia não ser percebido como uma resposta suficientemente severa para empatar o placar do ataque a Teerã.
Uma terceira opção seria um ataque direcionado a um alvo israelense de prestígio, como um alto funcionário. Isso constituiria uma resposta direta e simétrica ao assassinato de Haniyeh. Até agora, no entanto, o Irã não demonstrou as capacidades de inteligência precisas que, por si só, tornariam tal operação viável.
Finalmente, o Irã poderia deixar a questão da vingança para o próprio Hamas. Afinal, era um líder daquele movimento que era o alvo de Israel. Dado o atual estado precário das capacidades do Hamas, no entanto, essa opção parece improvável.
É importante ter em mente que o assassinato de Fuad Shukr em Beirute abre uma conta separada entre Israel e o Hezbollah libanês. Até agora, o Hezbollah deixou claro que seu engajamento atual contra Israel constituía uma "frente de apoio" para o Hamas em Gaza, que seria encerrada com a obtenção de um cessar-fogo em Gaza. A perda de Shukr na capital libanesa introduz um novo cálculo para o Hezbollah, já que a cessação de fogo sem retaliação pelo assassinato deste alto oficial militar novamente corre o risco de projetar fraqueza.
Se os iranianos agora, prematuramente do seu ponto de vista, provocassem uma guerra regional ruinosa, eles enfrentariam grandes danos e destruição.
Tanto para os iranianos quanto para seu representante libanês, o principal dilema está em avaliar os objetivos israelenses. Especificamente, Israel está preparado para aumentar a aposta até o ponto de uma guerra regional no caso de um contra-ataque iraniano e representante em larga escala? Ou as restrições impostas pelo atual conflito em Gaza – e pelo desejo dos EUA de evitar tal conflagração – o forçariam a absorver tal ataque?
Os iranianos precisam considerar cuidadosamente. Eles tiveram uma década e meia de sucesso ininterrupto, estendendo seu alcance ao Iraque, Síria e Iêmen, chegando perto de uma capacidade nuclear. Se eles agora, prematuramente do seu ponto de vista, provocarem uma guerra regional ruinosa, eles enfrentariam danos e destruição extensos. Os EUA não querem que Israel aumente ainda mais, mas provavelmente ajudaria Jerusalém diante de um ataque sustentado em larga escala.
Qual opção Teerã escolherá? Saberemos em breve. Em Jerusalém, a municipalidade acaba de emitir uma lista de abrigos públicos, junto com uma declaração lacônica aconselhando os moradores da cidade a estocarem água e comida suficientes para três dias.