O Quinto Aniversário dos Lockdowns da Covid
Os parques infantis em São Francisco ficaram fechados até outubro de 2020. Pense nisso.
Jennifer Sey - 7 abr, 2025
Estamos quase no aniversário de 5 anos dos lockdowns. Na Bay Area, onde eu morava na época em que a Covid tomou conta de cada declaração da mídia histérica, os lockdowns entraram em vigor em 16 de março de 2020. A linha oficial agora é que os lockdowns na Califórnia e na Bay Area continuaram até meados de maio. A realidade é que eles duraram muito mais tempo.
As escolas públicas ficaram fechadas até setembro de 2021.
Os parques infantis em São Francisco ficaram fechados até outubro de 2020. Pense nisso. Os parques infantis ao ar livre ficaram fechados por 7 meses. Uma vez abertos, eles fecharam novamente e depois reabriram. Enquanto estavam abertos (no começo), essas eram as regras: você só podia ficar por 1/2 hora, sem comer, sem beber água (porque crianças de 2 anos precisariam tirar as máscaras para isso), fazer fila para as atividades/estruturas de escalada, crianças (crianças pequenas!) sempre a 6 pés de distância, se seu filho chorar, você tem que sair (ele pode cuspir gotículas e Covid). Parece divertido, certo?
As cestas de basquete foram tapadas e ficaram assim por mais de um ano. Algumas por mais tempo porque foram simplesmente esquecidas.
As rampas de skate nos parques de skate estavam cheias de areia.
Os restaurantes só abriram em 30 de setembro. Eles abriam, fechavam novamente e abriam novamente, ao sabor do sistema vermelho/laranja/verde implementado pelos burocratas de saúde pública da cidade.
Depois que os parques da cidade foram abertos, as pessoas foram forçadas a se sentar em círculos de giz para manter o distanciamento.
Foi realmente o momento mais idiota.
Eu poderia continuar. Mas não vou.
Junto com todas essas regras ridículas em constante mudança, os cidadãos de São Francisco foram encorajados a denunciar seus vizinhos por meio de uma linha direta especial 311 criada precisamente para esse propósito. A versão de 2020 de See Something Say Something tinha toda a sinalização de virtude e intriga da campanha de lançamento de 2001, mas dessa vez as pessoas foram encorajadas a entregar seus amigos e vizinhos em vez de suspeitos de terrorismo.
Viu alguém entrando na casa de um vizinho que não mora lá? Mande uma mensagem para o número! Viu pessoas de diferentes famílias se misturando do lado de fora no parque, mande uma mensagem para o número! Viu alguém sem máscara ou uma criança brincando em um parquinho com fita amarela de advertência ao redor dos balanços? Mande uma mensagem para o número! E com certeza, um policial que não se incomodou em ajudar com o viciado em heroína vomitando na sua porta ficaria feliz em interrogá-lo sobre quem estava dentro do seu apartamento. E multá-lo se você ousasse se exercitar além de um raio de uma milha fora de sua casa.
E as pessoas fizeram isso! Os cidadãos de São Francisco tinham muito orgulho em entregar seus amigos e vizinhos por violações percebidas. E eu aprendi que a grande maioria das pessoas que eu considerava "meu povo" por décadas teriam sido informantes da Stasi e apontado diretamente para onde Anne Frank e sua família se esconderam em Amsterdã.
Como já escrevi extensivamente, meu marido e eu resistimos, gritamos e nos enfurecemos sobre tudo isso desde o primeiro dia. E pagamos um preço alto. Saímos de São Francisco em fevereiro de 2021, uma cidade em que vivi e amei por mais de 30 anos. Perdemos amigos e perdi minha reputação profissional como uma das melhores do ramo — uma reputação que passei décadas construindo. E, apesar de estar certa sobre tudo isso, minha boa reputação não foi restaurada.
Não vou perdoar esses psicopatas/covardes patéticos/conformistas agressivos que sinalizam virtudes. Nunca.
E agora, na véspera do aniversário de 5 anos dos lockdowns, há um livro prestes a sair sobre o quão errado tudo estava. Mais ou menos.
Por esse relato/análise do livro, as autoridades de saúde pública falharam em seguir as diretrizes pré-pandêmicas. E não apenas isso, eles censuraram e silenciaram qualquer um que pudesse ter lembrado o público disso. Pessoas como Fauci — Fauci em primeiro lugar, na verdade — reprimiram qualquer dissidência, derrubaram qualquer um que desafiasse (quem poderia esquecer a “ queda rápida e devastadora ” de Jay Bhattacharya?) e a imprensa e os acadêmicos falharam em responsabilizá-los.
Você pode pensar que eu ficaria feliz que um livro como esse fosse lançado. Não estou.
Acho isso enfurecedor, de fato. De acordo com a análise no Boston Globe , os especialistas traíram a ciência real. E o sistema falhou.
Mas o revisor diz que os autores estão um pouco "exagerados" em seu relato do que aconteceu. E eles compensam sua crítica com uma série de "Sim, mas..." como Trump disse que todos nós deveríamos beber alvejante. Ele não bebeu . Sua lista de sim, mas é curta, mas pretende deixar espaço para "Bem, fizemos o melhor que pudemos, dada a marca Trumpiana de loucura".
Na minha opinião, o livro deixa muito espaço para uma visão do tipo Emily Oster de que precisamos de uma anistia pandêmica porque todos fizemos o melhor que podíamos.
Os próprios autores admitem branquear suas compras. Há alguma acusação contra eles mesmos, ou eles direcionam sua ira apenas para Fauci? Um pouco de introspecção sobre o quão errados eles estavam seria legal e ajudaria muito a dar permissão para que outros fizessem o mesmo. Mas duvido que eles façam isso (admito que não li, apenas esta resenha).
Isso me lembra o que a USA Gymnastics fez em relação a Larry Nassar, o infame pedófilo que abusou de mais de 500 atletas. No começo, eles negaram. Quando não puderam mais, fizeram toda a defesa da "maçã podre". Ele se foi! Fizemos a nossa parte! O esporte é perfeito sem ele! Não. O esporte é tóxico. O ambiente de treinamento é abusivo. E Nassar conseguiu abusar por três décadas porque a coisa toda estava podre até o âmago, e as instituições (USAG, USOPC) o acobertaram.
A Covid não foi um problema de um homem só. E Fauci ficar sem emprego não resolve o que deu errado.
E o fato é que a visão dominante ainda está amplamente centrada na ideia de que os alarmistas da Covid estavam, em sua maioria, certos. Claro que as escolas poderiam ter aberto antes, mas, fora isso, Fauci e sua laia estavam certos sobre tudo. Essa visão é melhor representada pelo alarmista que venceu todos os alarmistas, David Wallace-Wells com seu artigo do New York Time há apenas algumas semanas chamado: Os alarmistas da Covid estavam mais próximos da verdade do que todos os outros.
Wallace-Wells lamenta a situação atual de que “os minimizadores da Covid e os céticos da vacina agora comandam as agências de saúde do país, mas a reação não é apenas da direita. Muitos estados amarraram as mãos das autoridades de saúde pública no enfrentamento de futuras ameaças de pandemia, e proibições de máscaras foram colocadas em prática em estados tão azuis quanto Nova York.”
A isso eu digo: Graças a Deus.
Mas não confio que isso não aconteça novamente. Wallace-Wells está gritando que deve, na verdade, ser apenas mais severo, mais longo, “melhor”.
Vimos a tentativa de um pânico semelhante na mídia/saúde pública com a gripe aviária. E antes disso, a varíola dos macacos. Vimos escolas fechadas por todos os tipos de razões, desde migrantes sendo alojados em escolas públicas até eclipses e "ar ruim". O fechamento de escolas é uma "ferramenta na caixa de ferramentas" agora, e não é uma boa.
Os alarmistas continuam insistindo que precisamos fazer melhor da próxima vez — bloquear mais forte e mais cedo e implementar mais censura. E não houve desculpas. Nenhuma para pessoas como eu (para não ser muito egocêntrico, mas você me perdoará por me usar como exemplo) que perdemos nossas vidas como as conhecíamos. Por dizer tudo apenas alguns anos antes do tempo. Não estamos cancelados. Ainda somos hereges que podem ter estado certos, mas por todos os motivos errados. E os Faucis do mundo podem ter errado algumas coisas, mas por todos os motivos certos. Eles ainda são as pessoas boas, e nós ainda somos os maus no tribunal da opinião pública e da grande mídia.
Há lampejos de esperança. O Dr. Jay Bhattacharya é um deles. Ele foi um dos autores da Declaração de Great Barrington em outubro de 2020, que defendia os princípios básicos do planejamento pré-pandêmico: Não feche o mundo; proteja os vulneráveis e deixe todos os outros viverem suas vidas; não feche a economia, pois isso levará a uma inflação esmagadora (correto) e à fome em países do terceiro mundo; levará ao abuso infantil, ao casamento infantil e à dizimação dos mais vulneráveis. Correto em todos os aspectos.
Como disse o Dr. Jay: os bloqueios foram uma epidemiologia de gotejamento e “os bloqueios, se fossem para beneficiar alguém, [. . .] beneficiariam os membros da classe dos laptops que realmente tinham os meios para ficar em casa, ficar seguros enquanto o resto da população os servia”. Basicamente, os bloqueios beneficiaram os ricos e arruinaram os pobres e os vulneráveis, a classe que eles supostamente salvariam.
Jay estava certo. E agora ele será o diretor do National Institutes of Health, a organização que orquestrou a rápida e devastadora queda dele em 2020. Parece um pouco de redenção para todos nós.
Notavelmente, em sua audiência de confirmação, ele não foi questionado uma única vez pelos democratas sobre suas opiniões sobre lockdowns, que antes eram considerados "contrários". Uma vitória? Eu diria que sim. Eles sabiam que essa linha de questionamento era uma perdedora.
Mas fiquei sentindo muito pouco conforto. Pessoas como eu não receberam nenhum pedido de desculpas. Não fomos liberados de nosso status cancelado. Fomos deixados para seguir nosso próprio caminho, ainda expulsos do mainstream, apesar de estarmos certos. E o livro culpa Fauci para proteger todos os outros na máquina da culpa. E Fauci se foi agora, então parece sugerir que estamos seguros.
Fiquei com a sensação de que não arranhamos a superfície de toda a culpa que deve ser atribuída. Não por vingança, mas por responsabilização. E como uma forma de sinalizar claramente: Essas pessoas falharam em fazer seu trabalho. Isso nunca pode acontecer novamente.
A grande maioria das pessoas que lideraram os lockdowns em nível estadual e local ainda estão em seus empregos, apesar de terem falhado miseravelmente. A grande maioria dos jornalistas que espalharam medo e falharam em responsabilizar o poder ainda estão em seus papéis (Apoorva Mandavilli?). As pessoas que garantiram que as escolas permaneceriam fechadas ainda estão no poder — Randi Weingarten no topo dessa lista. E agora Randi está reclamando dos danos às crianças pobres se o Departamento de Educação for fechado. Ela certamente não se importava com as crianças pobres em 2020-2021. Ela é uma política e uma hipócrita da mais alta ordem.
Não terminamos. Nem de longe. O que deu errado foi TUDO. E eu, por exemplo, não vou parar de gritar sobre isso até que isso seja reconhecido, desculpado, e até que aquelas pessoas que fizeram a coisa errada repetidamente sejam despregadas e desgarradas.