O Rei Charles repentinamente fica obcecado com os ‘povos indígenas’ em meio a acusações de racismo
O Rei Charles repentinamente fica obcecado com os ‘povos indígenas’ em meio a acusações de racismo
Elon Musk disse que o que ele vê “em todo o lugar são pessoas que se preocupam em parecer bem enquanto fazem o mal”. Em poucas palavras, isso é o Rei Charles.
THE FEDERALIST
EVITA DUFFY-ALFONSO - 1 DEZ, 2023
Se você se lembra de alguma coisa da entrevista do Príncipe Harry e Meghan Markle em 2021 com Oprah Winfrey, é provavelmente a acusação sensacional de que alguém dentro da família real tinha “preocupações” sobre o tom de pele do bebê recém-nascido dos Sussex. Desde a entrevista, surgiram rumores nos tablóides de que o comentário “racista” sobre o tom de pele veio da princesa Anne. Mas, de acordo com a edição holandesa de um livro recém-lançado sobre a realeza, que desde então foi retirado das prateleiras na Holanda, as especulações sobre a melanina vieram da princesa Catarina e do rei Carlos.
As últimas alegações de racismo contra Carlos somam-se a décadas de persistentes reações públicas e críticas da mídia que o rei tem enfrentado. Charles lutou com unhas e dentes pela legitimidade e aprovação pública desde que surgiu a notícia de que ele havia traído a “princesa do povo”, Diana, anos antes do divórcio. Imortalizada como vítima de Carlos após a sua morte prematura, a memória de Diana só piorou as coisas para o novo rei, especialmente depois de ele, de forma controversa, ter transformado a sua amante, Camilla Parker Bowles, na rainha de Inglaterra.
Uma questão à qual Charles sempre se apegou ao longo dos anos como forma de sinalizar a virtude e lidar com a atenção negativa da imprensa é o ambientalismo. Hoje não é diferente. Um dia após a divulgação das alegações de racismo, Charles reuniu-se com “líderes indígenas globais e da Commonwealth para ouvir sobre a utilização do conhecimento tradicional, juntamente com o conhecimento científico, para enfrentar as crises climáticas e naturais” na conferência climática anual COP28. O rei também se reuniu com “mulheres líderes climáticas que trabalham para enfrentar as alterações climáticas e para ouvir sobre os riscos específicos que as alterações climáticas representam para as mulheres e raparigas em todo o mundo”.
Hoje, Charles continuou a favorecer as classes protegidas quando, durante o seu discurso formal na COP28, pregou sobre como a humanidade deveria “imaginar um futuro sustentável para as pessoas em todos os lugares”, “aproveitando a extraordinária engenhosidade dos… povos indígenas”.
A fixação de Charles pelos “povos indígenas” é tão genuína quanto o culto ao clima. Charles e outros ambientalistas afirmam defender os pobres, os negros e os pardos. No entanto, tudo o que as políticas climáticas radicais fizeram foi prejudicar as pessoas “vulneráveis” com as quais Charles e os seus amigos da COP28 supostamente se preocupam tão profundamente.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
No seu discurso, Charles afirmou que “as vidas e os meios de subsistência de “inúmeras” pessoas são devastados pelas alterações climáticas”. Ironicamente, foram os combustíveis fósseis que melhoraram a vida de milhares de milhões de pessoas, fornecendo-lhes aquecimento, ar condicionado, sistemas de alerta meteorológico, irrigação em massa e edifícios duráveis. Graças aos combustíveis fósseis, as mortes relacionadas com calor extremo, inundações, tempestades e secas diminuíram. Na verdade, apesar de toda a propagação do medo por parte de Charles, os desastres relacionados com o clima matam 99 por cento menos pessoas do que 100 anos antes.
O que afetará negativamente a vida das pessoas são as proibições ou restrições graves impostas à carne, que deverão ser discutidas na COP28. A carne contém nutrientes essenciais não encontrados nas proteínas vegetais, e as restrições a este alimento básico da dieta humana podem causar deficiências nutricionais em massa e até mortes.
Quanto aos “meios de subsistência” com os quais Charles está tão preocupado, objectivos climáticos irracionais e desnecessários inspiraram várias nações ocidentais a encerrar a produção de energia, aniquilando milhares de empregos.
Fontes alternativas de energia, como a energia eólica e solar, são alternativas insuficientes aos combustíveis fósseis. Nos Estados Unidos, por exemplo, a grande maioria das pessoas ainda depende do gás para conduzir automóveis e aquecer as suas casas. Entretanto, o preço do gás está a aumentar graças em grande parte à guerra da administração “verde” Biden contra a energia americana.
Os ambientalistas também estão aniquilando empregos agrícolas. Para cumprir os objectivos climáticos para 2030, o governo dos Países Baixos recorreu à compra forçada de cerca de 3.000 explorações agrícolas e à falência das explorações que foram deixadas através de regulamentos climáticos para fertilizantes e pecuária.
Em 2020, o então Príncipe Charles fez um discurso na reunião anual do Fórum Económico Mundial, onde apresentou “A Grande Reinicialização”. Segundo Charles, a pandemia de Covid ofereceu “uma oportunidade sem precedentes para repensar e redefinir a forma como vivemos e fazemos negócios”.
“Precisamos de nada menos que uma mudança de paradigma, que inspire ações em níveis e ritmos revolucionários”, disse Charles. Mas o que significa uma “reinicialização” revolucionária do clima para as pessoas comuns? A resposta é a fome e a sangrenta agitação civil.
O Sri Lanka parecia ter levado a sério o discurso de Charles. Um ano depois de Charles apresentar “The Great Reset”, o país proibiu os fertilizantes químicos pelo bem do planeta. Isto resultou em quebras de colheitas, escassez de alimentos, colapso económico e violência.
Tenho certeza de que Charles se sente importante ao lado de bilionários e líderes mundiais que exercem muito mais poder do que ele como figura de proa de um outrora grande império. Ele gosta de desempenhar o papel de intelectual climático e espera que a sua preocupação performativa com os “povos indígenas” lhe conquiste o favor do público. Não deveria.
Esta semana, Elon Musk disse que o que ele vê “em todo lugar são pessoas que se preocupam em parecer bem enquanto fazem o mal”. Esse é Charles em poucas palavras. Talvez eu esteja errado, mas não creio que Charles seja suficientemente burro para não saber que as suas políticas ambientais não têm nada a ver com o ambiente. O 1% mais rico do mundo é responsável por mais emissões de carbono do que os 66% mais pobres. Se os participantes da COP28, incluindo o rei, quisessem fazer uma mudança, começariam por si próprios.
Estas políticas climáticas sociais e económicas restritivas consolidarão o poder entre as classes mais altas, ao mesmo tempo que empobrecem e enfraquecem as classes média e baixa.
Se Charles realmente se importasse com os homens e mulheres comuns, os preciosos “povos indígenas”, ou pelo menos os seus próprios súbditos, ele estaria a lutar contra o culto do clima. Em vez disso, ele se tornou o garoto-propaganda disso. O que Charles está a fazer com os globalistas nas Nações Unidas e no Fórum Económico Mundial é mais prejudicial e deveria provocar mais indignação do que a sua traição a Diana e os comentários sobre o potencial tom de pele do seu neto.
***
Evita Duffy-Alfonso é redatora do The Federalist e cofundadora do Chicago Thinker. Ela adora o meio-oeste, os esportes de lenhador, a escrita e sua família. Siga-a no Twitter em @evitaduffy_1 ou entre em contato com ela em evita@thefederalist.com.