O Reino Unido tem mais presos políticos do que Cuba

Daniel Greenfield - 30 MAIO, 2025

12.000 prisões de discurso por ano, 1.000 por mês e 30 por dia.

Peloni: A liberdade de expressão é o cerne das liberdades ocidentais. À medida que o Ocidente tenta redefinir a democracia como algo mais bem aceito do que o totalitarismo, isso exige necessariamente a repressão da liberdade de expressão, algo que tem sido buscado nos últimos anos com muito pouca objeção.

A economia britânica continua a enfrentar dificuldades sob o governo do primeiro-ministro Keir Starmer, as forças armadas estão esgotadas e uma crise previdenciária está no horizonte, mas há uma área em que o Reino Unido está superando as expectativas.

O Reino Unido de Starmer atingiu níveis de prisioneiros políticos não apenas semelhantes, mas ocasionalmente até superiores, aos de ditaduras comunistas como Cuba, Venezuela e até mesmo China.

A Freedom House estimou que Cuba tem 2.768 presos políticos, a Venezuela tem 1.953 presos políticos e milhares mais na China. O regime de Starmer e uma força policial entusiasmada superaram facilmente esses regimes comunistas retrógrados, prendendo mais de 1.000 pessoas por mês por postagens em redes sociais. O número total de presos políticos no Reino Unido permanece desconhecido, mas o alto número de prisões sugere que o Reino Unido pode ser capaz de competir com Cuba.

As 12.000 prisões por 37 forças policiais por ano representam um recorde. As prisões por discurso mais que dobraram, de 5.502 em 2017 para mais de 12.000 desde 2022, aumentando em 1.000 ou mais a cada ano. A internet não mudou fundamentalmente desde 2017. As autoridades do Reino Unido, no entanto, mudaram.

O London Times noticiou recentemente que "a polícia britânica prende mais de 30 pessoas por dia por postagens online". A Polícia Metropolitana de Londres, que esteve no centro de alguns dos piores abusos de liberdade de expressão, mantém uma operação secreta de monitoramento das redes sociais, resultando em prisões quase imediatas. A Polícia Metropolitana prendeu impressionantes 5.332 pessoas em 9 anos por liberdade de expressão e 1.700 prisões por liberdade de expressão somente em 2023, transformando Londres em seu próprio gulag de liberdade de expressão.

Outras forças tentaram duplicar isso com suas próprias equipes de monitoramento de mídia social.

Depois que um terrorista muçulmano assassinou três garotas britânicas, uma mulher de 55 anos foi arrastada para fora de casa, presa e mantida presa por 36 horas por "publicar informações imprecisas" de que ele era muçulmano.

A jornalista Allison Pearson foi abordada pela polícia após tuitar uma crítica à polícia por posar com membros de um movimento islâmico. Incidentes como esse se tornaram rotineiros.

E alguns levaram as vítimas do discurso de Starmer à polícia, tornando-as prisioneiras políticas.

Um dos casos mais infames é o de Lucy Connolly, mãe de duas crianças, que perdeu seu filho pequeno após sua hospitalização e expressou sua indignação após os brutais assassinatos terroristas de três meninas em um estúdio de dança por muçulmanos. Lucy foi condenada a 2,5 anos de prisão, mesmo com os islâmicos tendo permissão para expressar seu apoio ao terrorismo e ao genocídio.

Embora organizações como a Freedom House e a Anistia Internacional elaborem listas de presos políticos em ditaduras, nenhuma lista desse tipo está sendo compilada para o Reino Unido, já que o país é "gratuito" (e já que o governo britânico tem sido um dos maiores financiadores da Anistia ). No entanto, houve 7.734 "detenções" em 2019, sugerindo a possibilidade de um número maior de presos políticos no Reino Unido do que em muitas ditaduras.

Os presos políticos no Reino Unido não se limitam àqueles presos por postagens on-line em redes sociais.

Recentemente, um homem que queimou um Alcorão em frente ao consulado turco para protestar contra a ditadura islâmica foi preso, não em Istambul, mas em Londres, por "assédio" contra "a instituição religiosa do Islã". Para piorar a situação, o islamita que o esfaqueou foi solto sob fiança, enquanto permaneceu preso. No Reino Unido, falar é um crime grave, e esfaquear o orador é um crime menor.

Em comícios políticos, um manifestante judeu que agitava um cartaz zombando do líder do Hezbollah teve sua casa invadida por duas viaturas policiais em busca de "materiais ofensivos" e foi acusado de incitar "ódio racial" ao ofender apoiadores terroristas "pró-Hezbollah". Ele foi acusado de "assédio racial ou religiosamente agravado" e submetido a um processo judicial de oito meses antes de ser finalmente arquivado. Até mesmo um ativista anti-Israel foi preso por carregar um cartaz com os dizeres "Parem o genocídio de Israel! Parem as execuções do Hamas!". Ele não foi acusado pelo slogan anti-Israel, mas pelo slogan anti-Hamas, sob a alegação de que criticar o Hamas era se envolver em uma "violação da paz racial e religiosamente agravada pela Lei da Ordem Pública".

Ofender o Hamas ou o Hezbollah é crime no Reino Unido, mas apoiar terroristas não é.

Essas prisões tornam ainda mais difícil começar a reunir uma lista completa de presos políticos, mas a abrangência das operações de supressão de discursos no Reino Unido é comparável à das ditaduras.

Embora seja fácil culpar o regime de Starmer pela transformação do Reino Unido em um gulag de discurso, assim como na Alemanha Oriental, onde grande parte do público foi revelado como informante entre si, o aumento nas investigações e prisões por discurso foi impulsionado em parte por uma população crescente de informantes políticos entusiasmados. A cultura do cancelamento nos Estados Unidos pode levar pessoas à demissão ou ao exílio, mas no Reino Unido pode, na verdade, mandá-las para a prisão.

Mais de 14.000 "incidentes de ódio não relacionados a crimes" foram relatados às forças policiais do Reino Unido, incluindo alguém que se ofendeu com uma ilustração infantil clássica, considerada racialmente insensível hoje em dia, e um familiar "denunciado por ser transfóbico após dizer que a 'vítima' estava "vivendo uma fantasia sexual". Em um caso recente, um retrato de Enoch Powell, um político britânico que alertou sobre os perigos da migração em massa irrestrita, na vitrine de uma loja, foi relatado como um incidente de ódio.

Os esquerdistas britânicos costumavam reclamar de Thatcher e alertar sobre uma tirania que tiraria a liberdade de expressão, mas é o seu regime de radicalização e islamização que está matando a liberdade de expressão. Os ingleses tinham mais liberdade de expressão até mesmo sob os reis mais tirânicos, onde os homens podiam pelo menos sussurrar críticas uns aos outros no canto de um bar, do que sob o primeiro-ministro Starmer.

A criminalidade aumentou 10% em 2024 e os roubos aumentaram 64% em uma década, mas o único crime que o regime Starmer e a polícia processarão é o crime de expressão. O Reino Unido está ficando para trás em tudo, mas quando se trata de presos políticos, está alcançando as tiranias comunistas.