O renomado acadêmico russo Sergei Karaganov: a proposta dos EUA para reduzir armas nucleares é uma armadilha
Não precisamos de um excesso de armas nucleares, é claro, mas precisamos de armas suficientes para que ninguém pense em começar uma guerra contra a Rússia ou seus aliados mais próximos
Rússia | Despacho Especial nº 11882 - 20 mar, 2025
Em 10 de março de 2025, o meio de comunicação russo Moskovsky Komsomolets publicou uma entrevista com o renomado acadêmico russo Prof. Sergei Karaganov, ex-assessor do presidente russo Vladimir Putin. Na entrevista, o Prof. Karaganov discordou da proposta do presidente Donald Trump de reiniciar as negociações de controle de armas nucleares com a Rússia e a China. [1]
"Muitos em nosso país acreditam que quanto menos armas nucleares, melhor. Mas isso é importado do pensamento estratégico dos EUA. Não precisamos de um excesso de armas nucleares, é claro, mas precisamos de armas suficientes para que ninguém pense em começar uma guerra contra a Rússia ou seus aliados mais próximos, ou sobre uma grande guerra", afirmou o Prof. Karaganov.
Abaixo está uma tradução da entrevista do Moskovsky Komsomolets com o Prof. Karaganov: [2]
"Em 6 de fevereiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que, ao contrário do presidente francês, Emmanuel Macron, ele gostaria da desnuclearização, e que esperava iniciar negociações sobre isso com a Rússia e a China. No entanto, o secretário de imprensa presidencial Dmitry Peskov disse que 'não houve negociações concretas sobre controle de armas entre a Federação Russa e os Estados Unidos, e não há entendimento sobre quando ou onde elas começarão.' O cientista político e economista Sergei Karaganov explica por que a desnuclearização não é desejável.
"Em 5 de março, o presidente francês Emmanuel Macron declarou a Rússia uma ameaça à França e à Europa e pediu que se discutisse o uso das armas nucleares da França para proteger a UE, observando que os EUA haviam mudado sua posição sobre a Ucrânia e sobre seu próprio papel de liderança na OTAN.
"Respondendo a uma pergunta sobre a iniciativa de Macron, o presidente Trump disse que gostaria do 'oposto', ou seja, a redução de armas nucleares, e esperava discutir isso com a Rússia e a China.
"A Federação de Cientistas Americanos calculou que nove países juntos possuem 12.000 ogivas nucleares, o total tendo aumentado nos últimos 40 anos em 700, devido ao crescimento dos arsenais da China, Índia, Paquistão, Israel e Coreia do Norte. A Rússia lidera a lista com 5.580 ogivas, seguida pelos EUA com 5.044.
"O Moskovsky Komsomolets pediu ao renomado cientista político e economista russo Sergei Karaganov para explicar a situação."
"Nós mesmos esquecemos das muitas funções da dissuasão nuclear"
"Pergunta: 'Se as armas nucleares devem ser reduzidas, então isso provavelmente deve ser feito por todos os estados com armas nucleares, não apenas pela Rússia e pela China, que a Estratégia Nacional dos EUA designa como adversários?'
" Karaganov: 'Tais propostas, que tenho ouvido de estrategistas e especialistas americanos por décadas, só me fazem sorrir ou sorrir maliciosamente. Os EUA – com sua preponderância tecnológica, econômica e militar, com suas forças convencionais ainda poderosas (especialmente a marinha) e com uma vantagem no espaço – têm interesse em reduzir armas nucleares. Elas tornam os investimentos colossais dos EUA em outras esferas militares inúteis e anulam suas vantagens econômicas, tecnológicas e demográficas em relação à Rússia. Ao nos atrair para negociações trilaterais ou mesmo multilaterais, os americanos gostariam de abrir uma brecha em nossas relações com a China amigável.
"'Muitos em nosso país acreditam que quanto menos armas nucleares, melhor. Mas isso é importado do pensamento estratégico dos EUA. Não precisamos de um excesso de armas nucleares, é claro, mas precisamos de armas suficientes para que ninguém jamais pense em começar uma guerra contra a Rússia ou seus aliados mais próximos, ou sobre uma grande guerra.
"'Em algum ponto da história, nós mesmos esquecemos das muitas funções da dissuasão nuclear, que é necessária para prevenir não apenas a agressão nuclear, mas também qualquer guerra. Ela anula quaisquer vantagens – demográficas, econômicas ou militar-tecnológicas – do inimigo.
"'Acabamos de ver como, ao não usar a dissuasão nuclear logo no início do conflito armado, conseguimos o que conseguimos na Ucrânia.
"'Mas, graças a Deus ou à nossa comunidade de especialistas, finalmente ativamos nossas capacidades de dissuasão nuclear, alteramos a doutrina nuclear e começamos, embora não com vigor suficiente, a subir na chamada escada da dissuasão nuclear.'"
"Lamento não termos ativado o mecanismo de dissuasão nuclear antes"
" Pergunta: 'O que está por trás dessas emendas à doutrina nuclear?'
" Karaganov: 'No início do verão passado, uma discussão começou sobre a necessidade de aumentar a dependência da dissuasão nuclear, e eventualmente alteramos nossa doutrina nuclear e subimos vários degraus na escada de escalada da dissuasão nuclear. Isso convenceu nossos oponentes de nossa prontidão para usar armas nucleares, se desesperadamente necessário. A continuação da guerra ameaçava levar os americanos a uma situação em que eles seriam privados da possibilidade de confiar em suas vantagens econômicas e outras. Ou eles sofreriam uma derrota vergonhosa ou veriam ataques nucleares contra seus aliados e suas próprias bases militares estrangeiras. No início, eles disseram que a Rússia nunca usaria armas nucleares e, portanto, poderiam continuar a guerra até o último ucraniano, até que a Rússia estivesse exausta. Então, tendo recebido sinais da Rússia, eles pararam de dizer isso e começaram a falar sobre a necessidade de evitar a Terceira Guerra Mundial e interromper a escalada. Os EUA chegaram a esse entendimento no final do mandato de Biden, embora pouco antes do fim, Biden tenha tentado forçar a continuação da guerra e a responsabilidade por ela e o fracasso associado, para o próximo governo. Trump não caiu nessa armadilha, ele simplesmente retomou a saída dos EUA da guerra perdida.
"'Lamento não termos ativado o mecanismo de dissuasão nuclear antes, pois assim teríamos alcançado a vitória mais rapidamente.'"
"As armas nucleares não podem ser reduzidas em nenhuma circunstância"
" Pergunta: 'Então a situação mudou mesmo com Biden?'
" Karaganov: 'Sim, os americanos perceberam que não poderiam vencer esta guerra. Estamos restaurando nosso potencial econômico e técnico-militar, mas ainda estamos atrasados demográfica e economicamente. É por isso que colocamos ênfase na dissuasão nuclear, que deve impedir qualquer guerra, tornando-a improvável e inadmissivelmente custosa para o agressor.
"'Podemos discutir a limitação de alguns tipos de armas, por exemplo, as biológicas, que agora estão sendo amplamente desenvolvidas, armas espaciais, ou mísseis de longo alcance e drones, que ameaçarão cada vez mais a vida normal das pessoas. A revolução tecnológica que tornou os mísseis e drones tão baratos cria um risco enorme para os seres humanos. Na verdade, os terroristas também podem usá-los.
"'Mas as armas nucleares não podem ser reduzidas sob nenhuma circunstância. Devemos lembrar que há muitas pessoas aqui na Rússia que foram criadas dentro da estrutura ideológica americana, que apoiam qualquer desarmamento e levarão as palavras de Trump ao pé da letra. Mas essas palavras são mera trapaça. É uma armadilha, uma tentativa de repetir o truque de Reagan com Mikhail Gorbachev, que era uma pessoa legal, mas um pouco simplória. Então, espero que nossos oponentes americanos (e, esperançosamente, parceiros no futuro) entendam que não pode haver uma resposta positiva à proposta deles.'"
"O parasitismo nuclear – a ausência do medo autopreservador da guerra – criou suas raízes mais profundas na Europa"
" Pergunta: 'Os europeus têm medo de conflitos nucleares?'
" Karaganov: 'Uma das consequências infelizes do período relativamente pacífico que começou no início dos anos 1960 – embora houvesse conflitos locais e periféricos – é a perda do medo da guerra nuclear. Até muito recentemente, os americanos deliberadamente espalharam a visão de que não é tão terrível. O parasitismo nuclear – a ausência do medo autopreservador da guerra – criou suas raízes mais profundas na Europa.
"'Precisamos usar a dissuasão nuclear para que os europeus vão embora o mais longe e o mais rápido possível. Ou derrotá-los completamente.'"
"Parece que chegou a hora do 'Estado Profundo' francês e do povo francês limparem sua liderança de idiotas"; "Ninguém vai atacar a Europa"
" Pergunta: 'O guarda-chuva nuclear proposto pelo presidente francês Emmanuel Macron para a Europa é realista?'
" Karaganov: 'Não insultarei um país outrora grande. Mas a ideia de estender o guarda-chuva nuclear francês a outros países é totalmente ridícula. Já escrevi muitas vezes, e os especialistas americanos nunca discordaram, que os Estados Unidos não usarão armas nucleares contra a Rússia em caso de guerra na Europa. É um axioma. A doutrina nuclear americana prevê seu uso, mas isso é um blefe total. O que Macron diz é uma estupidez que humilha o grande país da França. Já escrevi e disse muitas vezes que nenhum presidente americano, a menos que seja louco ou odeie a América, usará armas nucleares 'em defesa' da hipotética Poznan, arriscando assim Boston. O presidente francês colocará Paris sob ataque em nome de Berlim? Parece que é hora do 'estado profundo' francês e do povo francês limparem sua liderança de idiotas. E, a propósito, ninguém vai atacar a Europa. Estamos respondendo aos muitos anos de agressão político-militar da OTAN. A melhor maneira de garantir a segurança europeia é respeitar os interesses da Rússia e até mesmo ser amigo com isso. Mas os pigmeus que governam a Europa agora são incapazes de entender isso. É hora de substituí-los ou derrotá-los."