O Right Honourable e desonroso secretário de Relações Exteriores do UK
O mau cheiro que emana da King Charles Street tornou-se ainda mais desagradável
MELANIE PHILLIPS
Tradução: Heitor De Paola
O Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, Lord Cameron of Chipping Camden, deixou saber mais de uma vez que é um aliado do Estado de Israel e amigo do povo judeu. E Cameron é um homem honrado.
Nas últimas semanas, Cameron – agora apoiado por vários parlamentares – tem ameaçado bloquear a venda de armas a Israel. As vendas de armas britânicas a Israel são, na verdade, mínimas; A Grã-Bretanha compra mais armas de Israel. A Grã-Bretanha também se beneficia enormemente da inteligência israelense e do conhecimento militar partilhado, pelo que um impasse como este ameaça prejudicar mais a Grã-Bretanha em termos práticos do que prejudicaria Israel.
O principal objetivo da ameaça, no entanto, é isolar Israel no mundo como um Estado pária e montar o tigre politicamente feroz do ódio muçulmano e dos judeus de esquerda. Dado que Israel está a lutar pela sua sobrevivência contra um inimigo genocida que massacrou, torturou, decapitou ou violou 1200 israelenses em 7 de Outubro e tomou 240 reféns, e ameaça fazer o mesmo repetidamente até destruir Israel e matar todos os judeus, esta sugeriria que Cameron é cruel, cínico ou amoral – ou todos os três.
Mas Cameron é um homem honrado.
Boris Johnson escreveu hoje no Mail on Sunday:
Se nós próprios proibirmos a venda de armas, isso significa que não pensamos que nenhum país que se preze deva armar os israelenses. E se estamos dispostos a que todos, incluindo os EUA, cessem o seu apoio militar, não tenhamos dúvidas sobre o que isso significa. Existe apenas uma conclusão lógica.
Desejamos a derrota militar de Israel e a vitória do Hamas. Lembre-se que para vencer este conflito, o Hamas só tem de sobreviver. No final, tudo o que precisam é aguentar, reconstruir e partir novamente para atacar Israel. Essa é a vitória do Hamas; e é isso que estes juristas parecem estar a pedir.
Mas isso seria um ato de suprema malevolência contra o Estado Judeu que luta pela sua vida contra um inimigo que cometeu o maior massacre de Judeus desde o Holocausto.
E Cameron é um homem honrado.
Agora o Ministro dos Negócios Estrangeiros redobrou o seu ataque e o mau cheiro que emana da King Charles Street tornou-se ainda mais forte.
Num artigo publicado hoje pelo Sunday Times (£), embora Cameron escreva que Israel tem direito à autodefesa que deveríamos apoiar, ele também diz:
Esse apoio não é incondicional: esperamos que uma democracia tão orgulhosa e bem-sucedida cumpra o direito humanitário internacional, mesmo quando desafiada desta forma.
Mas Israel cumpre o direito humanitário internacional – muito mais do que os EUA e o Reino Unido quando bombardearam o Iraque ou o Afganistão. Ninguém então acusou os EUA ou o Reino Unido de causarem fome, nem os culpou por não terem fornecido suprimentos humanitários suficientes aos civis iraquianos ou afegãos. Os boletins de TV não se concentravam obsessivamente, noite após noite, nas cenas de devastação causadas pelos bombardeios americanos e britânicos. Não entrevistaram médicos talibãs ou agências “humanitárias” antiamericanas, fornecendo histórias angustiantes de ferimentos terríveis ou de casas reduzidas a escombros.
Ninguém pensou duas vezes no número de civis mortos nessas guerras. Além disso, sempre foi aceito que a ajuda humanitária é, na verdade, ajuda ao inimigo e, portanto, numa guerra justa para derrotar um agressor selvagem, deve ser negada. Em contraste, Israel permitiu a entrada de uma grande quantidade de ajuda em Gaza, ajudando assim o Hamas, causando a morte de mais membros do exército conscrito de Israel e prolongando a guerra. Como escreveu John Spencer, o especialista militar da academia militar americana de West Point:
Na minha longa carreira de estudo e aconselhamento sobre guerra urbana para os militares dos EUA, nunca conheci um exército que tomasse tais medidas para atender à população civil inimiga, especialmente enquanto combatia simultaneamente o inimigo nos mesmos edifícios. Na verdade, pela minha análise, Israel implementou mais precauções para prevenir danos civis do que qualquer militar na história – acima e além do que o direito internacional exige e mais do que os EUA fizeram nas suas guerras no Iraque e no Afeganistão.
Em seu artigo, Cameron escreve que a ajuda não fará diferença a menos que possa ser adequadamente distribuída.
Correto. O problema da distribuição é que o Hamas rouba a ajuda. Mas Cameron não menciona isso. Em vez disso, ele diz:
Estamos a exercer pressão para que um representante das organizações humanitárias tenha um assento no COGAT, o órgão israelense que trata destas questões em Gaza.
Uau. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha está a exigir que os organismos estrangeiros sejam representados numa organização dirigida por outro país soberano – organismos estrangeiros, ou organizações humanitárias, note-se, que são esmagadoramente venenosamente hostis a Israel. Tal como a Cozinha Central Mundial, cujos sete trabalhadores foram tragicamente mortos quando as tropas israelenses identificaram erradamente o seu comboio como transportando homens armados do Hamas, mas que posteriormente fez a alegação vil e totalmente injustificada de que Israel os tinha matado deliberadamente porque queria parar a ajuda humanitária. E se Cameron se referia à própria organização de ajuda humanitária da ONU, UNW RA, foi demonstrado que isto emprega milhares de membros do Hamas.
A sugestão de Cameron significaria, portanto, forçar a entrada na própria administração de Israel de órgãos que cometem libelos de sangue contra Israel ou que sejam profundamente comprometidos pelo Hamas. Mas isso seria um acto vil com inconfundíveis conotações colonialistas e que promoveria ainda mais a demonização e a deslegitimação de Israel – a estratégia que visa a sua destruição. No entanto,
Cameron é um homem honrado.
Cameron observa que o conflito começou em 7 de outubro com o povo judeu sofrendo o pior e mais assassino pogrom desde o Holocausto.
Ele se junta às demandas pela libertação imediata de todos os reféns
e disse:
Não se pode esperar que Israel viva ao lado de uma organização que realizou ataques tão brutais e que declarou que, se possível, faria o mesmo novamente.
No entanto, ele também diz o seguinte:
Mas uma cessação temporária dos combates – como a pausa do Ramadã que apoiamos na ONU – é uma questão diferente. Isso poderia ser usado para trazer ajuda e retirar os reféns. E, o que é crucial, poderia ser utilizado para criar as condições necessárias para pôr termo aos combates de forma permanente e iniciar um processo de construção de uma paz duradoura. Duas das condições que estabelecemos foram que os líderes do Hamas abandonassem Gaza e que a infra-estrutura do terror em Gaza fosse desmantelada. Por outras palavras, estaríamos a pôr fim à guerra por meios políticos e não militares. Esta continua a ser a abordagem correta.
Será que o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha não tem conhecimento de que Israel voltou a concordar com os termos de um cessar-fogo que o Hamas rejeitou novamente? Será que não compreende realmente que as únicas condições sob as quais o Hamas libertaria os reféns seriam a rendição total de Israel e a libertação de todos os seus prisioneiros do Hamas?
Será que ele realmente não consegue compreender que os reféns com os quais Yahya Sinwar supostamente se cercou são o principal instrumento de negociação do líder do Hamas para proteger a sua vida e, portanto, ele nunca os entregará voluntariamente? Será que Cameron está realmente tão mal informado que pensa que um homem como Sinwar escolheria ir para o exílio em vez de morrer a morte de “mártir” que deseja se for derrotado, levando consigo os reféns? Será que ele realmente imagina que a ameaça injustificada representada pelos psicopatas e fanáticos religiosos do Hamas e do seu igualmente fanático patrono, o Irã, pode ser resolvida por meios políticos?
Certamente Cameron, com seu diploma de primeira classe em Oxford e um intelecto supostamente estelar, não pode ser tão estúpido e ignorante a ponto de pensar assim? Mas a única alternativa a isso é que ele seja movido por uma profunda malícia para com Israel.
E Cameron é um homem honrado.
Depois vem o entusiasmo do artigo. Acontece que Cameron está de fato bem ciente de que o Hamas recusou um acordo que liberta os restantes reféns. Então ele diz:
Todos queremos ver o fim dos combates, mas temos de enfrentar a difícil questão: o que devemos fazer se o Hamas recusar um acordo e se o conflito continuar?
O que é fato. E então ele surge com esta resposta surpreendente:
Não podemos ficar parados com a cabeça entre as mãos, desejando o fim dos combates que podem muito bem não acontecer – e isso significa garantir a proteção das pessoas em toda Gaza, incluindo Rafah.
Como potência ocupante, Israel tem uma responsabilidade para com o povo de Gaza. Mas também significa que a comunidade internacional deve trabalhar com Israel nos esforços humanitários para manter as pessoas seguras e fornecer-lhes aquilo de que necessitam.
Os civis comuns devem estar seguros e ter acesso a alimentos, água e cuidados médicos. Precisamos que a ONU, com o apoio da comunidade internacional, trabalhe com Israel para elaborar planos práticos e exequíveis para alcançar este objetivo em Rafah e em toda Gaza.
Ele não quer uma solução que garanta a proteção de todo o povo de Israel. Em vez disso, ele quer uma solução para proteger todo o povo de Gaza – enquanto Israel, vítima do monstro nascido do povo de Gaza, tem de produzi-la. A exigência absoluta e primordial de proteger Israel contra novos ataques genocidas a partir de Gaza não está em parte alguma da visão de Cameron. Seu único gesto é um discurso sem sentido sobre querer
que o povo de Israel e o povo de Gaza possam viver as suas vidas em paz e segurança.
Sim, os civis de Gaza devem ser protegidos da guerra tanto quanto possível – mas isto não pode ter precedência sobre a exigência de parar o Hamas de uma vez por todas. É Israel que está ameaçado de ser exterminado, e não o povo de Gaza. São as infelizes vítimas da estratégia do Hamas para maximizar o número de mortos, a fim de virar o Ocidente contra Israel – uma manipulação infernal de ocidentais crédulos que funcionou ao pé da letra – mais a recusa do Egito em abrir a sua fronteira aos refugiados de Gaza. e, na verdade, a recusa de todos os outros estados muçulmanos em permitir a entrada de qualquer um deles.
Além disso, a maioria dos habitantes de Gaza votou no Hamas, ainda apoia o Hamas e exultou com o pogrom de 7 de Outubro. Um número incontável de moradores de Gaza “comuns” participaram daquele pogrom, assassinaram israelenses e os levaram como reféns, e atualmente mantêm alguns deles trancados em suas casas, onde supostamente os usam como escravos. E a grande maioria dos habitantes de Gaza, quando questionados, dizem que apoiam a continuação da matança de judeus e a destruição de Israel.
Estas são as pessoas cujo bem-estar Cameron está mais preocupado em proteger do que as vidas dos israelenses que continuariam a ser sujeitos a ataques genocidas se ele conseguisse o que quer.
Isto é presumivelmente o que ele quer dizer quando a Grã-Bretanha pretende “exercer liderança na região e nas Nações Unidas”.
Pois Cameron é um homem honrado.
COMENTÁRIO DO TRADUTOR:
Melanie brinca com o título Right Honourable (Rt Hon.) concedido a pessoas destacadas do reino. E, ao mesmo tempo ressucita o memorável discurso de Marco Antônio na peça Julius Caesar de Shakespeare, quando repete diversas vezes ironicamente Brutus is an honourable man, querendo dizer justo o oposto! Brilhante!