O Segundo Ataque ao Senador Miguel Uribe Turbay
Por Eduardo Mackenzie, 29 de junho de 2025
Tradução: Heitor De Paola
A rapidez com que os falsificadores profissionais do regime petrista (referente ao Presidente colonbiano, Petro) trabalham é impressionante. Desta vez, eles querem erradicar Miguel Uribe Turbay da vida política por meio de intrigas pseudolegais, visto que as balas disparadas pelo assassino protegido e anônimo que o baleou há 22 dias não conseguiram.
Felizmente, o Conselho de Estado rejeitou a ação judicial contra o Senador Uribe Turbay por perda do cargo (1) movida por Carlos Alberto Sánchez Grass, indivíduo que se diz "líder" de um sindicato de servidores públicos não uniformizados do Ministério da Defesa (Asppmindefensa).
Sánchez Grass pretendia que o Conselho de Estado "removesse a cadeira" do Senador Uribe, que luta pela vida em um hospital após sofrer o violento tiroteio de 7 de junho em Bogotá. O juiz Luis Alberto Álvarez Parra decidiu que a difamação de Sánchez não atendia aos requisitos legais.
Com razão, visto que a "ação judicial" movida pelo sindicalista carecia, por um lado, de fundamento moral e, juridicamente, era um amontoado de inconsistências. Esse texto chegou a afirmar que o próprio senador Uribe Turbay era responsável pelo atentado por ter "cometido um ato impróprio de participação política (...) no qual foi vítima de um ataque de assassino de aluguel".
Sánchez desculpa o assassino de aluguel e o comando que o dirigiu com o seguinte raciocínio: ao lançar sua candidatura e realizar um comício em Fontibón, Miguel Uribe Turbay cometeu um "ato ilícito" e "colocou sua vida em risco", o que levou "a ser atacado com arma por um menor com a intenção de machucá-lo ou matá-lo".
Para além dessas aberrações lógicas (na Colômbia, não existe uma única lei que defina a participação política, a campanha eleitoral ou a prática de atos pacíficos de proselitismo político como atos ilegais), devemos perguntar: o que significa que este processo judicial surja apenas 15 dias após o presidente Gustavo Petro ter declarado, da forma mais cínica, que o atentado de 7 de junho foi contra ele, sua família e "contra o governo", e que foi, sobretudo, contra a chamada "consulta popular"?
Quem assessorou o líder sindical Sánchez na elaboração do odioso memorando que chegou ao Conselho de Estado? Este processo foi preparado antes de 7 de junho? Por que a imprensa não está investigando o assunto?
A história deste processo é impressionante. Há semelhanças entre o que está acontecendo agora e outras ocasiões em que agentes do M-19, usando mentiras, calúnias e falsos testemunhos, tentaram linchar seus adversários. Veja a campanha de ódio que eles desencadeiam desde 1978 contra o presidente Julio Cesar Turbay, que, graças ao Estatuto de Segurança, prendeu os líderes dessa organização terrorista (2).
Alberto Sánchez utilizou os nomes de dois sindicatos. Cristóbal Castaño Acosta, atual presidente do primeiro (Asppmindefensa), rejeitou a posição de Sánchez. Ele afirmou que Sánchez não tem nada a ver com a Asppmindefensa e que sua acusação contra o senador Uribe é uma "decisão pessoal" de Sánchez. Pelo contrário, eles estão "clamando a Deus" pela recuperação do senador Uribe. Ele acrescentou: "Os direitos do senador Uribe devem ser respeitados."
O segundo sindicato também repudiou o esquema. Em 27 de junho, declarou em seu site: “A Confederação Colombiana de Trabalhadores (CTC) informa ao público que não participou nem apoiou o processo contra o senador Miguel Uribe Turbay, como alguns meios de comunicação erroneamente alegaram. Por meio desta declaração, a CTC nega categoricamente qualquer vínculo com esta ação judicial e exige a imediata retificação do uso indevido de seu nome e logotipo, que gerou desinformação, danos à sua reputação e discurso de ódio contra seus dirigentes sindicais.”
Diante disso, a pergunta é: Quem está por trás de Alberto Sánchez Grass? A quem este homem serve?
Sánchez parece estar manipulando pessoas que estão escondidas e que, nesse clima fétido, alguém inspirou o complô contra o senador e candidato à presidência, que está entre a vida e a morte em um hospital de Bogotá, incapaz de se defender. Este assunto não é menos importante do que a emboscada armada pelos bandidos em 7 de junho contra o senador e candidato. Investigar e obter sanções severas para os autores materiais e intelectuais dos dois atentados é crucial.
(1) https://lalinternaazul2.wordpress.com/2025/06/28/consejo-de-estado-rechaza-demanda-del-sindicato-contra-investidura-de-miguel-uribe-turbay/
(2) A revogação do Estatuto de Segurança em 1982 pelo governo de Belisario Betancur, que acreditava negociar a paz com o M-19, agravou a onda de atrocidades cometidas por esse aparato de morte (sequestro e assassinato de Gloria Lara, criação do Batalhão América em 1986 e sua tentativa frustrada de tomar Cali, massacre de Tacueyó, sequestro de Álvarezro Gómez Hurtado, etc.). Somente em novembro de 1985, segundo dados oficiais, o ataque ao Palácio da Justiça em Bogotá, realizado pelo M-19 e financiado pelo Cartel de Medellín, matou 65 pessoas, incluindo 15 magistrados, 11 membros da Força Pública, 39 funcionários judiciais, funcionários, visitantes e transeuntes, sem mencionar os 31 soldados e policiais feridos e as 214 pessoas feitas reféns. Vinte e nove guerrilheiros morreram no ataque. Veja os julgamentos fraudulentos que eles montaram contra os soldados que derrotaram o M-19 no Palácio da Justiça. Ao longo de sua história, o M-19 realizou mais de 557 sequestros, incluindo o de Marta Nieves Ochoa, o que por sua vez levou à criação do MAS (Morte aos Sequestradores), o primeiro grupo paramilitar da Colômbia.