'O Senhor dos Anéis' e os Coletivos
O uso de propaganda, medo e violência para manter o controle sobre a sociedade, como visto em regimes históricos, reflete a maneira como Sauron usa seu Anel para manipular e dominar
Tradução e comentários: Heitor De Paola
Seguindo a nova e bastante impopular série da Amazon Prime The Rings of Power e a recém-anunciada série de anime The Lord of the Rings: The War of the Rohirrim , a saga e a tradição de Lord of the Rings estão em alta novamente. Por que não? Magia, batalhas, elfos, justiça, coletivismo... Isso mesmo, coletivismo.
Os heróis do SdA nos ensinam lições valiosas, mas nunca percebemos que os vilões também o fazem. As forças de Sauron versus as forças da Sociedade e seus aliados são realmente uma batalha entre coletivismo e individualismo. Deixe-me explicar.
Sauron, os Orcs e o Um Anel para Governá-los a Todos
Tolkien fez um trabalho tão bom com as figuras antagônicas na Terra-Média que poucos de nós paramos para analisá-las profundamente. Sauron é essencialmente um anjo caído, que, ao lado de Morgoth (uma divindade caída), busca destruir tudo de bom na Terra-Média e impor sua vontade sobre todas as criaturas. Sua abordagem reflete o que George Orwell descreveu criticamente em seus escritos sobre o totalitarismo — onde o poder, centralizado nas mãos de poucos, não é um meio para um fim, mas o fim em si. Como os regimes que Orwell criticou, a busca de Sauron por dominação visa eliminar a liberdade e absorver tudo em um coletivo sob seu controle.
A criação do Um Anel por Sauron serve como o instrumento máximo de poder, simbolizando os meios pelos quais regimes autoritários buscam eliminar a individualidade e a dissidência. Nisto, vemos o que Ayn Rand criticou sobre ideologias coletivistas — que na busca pelo poder, identidades e aspirações individuais são suprimidas em favor do "bem coletivo". Os orcs, corrompidos de sua natureza élfica original, servem como o exemplo perfeito dessa desumanização, tornando-se meras ferramentas para a vontade de Sauron, despojados de sua individualidade e desejos pessoais.
Rand, em sua crítica ao coletivismo, enfatizou como essa supressão da individualidade transforma as pessoas em nada mais do que "servos do coletivo". Orcs, que são criados como batatas da lama por nada além de crueldade e obediência, refletem esse processo perfeitamente. O desejo de Sauron de exercer controle absoluto espelha como os regimes coletivistas ao longo da história — seja sob Stalin, Hitler ou Mao — buscaram suprimir a individualidade, transformando as pessoas em extensões do estado.
Aragorn, os Elfos e a Sociedade do Anel
Do outro lado do espectro estão os heróis — nossa amada Sociedade do Anel e seus aliados. Tolkien enfatizou o forte contraste entre o bem e o mal ao dar profundidade e riqueza aos personagens do lado do bem. Ao contrário dos orcs, que existem apenas para servir à vontade de Sauron, as criaturas “boas” da Terra-Média possuem aspirações, desejos e identidades individuais. Isso reflete a importância da individualidade, um tema central para pensadores como Friedrich Hayek e Ayn Rand, que argumentaram que a liberdade individual é a base para o progresso e o florescimento humano.
A jornada de Frodo de um hobbit comum a um herói corajoso incorpora esse espírito de crescimento individual e autodeterminação. De muitas maneiras, sua história se alinha com a filosofia do individualismo que Rand e outros defenderam — onde a responsabilidade pessoal e a autodeterminação são os principais impulsionadores do potencial humano. A Sociedade, composta por indivíduos com suas próprias origens, personalidades e habilidades distintas, luta não apenas para derrotar Sauron, mas para preservar a liberdade de cada indivíduo seguir seu próprio caminho.
Isso contrasta diretamente com a visão coletivista incorporada por Sauron, onde o indivíduo é submetido ao coletivo. Como Hayek alertou em The Road to Serfdom , o controle centralizado sobre a sociedade inevitavelmente leva à supressão da liberdade pessoal. A luta da Fellowship não é apenas uma batalha contra as forças de Sauron, mas uma batalha para proteger o direito à liberdade individual, criatividade e crescimento.
Saurons no Mundo Real e Liberdade
Mal sabíamos que lutamos contra Saurons da vida real todos os dias — aqueles que buscam impor sua vontade aos outros por meio do coletivismo e do autoritarismo. A história nos deu muitas dessas figuras — Stalin, Hitler, Lenin e Mao — líderes que, como Sauron, buscavam despojar os indivíduos de seus direitos e moldar a sociedade para se adequar à sua própria visão. A crítica de Orwell a tais regimes destaca o perigo inerente a esse tipo de poder. Em A Revolução dos Bichos , Orwell apontou para a ironia de que, embora as ideologias coletivistas frequentemente prometam igualdade, elas acabam criando novas hierarquias onde "alguns são mais iguais do que outros".
Nesse sentido, a dominação de Sauron reflete as mesmas tendências opressivas encontradas nesses exemplos reais de coletivismo. O uso de propaganda, medo e violência para manter o controle sobre a sociedade, como visto nesses regimes históricos, espelha a maneira como Sauron usa seu Anel para manipular e dominar. Acadêmicos como Robert Conquest e Richard Pipes, que escreveram extensivamente sobre a União Soviética, documentaram como os regimes coletivistas sistematicamente erodiram os direitos e liberdades individuais em favor de uma ideologia coletiva.
Juntando-se à Fellowship of Liberty
Assim como a Terra-Média tinha sua Sociedade, o mundo real tem seus próprios campeões da liberdade — aqueles que lutaram e continuam a lutar pela liberdade individual. Pensadores como Frédéric Bastiat, Adam Smith, Henry Hazlitt e Ayn Rand fazem parte desta Sociedade há séculos, defendendo os princípios do individualismo, do livre mercado e da responsabilidade pessoal. The Law , de Bastiat , por exemplo, argumentava que o papel do governo deveria ser limitado à proteção dos direitos individuais, uma filosofia que se opõe diretamente à visão coletivista que Sauron representa.
Devemos nos tornar parte desta Fellowship e continuar a luta pela liberdade. Como os heróis de Tolkien, devemos nos posicionar contra o coletivismo e o “Um Anel para governar a todos” — as forças que buscam nos despojar de nossa individualidade, direitos e prosperidade.
____________________________________
COMENTÁRIOS DO EDITOR:
Muito bom artigo quando lido exclusivamente pela ótica individualismo v. coletiviszmo. A meu ver peca pela omissão de um personagem de importância igual ou mesmo maior do que Frodo Bolseiro: o mago Gandalf o qual, seguindo a lógica do autor de que Sauron é um anjo caído, seria o Anjo da Guarda da Sociedade do Anel que protege, guarda e às vezes de longe, conduz Frodo e seu amigo Samwise na difícil jornada. Também deixa de lado outro personagem importante que possuíra o anel e usara-o para o mal, Gollum, que ficou eternamente um alma penada invejosa, represetando, talvez, a queda no Inferno em que vivia. Inferno externo e mais ainda interno, pois a inveja corroi o invejoso como as chamas infernais e não lhe dá descanso.
Ao comentar esta magistral obra de R.R. Tolkien não se pode descurar o fato de o autor era Católico e o grande responsável pela conversão do ateu, seu grande amigo, C. S. Lewis ao Cristianismo, no caso deste o Protestatismo - Frodo e Samwise? - e, portanto deve-se levar a conta a dimensão transcedental da luta entre o Bem e o Mal. Sauron seria Lúcifer?
Recomendo o curso do Padre Paulo Ricardo sobre esta obra.
HEITOR DE PAOLA
____________________________________
Fabricio Antezana Duran is a Hazlitt Fellow and Intern for FEE’s Spanish Hazlitt Project (Proyecto Hazlitt). Fabricio Antezana Duran es Hazlitt Fellow e Interno para el Proyecto Hazlitt en Español.
https://fee.org/articles/the-lord-of-the-rings-and-the-collectives/