O sexismo de Obama
DANIEL GREENFIELD - Daniel Greenfield - 10 MAIO, 2025
Em um momento crucial da campanha que pode ter ajudado Kamala a perder a eleição, Barack Obama subiu em um palco na Pensilvânia e repreendeu os homens em geral e os negros especificamente por não se entusiasmarem o suficiente com Kamala.
"Ainda não vimos o mesmo tipo de energia e comparecimento em todos os cantos de nossos bairros e comunidades como vimos quando eu estava concorrendo", reclamou Obama. "Agora, também quero dizer que isso parece ser mais pronunciado com os irmãos. Vocês estão inventando todos os tipos de razões e desculpas. Eu tenho um problema com isso. Parte disso me faz pensar que, bem, vocês simplesmente não estão gostando da ideia de ter uma mulher como presidente."
"Rebaixar as mulheres? Isso não é aceitável", alertou.
Não só não inclinou os homens negros para a esquerda, como também gerou uma reação negativa até mesmo entre muitos democratas negros. A afirmação de Obama de que os homens negros estavam mais abertos a apoiar Trump por serem sexistas não era apenas um insulto, como nem era verdade, porque a inflexão começou quando Biden era o candidato. Será que aqueles homens negros que escolheram Trump em vez de Biden eram realmente sexistas?
Michelle Obama repetiu a mesma mensagem durante a campanha eleitoral, alegando que o único motivo para não votar em Kamala era o sexismo. "Kamala Harris é um ser humano extraordinário. Ela é uma candidata extraordinária e será uma presidente extraordinária dos Estados Unidos da América. Tenho que me perguntar: por que diabos essa disputa está tão acirrada?"
"Para mim, está claro que a questão não é se Kamala está pronta para este momento, porque, em todos os aspectos, ela demonstrou que está pronta. A verdadeira questão é: como país, estamos prontos para este momento?", insistiu ela.
Essas difamações não funcionaram. E, além disso, agora sabemos que os Obama não acreditaram neles.
Os Obama alegaram que não havia nada de errado com Kamala. As pessoas só pensavam que havia porque tinham preconceito contra as mulheres. Mas, como sabemos agora, Obama lutou para impedir que Kamala fosse indicada. O ex-presidente também era um desses sexistas?
A onda de livros de campanha de repórteres veteranos da grande mídia, que mantiveram todo esse material em segredo durante a campanha, expôs a hipocrisia das difamações sexistas de Obama.
Por exemplo, em "Fight: Inside the Wildest Battle for the White House", Jonathan Allen, da NBC News, e Arnie Parnes, do The Hill, revelaram que Obama tentou sabotar a candidatura de Kamala.
Obama repreendeu homens negros por sua hesitação em apoiar Kamala, mas levou 5 dias para apoiá-la, e a única razão para isso foi o medo de perder o cargo.
Segundo os jornalistas, Obama "não queria que Kamala Harris fosse a substituta de Biden. Ele não achava que ela fosse a melhor escolha para os democratas e trabalhou nos bastidores por muito tempo para tentar realizar uma miniprimária, ou uma convenção aberta, ou uma miniprimária que levasse a uma convenção aberta. Ele não tinha fé na capacidade dela de vencer a eleição".
Embora o plano de Obama para deter Kamala tenha fracassado, "com o passar das horas e a clareza de que ela estava a caminho de conquistar a indicação de assalto, a oposição de Obama a ela se tornou mais confusa" e "Harris estava 'muito irritado' com ele, segundo um confidente".
Obama só se manifestou a favor de Kamala quando foi avisado de que haveria consequências e que "suas ações contra Biden e Harris poderiam diminuí-lo aos olhos das elites democratas".
Barack Obama estava obviamente certo ao afirmar que Kamala era uma candidata ruim. Assim como ele estava certo ao afirmar que Biden não deveria concorrer. (Mas catastroficamente errado em apoiar Hillary Clinton em 2016 e, em seguida, uma candidatura ainda mais desastrosa de Deval Patrick, em vez de Kamala, em 2020.
Isso poderia ter permitido a Obama fazer um caso 'outsider' para a presidência de Kamala.
Mas, em vez disso, Obama decidiu acusar milhões de homens, incluindo homens negros, de odiar mulheres por terem algumas das mesmas dúvidas sobre Kamala que ele tinha. Obama não estava "sentindo a ideia de ter uma mulher como presidente"? Suas "razões e desculpas" para se opor a Kamala eram apenas uma cobertura para seu sexismo? Aquele discurso da Pensilvânia foi uma confissão de sexismo por Obama?
Ou Obama realmente acreditava que todo cético de Kamala, exceto ele, era sexista?
Obama fez o que fez ao longo de sua carreira, usar a política de identidade como arma, lançar acusações de racismo e sexismo nas quais não acreditava para um benefício político momentâneo.
E agora temos evidências de que ele não acreditava nelas.
Barack e Michelle Obama não acreditavam realmente que Kamala era uma extraordinária candidata e que a única razão possível para não votar nela era o sexismo. Quando Michelle Obama insistiu que a questão não era "se Kamala está pronta para este momento, porque, por todos os critérios, ela demonstrou que está pronta", mas "estamos prontos para este momento", ela incluiu o marido nessa acusação? Ou tudo isso foi uma compensação desesperada e exagerada?
Sentindo a derrota de Kamala, os Obama fizeram de tudo para que ninguém pudesse culpá-los mais tarde por não a apoiarem. Obama compensou sua oposição anterior chamando mais de um quarto do país de sexista por não ter energia e entusiasmo suficientes por ela.
Obama explorou o racismo para defender sua própria candidatura. E ele não tinha melhor maneira de defender a candidatura de Kamala do que o sexismo. Ele, mais do que ninguém, sabia que não havia outro argumento a ser defendido. A política identitária divisionista, que transforma identidade, raça e sexo em armas, era sua estratégia habitual para transformar uma fraqueza em força, envergonhando céticos e céticos por terem intolerâncias secretas, ignorando o argumento para apelar ao motivo, o que já havia funcionado tantas vezes antes.
Mas 2024 marcou o fracasso sistêmico da política identitária. O antigo mestre da política identitária, que tentava envergonhar homens negros a apoiarem um candidato que ele não apoiava, viu tudo desmoronar.
Ninguém mais acreditava na mensagem divisiva do divisor-chefe. Nem mesmo ele acreditava.
Daniel Greenfield é bolsista Shillman de Jornalismo no David Horowitz Freedom Center. Este artigo foi publicado anteriormente na revista Front Page do centro .