O Supremo Tribunal acaba de dar a Donald Trump esta grande vitória que os democratas irão odiar
Donald Trump prometeu reprimir a imigração ilegal em seu segundo mandato.
STAFF - 9 abr, 2025
Três principais conclusões:
A Suprema Corte permitiu que o governo do presidente Trump retomasse as deportações de membros de gangues venezuelanas sob a Lei de Inimigos Estrangeiros, proporcionando uma grande vitória para as políticas de segurança de fronteira de Trump.
A decisão, que veio após a proclamação de Trump visando membros da gangue venezuelana Tren de Aragua, foi uma vitória para a defesa do Estado de Direito e da segurança nacional, apesar da dissidência de juízes liberais.
Embora a decisão tenha enfrentado desafios legais, ela fortalece a agenda de imigração de Trump, enviando uma mensagem forte aos imigrantes ilegais e reforçando os esforços para proteger a fronteira.
Donald Trump prometeu reprimir a imigração ilegal em seu segundo mandato.
O Estado Profundo está tentando frustrar seus esforços.
Mas a Suprema Corte acaba de dar a Donald Trump uma grande vitória que os democratas odiarão.
Supremo Tribunal permite retomada de deportações
A Suprema Corte concedeu ao presidente Donald Trump uma grande vitória em seus esforços para proteger a fronteira, permitindo que seu governo retomasse as deportações de supostos membros de gangues venezuelanas.
Em uma decisão de 5-4, o tribunal superior suspendeu duas ordens de restrição temporárias que impediam o governo de deportar migrantes sob a Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, raramente usada.
“A Suprema Corte manteve o Estado de Direito em nossa Nação ao permitir que um presidente, seja ele quem for, proteja nossas fronteiras, nossas famílias e nosso próprio país. UM GRANDE DIA PARA A JUSTIÇA NOS ESTADOS UNIDOS!”, escreveu Trump no Truth Social após a decisão.
Essa decisão ocorre depois que Trump emitiu uma proclamação no mês passado, declarando que membros da gangue venezuelana Tren de Aragua que estão ilegalmente no país estão "perpetrando, tentando e ameaçando uma invasão ou incursão predatória" contra os Estados Unidos.
A Lei de Inimigos Estrangeiros, que havia sido usada apenas três vezes durante guerras declaradas, permite a detenção e remoção imediatas daqueles abrangidos pela proclamação do Presidente.
Dissidência dos juízes liberais
A juíza Sonia Sotomayor emitiu uma dissidência contundente, acompanhada pelas juízas liberais Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson. A juíza conservadora Amy Coney Barrett também se uniu a partes da dissidência.
“A conduta do governo neste litígio representa uma ameaça extraordinária ao Estado de Direito. Que a maioria deste tribunal agora recompense o governo por sua conduta com uma reparação equitativa discricionária é indefensável. Nós, como nação e como tribunal, deveríamos ser melhores do que isso”, escreveu Sotomayor.
O Juiz Brett Kavanaugh destacou, em parecer concordante, que todos os nove juízes concordaram que a revisão judicial deveria ser disponibilizada para aqueles que enfrentam deportação sob a lei. No entanto, os juízes discordaram sobre onde essa revisão deveria ocorrer.
A decisão da Suprema Corte especifica que estrangeiros ilegais alvos de deportação sob a Lei de Inimigos Estrangeiros devem receber notificação em tempo hábil para que possam buscar habeas corpus "no local apropriado antes que tal remoção ocorra".
As políticas de imigração de Trump enfrentam desafios legais
Este caso é apenas um dos mais de 100 recursos judiciais contra as políticas do segundo mandato de Trump que foram apresentados em todo o país. Pelo menos seis contestações das ações do presidente já chegaram à Suprema Corte.
A decisão ocorre em meio a tensões crescentes entre Trump e o judiciário. Quando o juiz distrital James Boasberg inicialmente bloqueou as deportações, Trump e seus aliados republicanos pediram o impeachment do juiz.
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, comemorou a decisão com um severo aviso aos estrangeiros que estão ilegalmente no país: "saiam agora ou nós os prenderemos, trancaremos e deportaremos".
A ACLU, que representava os estrangeiros venezuelanos que contestavam suas deportações, tentou interpretar a decisão como uma vitória parcial.
“Estamos decepcionados por termos que reiniciar o processo judicial em um foro diferente, mas o ponto crucial é que o tribunal rejeitou a posição notável do governo de que nem sequer precisa dar aos indivíduos um aviso prévio significativo para contestar sua remoção, de acordo com a Lei de Inimigos Estrangeiros. Essa é uma grande vitória”, disse Lee Gelernt, advogado da ACLU que defendeu o caso em tribunais inferiores.
Controvérsia sobre voos de deportação
O caso tem sido particularmente controverso porque 137 pessoas foram deportadas para El Salvador sob a Lei de Inimigos Estrangeiros enquanto os processos judiciais ainda estavam em andamento. Isso levantou questões sobre se o governo Trump violou uma ordem verbal do Juiz Boasberg que pedia que quaisquer aviões transportando migrantes sujeitos à remoção sob a lei retornassem aos EUA.
Os advogados dos imigrantes ilegais alegaram que muitos dos deportados não eram realmente membros do Tren de Aragua, e pelo menos oito eram mulheres venezuelanas que mais tarde foram devolvidas aos EUA.
O Departamento de Justiça argumentou que a ordem do tribunal distrital estava "forçando os Estados Unidos a abrigar indivíduos que autoridades de segurança nacional identificaram como membros de uma organização terrorista estrangeira empenhada em causar danos graves aos americanos".
As deportações já enviaram 130 venezuelanos para El Salvador, onde, de acordo com os advogados dos imigrantes ilegais, eles foram "confinados, incomunicáveis, em uma das prisões mais brutais do mundo, onde a tortura e outros abusos dos direitos humanos são generalizados".
Em um caso separado, mas relacionado, o presidente do Supremo Tribunal John Roberts suspendeu temporariamente uma ordem do tribunal distrital que exigia que o governo devolvesse um homem de Maryland deportado por engano para El Salvador sob uma lei de imigração diferente.
Esta decisão marca uma vitória significativa para a agenda de imigração de Trump e prepara o cenário para batalhas jurídicas contínuas enquanto seu governo trabalha para implementar suas políticas de segurança de fronteira.