O Terror das Mudanças Climáticas dos Líderes Mundiais
O Terror das Mudanças Climáticas dos Líderes Mundiais
Em vez disso, considere que os factores ambientais raramente incitam conflitos dentro ou entre nações.
Chris J. Krisinger - 29 DEZ, 2023
Jogando para o que equivalia a uma multidão amigável na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP28) em Dubai, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, foi até lá para transmitir uma mensagem promovendo a relação entre a segurança global e as mudanças climáticas, ao mesmo tempo em que enfatizava a necessidade de transferir recursos militares. para combater o aquecimento global.
No seu discurso, tendo como pano de fundo a guerra na Ucrânia, ele foi inflexível sobre a influência das alterações climáticas na segurança internacional, com o conflito a minar “a nossa capacidade de combater as alterações climáticas porque os recursos que deveríamos ter utilizado para combater as alterações climáticas são gastos em a nossa protecção da nossa segurança com as nossas forças militares." Ele até se desculpava pela dependência da Aliança em maquinaria militar intensiva em combustíveis fósseis, dizendo ao público: "Se olharmos para os grandes tanques de batalha e os grandes navios de guerra e aviões de combate, eles são muito avançados e excelentes em muitos aspectos, mas não são muito ecológicos. Eles poluem muito, por isso precisamos reduzir as emissões.”
O discurso de Stoltenberg na COP28 ocorre não muito depois da declaração do Presidente Biden em Setembro no Vietname de que “a única ameaça existencial que a humanidade enfrenta ainda mais assustadora do que uma guerra nuclear é o aquecimento global”. Então, apenas dois dias após o ataque de 7 de Outubro a Israel, em vez de falar sobre os reféns e a resposta dos EUA, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, apresentou-se diante das câmaras de televisão defendendo essa afirmação: “o presidente acredita sinceramente que as alterações climáticas são um problema existencial. ameaça a toda a vida humana no planeta.”
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
Mas será que os acontecimentos mundiais — presentes ou passados — justificam esse interesse desmedido dos líderes políticos nas alterações climáticas que moldam o ambiente de segurança global, que chegam ao ponto de considerá-las uma “ameaça existencial para a humanidade”? Será que a ciência ainda incerta e discutível das alterações climáticas ultrapassa o limiar para influenciar, e até mesmo justificar, a tomada de decisões nacionais ou da Aliança para ligar políticas, ações e investimentos de defesa e segurança? Os acontecimentos mundiais lembram-nos que não.
Os principais conflitos do século actual – Iraque, Afeganistão, Síria de Assad, guerra do Tigré na Etiópia, guerras civis no Iémen e no Sudão do Sul e, mais recentemente, a guerra da Ucrânia e de Israel contra o Hamas – não têm ligações ambientais ou climatológicas convincentes, tal como todos os outros conflitos internacionais no a era pós-Segunda Guerra Mundial não. O ISIL, que já controlou grandes áreas de algumas das áreas desérticas mais inóspitas do planeta na Síria e no Iraque, não professou qualquer consideração pelas “mudanças climáticas” na sua visão de mundo, nem o Hamas ou o Hezbollah hoje, ambos os quais também habitam terras áridas e quentes desérticas. . Indiscutivelmente, nenhum conflito na história humana, moderna ou não, tem uma relação causal (ou eficaz) com as alterações climáticas, apesar de o planeta passar por períodos de aquecimento e de arrefecimento.
As principais ameaças à segurança de hoje – por exemplo, competição entre grandes potências, ataques cibernéticos, pirataria, armas de destruição em massa, terrorismo, proliferação nuclear, crises financeiras, ditaduras, nacionalismo, tráfico de drogas, insurgências, revoluções, Irão, Coreia do Norte, etc. todos continuam a apodrecer. Nenhum pode ser ligado de forma persuasiva às alterações climáticas, mesmo como um efeito agravante. Além disso, as alterações climáticas não parecem orientar as agendas ou os motivos de antagonistas globais como Putin, Xi, Al-Shabaab, os Taliban, Kim, Khomeini, Assad, Al-Qaeda, cartéis, Hezb'allah, Hamas, os Houthis, Boko Haram, ou outros.
Em vez disso, considere que os factores ambientais raramente incitam conflitos dentro ou entre nações. Na verdade, o oposto – a cooperação internacional – é o resultado mais provável em conjunto com a capacidade inata da raça humana para se adaptar ao seu ambiente. A ligação clima-segurança que Stoltenberg quer que aceitemos pode ser muito exagerada e, em vez disso, visa servir mais as agendas políticas e económicas do que enfrentar ameaças reais à segurança. O que os defensores do clima ignoram ou negligenciam ainda mais é o processo lento e gradual ao longo de anos, décadas, mesmo séculos, durante o qual os fenómenos ambientais ocorrem, ignorando ao mesmo tempo as provas empíricas do ritmo, das causas e dos impulsionadores dos acontecimentos actuais. As alterações climáticas não são o catalisador que determina a ocorrência de conflitos ou a sua gravidade.
De maior importância prática é que, caso seja necessária uma resposta militar, as forças militares devem estar preparadas para operar e prevalecer em quaisquer condições climáticas extremas que sejam encontradas naquele momento. Os seus equipamentos e recursos devem desempenhar melhor a sua função militar, independentemente das sensibilidades ambientais. Num exemplo revelador, se as forças dos EUA ou da NATO tivessem sido obrigadas a operar na Rússia em 2012, ao longo de rotas semelhantes às da Wehrmacht em 1941 e de Napoleão em 1812, teriam enfrentado um frio e um clima piores do que em qualquer uma dessas campanhas, tão infamemente devastadas. no inverno.
Na verdade, a Rússia suportou o inverno mais rigoroso em mais de 70 anos e não tinha experimentado um período de frio tão longo desde 1938, com temperaturas 10-15 graus abaixo das normas sazonais em todo o país. Tal como na Rússia, as temperaturas do Inverno de 2012 na China foram as mais baixas em quase três décadas, suficientemente frias para congelar as águas costeiras e prender centenas de navios no gelo. Mesmo hoje, se a conferência COP28 tivesse sido realizada num local europeu, Stoltenberg poderia ter ficado preso pela neve durante a viagem, com mais do continente coberto de neve na primeira semana de Dezembro do que em qualquer ano durante mais de uma década.
Uma aliança da OTAN que enfrenta actualmente desafios regionais épicos não pode perder o foco nas prioridades fundamentais de segurança e defesa ou na sua profunda compreensão das verdadeiras origens, causas e motivos do conflito humano. Tanto os líderes militares como os políticos não podem ser distraídos das verdadeiras ameaças à segurança - ou seja, antagonistas e concorrentes que dirigem voluntária e propositadamente acções adversárias, muitas vezes militares, contra um país membro com intenções maliciosas - ou não estar preparados para operar e prevalecer em quaisquer condições meteorológicas ou climáticas. são encontrados naquele momento.
Com tal clareza - ausente a narrativa, a política, a incerteza e a retórica das alterações climáticas - a OTAN, os seus países membros e os seus líderes podem então orientar melhor o seu empreendimento substancial para as ameaças à segurança mais numerosas, sérias e prementes que a Aliança enfrenta.
***
During his Air Force career, Colonel Krisinger served as military advisor to the assistant secretary of state for European affairs at the Department of State while working from the NATO Policy Office. He is a graduate of the U.S. Air Force Academy and the Naval War College and was also a National Defense Fellow at Harvard University. If you would like to continue the conversation: cjkrisinger@gmail.com.