O testemunho de ‘Não me culpe’ de Fauci e o problema de responsabilização do governo
Por ser uma instituição que governa inerentemente pela violência, uma burocracia raramente é responsabilizada pelos seus erros.
FOUNDATION FOR ECONOMIC EDUCATION
Jon Miltimore - 14 JUN, 2024
Anthony Fauci esteve recentemente no Capitólio após revelações de que seu principal conselheiro, Dr. David Morens, e outros funcionários do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas tomaram medidas ativas para evitar solicitações da Lei de Liberdade de Informação, incluindo a destruição de registros e erros ortográficos intencionais de nomes para evite pesquisas.
Fauci admitiu que erros foram cometidos, mas não por ele.
“Isso foi errado, inapropriado e violou a política”, disse Fauci sobre o esquema de Morens para “desaparecer” e-mails problemáticos. “Ele não deveria ter feito isso.”
O chefe de gabinete de Fauci estava envolvido no esquema. E-mails mostram que Gregory Folkers escreveu incorretamente o nome de Kristian Andersen, uma tática sugerida por Morens para evitar a FOIA, depois que Andersen recebeu uma doação de US$ 8,9 milhões do NIAID, que veio dois meses depois de ele ter escrito um artigo argumentando que era “improvável” que o COVID-19 teve origem em laboratório.
Os legisladores chamaram a atenção de Fauci para isso.
“Não tenho nenhum papel”, disse ele, “na FOIA”.
O fato de Fauci dirigir o departamento não parecia incomodá-lo. Na verdade, o desvio de responsabilidade de Fauci por qualquer coisa foi o tema principal das audiências.
O deputado David Joyce (R-OH) apontou que Fauci havia promovido a política destrutiva de distanciamento social de 6 pés, que ele mais tarde admitiu “não ser baseada na ciência” e “simplesmente apareceu”. Fauci não se incomodou.
“Foi uma decisão do CDC”, disse o homem que liderou a Equipe de Resposta COVID-19 da Casa Branca.
O deputado Jim Jordan (R-OH) leu e-mails entre a administração Biden e o Facebook relacionados ao amplo esforço de censura do governo COVID, que incluiu uma campanha de pressão sobre as empresas de mídia social para remover conteúdo relacionado ao vazamento de laboratório.
“Estou nesses e-mails?” Fauci perguntou.
Quando Jordan perguntou sobre o esforço para minimizar a teoria do vazamento de laboratório, Fauci negou qualquer parte dela.
“Mantive a mente aberta durante todo o processo”, respondeu ele.
Esta última linha foi demais para alguns espectadores. O jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Glenn Greenwald, citou a troca como prova de que Fauci é “um mentiroso patológico”, enquanto o professor da Universidade Rutgers, Richard Ebright, usou a palavra perjúrio.
Há uma razão pela qual esta afirmação irritou tantas pessoas.
O New York Times publicou recentemente um artigo apontando que a pandemia de COVID-19 provavelmente começou num laboratório, opinião também defendida pelo FBI. Tal artigo teria sido proibido em 2020 ou 2021, e uma grande razão para isso foi que um estudo de alto perfil publicado na Nature em março de 2020 concluiu: “SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus manipulado propositalmente”.
Embora ele não tenha divulgado na época, uma série de e-mails da FOIA revelam que as impressões digitais de Fauci estão por todo o estudo. Os e-mails também mostram que os autores acreditavam, em particular, que era provável um vazamento no laboratório. Entretanto, uma leitura atenta de artigos de 2020 e 2021 e provas cómicas de vídeos deixam claro que a afirmação de Fauci de que não estava “inclinado totalmente para um lado ou para outro” no debate sobre a origem é falsa.
Fauci tem um histórico desses problemas de memória. Quando confrontado em entrevistas na TV em 2022 sobre os danos do fechamento de escolas, uma política que ele apoiou inúmeras vezes, Fauci disse não me culpe.
“Não tive nada a ver [com isso]”, disse ele a Jonathan Karl, da ABC.
Ele fez a mesma coisa com os bloqueios.
“Eu não recomendei bloquear nada”, disse Fauci ao editor da Newsweek, Batya Ungar-Sargon, em 2022.
Aparentemente, Fauci esqueceu que havia evidências em vídeo dele dizendo em outubro de 2020: “Recomendei ao presidente que fechássemos o país”.
É incrível. O testemunho de Fauci foi como o hit de 2000 de Shaggy, “It Wasn’t Me”.
Embora os democratas tenham se entusiasmado com a resposta de Fauci à pandemia – “Obrigado pela sua ciência”, bajulou a deputada Jill Tokuda (D-HI) – a única coisa que realmente aprendemos na audiência foi que Fauci não era responsável por nada. Não a corrupção no NIAID, a agência que ele liderava. Não as políticas não científicas que ele pode ou não ter apoiado, dependendo de quem pergunta.
A audiência foi um lembrete de quatro horas do problema de colocar políticos e burocratas no comando da vida pessoal das pessoas.
“É difícil imaginar uma forma mais estúpida ou mais perigosa de tomar decisões”, disse o economista Thomas Sowell, “do que colocar essas decisões nas mãos de pessoas que não pagam nenhum preço por estarem erradas”.
É importante compreender que a irresponsabilidade é uma característica da burocracia, não um bug.
Por ser uma instituição que governa inerentemente pela violência, uma burocracia raramente é responsabilizada pelos seus erros – mesmo os catastróficos. Isto contrasta fortemente com as empresas privadas, que enfrentam consequências se bagunçarem as coisas.
No seu depoimento, Fauci disse que a doação à EcoHealth Alliance, que financiou pesquisas no laboratório chinês ligadas à origem do COVID, não foi culpa dele porque não poderia revisar todas elas.
“Seu nome está em cada concessão”, disse o deputado Michael Cloud (R-TX). “Mesmo assim, você se isenta de qualquer tipo de responsabilidade.”
Há um custo kafkiano nessa governação, e poucos o descreveram melhor do que David Mamet.
“Quando os especialistas estragam tudo”, escreveu o dramaturgo indicado ao Oscar em 2020, “todo mundo paga”.
Jonathan Miltimore is the Senior Creative Strategist of FEE.org at the Foundation for Economic Education.