O verdadeiro inimigo da região é uma mistura sórdida de forças jihadistas criminosas – opinião
Em questões específicas relacionadas ao Estado palestino, é hora de entender que o verdadeiro inimigo de todos na região não é Israel, mas uma mistura persistentemente sórdida de forças criminosas
LOUIS RENÉ BERES - 26 JAN, 2025
'Um menino recebeu dinheiro para comprar coisas no mercado. No caminho, ele perdeu o dinheiro. Alguém o viu procurando o dinheiro: "Você o perdeu aqui?", perguntou o homem. "Não", disse o menino. "Então por que você está procurando aqui?" "Ah", disse o menino. "Onde eu perdi o dinheiro está escuro, mas aqui está claro." Os Reis Magos de Chelm (conto popular judaico)
Os israelenses têm bons motivos para se preocupar com o atual cessar-fogo do Hamas . Do lado terrorista, há toda a intenção de continuar a jihad. Reciprocamente, Israel logo sentirá pressões renovadas para aceitar um estado palestino. Ainda assim, como o garoto de “Chelm” que procura dinheiro perdido de supermercado apenas onde ele seria mais visível, o estado judeu estaria procurando paz no lugar errado.
Para esclarecer, algum histórico autoritário será necessário. Um princípio fundamental de todos os sistemas legais civilizados — um reafirmado nos julgamentos de Nuremberg do pós-guerra — é nullum crimen sine poena ou “nenhum crime sem punição”. Hoje, mesmo após ataques terroristas “pérfidos” contra civis israelenses, grande parte do mundo tende a culpar Israel por danos regionais cumulativos.
Embora a guerra antiterrorista de Israel em Gaza tenha matado e ferido civis palestinos, essa guerra de autodefesa foi indispensável para a sobrevivência nacional e os danos infligidos por Israel foram inteiramente colaterais. Ao contrário do ataque terrorista precipitante do Hamas em 7 de outubro de 2023, esses danos não foram resultado de “intenção criminosa” (mens rea).
Nessas questões em andamento, a lógica merece um lugar de destaque pertinente. Para começar, a narrativa palestina autojustificável de uma “ocupação” israelense sempre foi fundada em um edifício frágil de falsidades legais. Em essência, essa narrativa é um artifício de propaganda estruturada. Mesmo que o artifício não fosse tão flagrante, os insurgentes palestinos não teriam nenhum direito baseado na lei de prejudicar intencionalmente os não combatentes israelenses.
Em direito, todo direito, até mesmo uma “guerra justa” deve ser travada por “meios justos”. Sob o direito internacional, estupro, assassinato, atentados suicidas e tomada de reféns nunca podem expressar um caminho permissível para a “autodeterminação”.
Sob a lei, toda lei, os fins nunca podem justificar os meios. Sob a lei, toda lei, os direitos nunca podem derivar de erros: Ex iniuria ius non oritur.
O Hamas não é um lobo solitário
HÁ mais. Na maior parte, o Hamas e outros assassinos jihadistas não são “lobos solitários”. Eles são estimulados por incitações palestinas organizadas à violência terrorista bárbara. Embora geralmente ignorados, esses criminosos determinados permanecem cativados pela promessa islâmica de “poder sobre a morte”. Este é um poder ilusório reservado para “mártires”.
Entre outros traços inglórios, os terroristas jihadistas (Hamas, Jihad Islâmica, Fatah, etc.) são marcadamente pouco heróicos em sua busca pela condição de estado palestino. Mais precisamente, eles são consumidos por uma covardia elementar ou primária. Caso haja alguma dúvida sobre isso, é preciso apenas lembrar que os jihadistas se matam – ou permitem que a morte seja infligida a eles – para não morrer.
Este assassino desenfreado espera sofrer pouco mais do que um inconveniente passageiro no caminho para a "vida eterna". No entanto, para si mesmos como indivíduos, os líderes jihadistas geralmente preferem suítes de hotéis de luxo no Catar ou na Turquia ao paraíso islâmico.
O “soldado de infantaria” jihadista realmente acredita em uma vida tão abençoadamente eterna? Para responder a essa pergunta, é preciso primeiro entender que a fé religiosa pode facilmente superar a lógica e a ciência, especialmente no Oriente Médio islâmico.
Um ponto de reforço pessoal pode ser oferecido pelo presente escritor, que muitos anos atrás entrevistou um terrorista suicida palestino fracassado. Quando perguntei a esse jovem (cara a cara, com um captor-intérprete israelense) como ele se sentia sobre o fracasso como um “mártir” (shahid), o aspirante a terrorista respondeu sem hesitação: “Devastado, porque agora certamente terei que morrer.”
Voltando aos atuais planos criminosos jihadistas para Israel. Pode haver um “acordo de cessar-fogo” legal entre um governo nacional genuíno (Israel) e uma organização inerentemente criminosa (Hamas)? Quaisquer que sejam os méritos gerais da posição de cada lado, o efeito imediato de qualquer acordo de cessar-fogo é conferir a uma organização terrorista criminosa uma posição legítima sob o direito internacional e equivalência legal formal com um estado soberano. Entre outras coisas, a ilegalidade inerente do Hamas como uma organização de “autodeterminação” pode ser extrapolada da criminalização explícita do terrorismo sob o direito internacional codificado e consuetudinário.
E SOBRE “Palestina?” Embora o nome pareça significar “igualdade soberana” existente com Israel, a realidade legal é diferente. Nunca houve um estado da Palestina, nem tal estado existe hoje. Para aqueles dispostos a examinar esta questão urgente em um contexto legal apropriado, o lugar para começar é a Convenção sobre os Direitos e Deveres dos Estados (Montevidéu, 1933). Entre outras coisas, este tratado governante sobre a condição de estado dissipa todas as falsificações prevalecentes a respeito de um suposto “Estado da Palestina”.
No ano seguinte, e sem um lampejo de verificação legal objetiva, a comunidade global poderia se convencer de que os palestinos merecem um estado independente e que cumprir esse direito presumido beneficiaria tanto israelenses quanto palestinos. Consequentemente, haveria incentivos variados para interpretar a Convenção de Montevidéu como uma validação ou justificativa da condição de estado palestino. Apoiado por esse raciocínio falso, esse estado árabe baseado na jihad aceleraria seu programa pré-independência de guerra e terror contra Israel.
Do ponto de vista de cada facção palestina operacional, todo o Israel atual seria designado como “território ocupado”. Embora abertamente genocida, “Do rio ao mar…” já é o grito de guerra palestino pré-estado. Caso ainda haja dúvidas sobre definições palestinas errôneas de uma “ocupação” israelense, é preciso apenas verificar os mapas palestinos oficiais. Em cada mapa, as fronteiras da Palestina são desenhadas para incluir todo o Israel. Deve-se lembrar aqui que a Organização para a Libertação da Palestina (OLP, precursora da AP e do Hamas) foi fundada em 1964, três anos antes de haver quaisquer “territórios ocupados”.
Então o que exatamente a OLP estava tentando “libertar”?
DURANTE os muitos anos em que terroristas palestinos massacravam uns aos outros, bem como civis israelenses, os avisos baseados na lei de Israel sobre a Palestina foram amplamente ignorados ou duramente condenados. Nem mesmo depois do 11 de setembro, quando o Fatah e o Hamas celebraram o infortúnio desencadeado pela jihad dos Estados Unidos, os Estados Unidos e seus aliados se preocuparam em reavaliar seu apoio tradicional à condição de estado palestino. Devemos esperar, portanto, especialmente após o atual acordo de cessar-fogo, que os israelenses se sintam pressionados a considerar a “Palestina” como uma solução de longo prazo.
Do lado árabe, a teologia pode ser determinante. Para todas as forças jihadistas no Oriente Médio, o conflito com Israel nunca é autenticamente sobre terra ou vantagem geopolítica. Em vez disso, é sempre sobre Deus e promessas derivadas variadas de alcançar “poder sobre a morte”.
Para grupos terroristas palestinos, o verdadeiro inimigo nunca é Israel como tal. O inimigo deles são “Os Judeus”. O jovem terrorista palestino que ataca com machado ou lâmina (ambos usados para decapitar crianças judias em 7 de outubro de 2023) espera ser recompensado como um “mártir”. Prima facie, isso significa uma recompensa incomparável.
Claramente, o Hamas e todas as outras organizações jihadistas palestinas ainda buscam uma “solução de um estado” para sua “questão judaica”. Em princípio, pelo menos, certas declarações anteriores de apoio à “autodeterminação” palestina podem não ter sido irracionais, mas apenas se o lado palestino estivesse comprometido com uma genuína “solução de dois estados”. Quaisquer que sejam suas diferenças atuais, todos os grupos jihadistas concordam que Israel é, por sua própria natureza, intolerável (porque qualquer estado judeu, por definição, representa uma abominação religiosa no Dar al Islam – domínio territorial do islamismo) e que Israel é a “Palestina ocupada”.
DO SÉCULO XVII em diante, o sistema político mundial tem operado em um “estado de natureza”. No corrosivamente anárquico Oriente Médio, considerações de poder bruto têm rotineiramente superado quaisquer expectativas vinculativas de lei internacional autoritária. Em questões específicas relativas à condição de estado palestino, é hora de entender que o verdadeiro inimigo de todos na região não é Israel, mas uma mistura persistentemente sórdida de forças criminosas jihadistas.
Embora contraintuitivo, quaisquer avanços tangíveis para o estado palestino prejudicariam tanto os árabes quanto os israelenses. Como fator complicador, um estado palestino irredentista enfraqueceria Israel em sua luta potencial de sobrevivência contra um Irã quase nuclear ou já nuclear. Para o estado judeu, a ameaça palestina (terrorismo anti-Israel expandido) e a ameaça nuclear iraniana nunca são separadas e distintas. Em vez disso, elas são interseccionais e se reforçam mutuamente.
Finalmente, podemos aprender com os históricos Tribunais de Nuremberg e os Princípios de Nuremberg um pilar elementar da justiça, primeiramente extraído da antiga lei judaica: “Nenhum crime sem punição”. No final, se os líderes mundiais escolherem trair esse princípio “peremptório” (um que é inviolável por si só), a Palestina pode acabar sendo a “última gota” de Israel.
Segue-se que absolutamente quaisquer incentivos pós-cessar-fogo para aceitar um estado palestino devem ser rejeitados por Jerusalém. Lembrando o dinheiro perdido do garoto para compras na literatura judaica “Chelm” – onde os “Homens Sábios” não eram satiricamente tão sábios assim – Israel nunca deveria ser tentado por quaisquer vantagens aparentemente lucrativas da “luz”.
O escritor é professor emérito de direito internacional na Purdue University e autor de muitos livros e artigos acadêmicos sobre direito internacional, estratégia nuclear, guerra nuclear e terrorismo. Seu 12º e mais recente livro é Surviving Amid Chaos: Israel's Nuclear Strategy (Rowman & Littlefield, 2016; segunda edição, 2018).