O Verdun Ucraniano
A Ucrânia ossificou-se em algo como a versão moderna da horrível Batalha de Verdun
Victor Davis Hanson, AMERICAN GREATNESS - 7 MAR, 2024
A Ucrânia ossificou-se numa espécie de versão moderna da horrível Batalha de Verdun, travada há 108 anos na Frente Ocidental da Primeira Guerra Mundial, em 1916. Esse moedor de carne custou à França e à Alemanha cerca de 700 mil mortos e feridos.
O pesadelo terminou dez meses depois, depois de a heróica defesa francesa ter impedido o ataque alemão final. Mas os respectivos exércitos acabaram na mesma posição de quando a batalha começou.
Após o fracassado ataque preventivo da Rússia a Kiev em Fevereiro de 2022 e o subsequente colapso da contra-ofensiva ucraniana de “primavera” de 6 meses de duração, na Primavera de 2023, a guerra ucraniana atingiu agora um impasse semelhante.
A Rússia não conseguiu anexar a Ucrânia. Não se expandiu muito além da Crimeia e do Donbass ocupados.
No entanto, a Ucrânia parece incapaz de fazer recuar os russos ao ponto onde começaram em Fevereiro de 2022, muito menos recuperar áreas perdidas conquistadas no início de 2014.
Embora nenhum dos lados tenha publicado estatísticas confiáveis e abrangentes de mortos e feridos, a guerra provavelmente atingiu agora um total horrível, semelhante ao de Verdun, de 600 a 700 mil vítimas combinadas.
Talvez 10 milhões da população da Ucrânia antes da guerra tenham fugido do país. Devido ao êxodo maciço de refugiados, o país pode ter diminuído para menos de 35 milhões.
Por outras palavras, a Rússia tem agora uma população sete vezes maior, um produto nacional bruto dez vezes maior e uma área 30 vezes maior que a actual Ucrânia.
Ainda assim, se a NATO e os Estados Unidos puderem continuar a armar a Ucrânia, é igualmente improvável que a Rússia consiga anexar a Ucrânia, mesmo que seja duvidoso que a Ucrânia consiga recuperar o território perdido antes de 2014.
À medida que os custos humanos aumentam e o impasse continua, todos os meses surgem rumores de acordos de paz.
Para a Ucrânia e os seus aliados, há uma percepção crescente, mas privada, de que Kiev não recuperará o Donbass e a Crimeia, maioritários de língua russa, que foram perdidos há uma década durante a inerte administração de Obama.
Na verdade, durante as administrações Obama, Trump e Biden, não houve nenhum esforço, nem na Ucrânia nem entre os seus aliados, para recuperar pela força o que a Rússia tinha de facto absorvido em 2014.
Então, quais poderiam ser as linhas gerais dos acordos de armistício que estão cada vez mais divulgados na mídia?
Talvez algo próximo do que a Ucrânia e a Rússia teriam discutido algumas semanas após a fracassada invasão russa de 2022.
Esse plano resultaria na institucionalização do controlo russo do Donbass e da Crimeia, que durou uma década, juntamente com garantias de soberania ucraniana nos moldes anteriores a Fevereiro de 2022.
Alguns sugeriram ainda que a Ucrânia não se tornaria membro da NATO, mas estaria armada até aos dentes para dissuadir ou destruir prováveis futuros agressores russos.
Se tais planos tivessem sido anteriormente propostos e agora fossem revisitados, quais seriam as vantagens e desvantagens tanto para a Rússia como para a Ucrânia?
Putin teria de explicar – tal como qualquer ditador – ao seu povo porque é que iniciou uma guerra que custou cerca de 500 mil russos mortos e feridos, destruiu as suas forças armadas e não resultou em nenhum território adicional, mas numa reputação russa enormemente diminuída.
A sua suposta vantagem seria o facto de ter finalizado sozinho a absorção do Donbass e da Crimeia, ricos em recursos, e impedido a Ucrânia de aderir à NATO.
A Ucrânia poderia contrariar que a sua bravura e a ajuda aliada infligiram os danos mais graves aos militares russos desde a Segunda Guerra Mundial. Além disso, garantias para reconstruir e rearmar os agora veteranos militares ucranianos poderiam dissuadir Vladimir Putin, de 71 anos, de repetir a invasão.
A Ucrânia perderia as suas reivindicações válidas sobre o Donbass e a Crimeia. Mas, novamente, aparentemente nem Obama, Trump, a administração Biden antes da guerra, os membros da NATO, nem a própria Ucrânia alguma vez tiveram qualquer agenda ou capacidade para recuperar à força o que Putin tinha roubado.
Mas e se não houver acordo?
Até ao final de 2024, o actual status quo poderá muito bem resultar num milhão de mortos e feridos.
As nações europeias continuarão a falar agressivamente. Mas, cada vez mais, reduzirão gradualmente a sua ajuda e considerarão silenciosamente a Ucrânia, fora da vista, longe do coração.
A aliança antiocidental tóxica emergente da China, do Irão e da Rússia provavelmente fortalecer-se-á. Oportunistas terceiros como a Turquia, o Vietname, o Médio Oriente e as nações do hemisfério sul serão cada vez mais atraídos para esta nova órbita do Eixo.
As medidas para quebrar o impasse que já dura há anos aumentarão, com os apelos ucranianos por muito mais e mais mortíferas armas ocidentais, mesmo que a sua mão-de-obra diminua.
Aumentarão as exigências de ataques escalonados estrategicamente lógicos, mas de outra forma perigosos, às bases russas e aos depósitos de abastecimento dentro da Mãe Rússia e contra a Frota do Mar Negro.
A Rússia, por sua vez, aumentará as suas ameaças nucleares, agora em série, e continuará a visar civis. As guerras impasses conseguem transformar o que antes era assustador e inimaginável em normal e provável.
Já se fala maluco sobre a inserção de tropas terrestres da OTAN na guerra, enquanto a Rússia ameaça atacar outras nações ocidentais.
A única coisa pior do que um armistício sem vencedor ou perdedor claro é uma guerra sem fim com mais de um milhão de vítimas.