O veredicto de Trump sobre o ‘julgamento moderno das bruxas em Salem’ sinaliza ‘temporada de caça’ para ex-presidentes: especialistas
O caso NY x Trump ‘nem passa no teste do riso’, dizem os especialistas
FOX NEWS
Emma Colton - 17 JUN, 2024
O julgamento do ex-presidente Donald Trump em Manhattan foi um “julgamento moderno das bruxas de Salem” que abriu as comportas para promotores distritais de todo o país que processam ex-presidentes, disseram especialistas à Fox News Digital.
"Não importa o quanto você distorça e distorça o papel tradicional do promotor, sempre terá um resultado ruim. É ruim para o sistema legal. E agora você vê dois promotores - ambos Soros, promotores desonestos - usando seu escritório ir atrás de alguém que, se seu nome não fosse Trump, nenhum promotor teria sequer piscado em sua direção [Eles estão usando] a lei de uma forma pervertida por razões puramente políticas", Charles "Cully", advogado da Heritage Foundation. Stimson disse à Fox News Digital em entrevista por telefone.
“Nem passa no teste do riso”, acrescentou.
Bragg acusou o ex-Trump de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau no ano passado, com Trump se declarando inocente e classificando o caso como uma “fraude”. Ele foi considerado culpado em 30 de maio por um júri de Manhattan.
Trump manteve sua inocência desde o veredicto e interpôs recurso no caso.
Os promotores precisavam provar, além de qualquer dúvida razoável, que Trump falsificou 34 registros comerciais para ocultar um pagamento de US$ 130 mil à ex-atora pornográfica Stormy Daniels antes da eleição de 2016 para silenciá-la sobre um suposto caso com Trump em 2006.
O Judiciário da Câmara, presidido pelo deputado republicano de Ohio Jim Jordan, realizou uma audiência na quinta-feira sobre a acusação de Trump, ouvindo quatro especialistas no assunto, incluindo o procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, e o comissário da Comissão Eleitoral Federal, Trey Trainor. O comitê realizará outra audiência no próximo mês, um dia após a sentença de Trump, quando receberá o próprio Bragg, bem como o promotor e ex-funcionário do DOJ, Matthew Colangelo.
"Com sua acusação politizada sem precedentes do Presidente Trump, o promotor distrital de Manhattan, Bragg, abriu a porta para processos politicamente motivados de funcionários federais por promotores estaduais e locais. Outros promotores estaduais ambiciosos já seguiram o exemplo de Bragg e buscaram acusações politicamente motivadas do Presidente Trump." comitê que os republicanos disseram sobre a audiência de quinta-feira.
"Em 4 de abril de 2023, após fazer campanha sobre sua experiência na investigação do presidente Trump e em resposta à intensa pressão de ativistas de esquerda, Bragg acusou o presidente Trump de 34 acusações criminais por falsificação de registros comerciais. A falsificação de registros comerciais é normalmente uma contravenção sujeita a um prazo de prescrição de dois anos, que já teria expirado há muito tempo. Embora Bragg esteja sistematicamente a classificar a maioria dos crimes em Manhattan como contravenções, ele utilizou uma teoria jurídica nova e não testada – anteriormente recusada pelos procuradores federais – para elevar as acusações contra o Presidente Trump a. crimes. O caso de Bragg contra o presidente Trump foi cercado por devido processo e irregularidades processuais", acrescentaram.
A Fox News Digital conversou com os autores de "Rogue Prosecutors: How Radical Soros Lawyers Are Destroying America's Communities", Stimson e seu colega sênior do Heritage, Zack Smith, que explicaram que o papel do promotor distrital é processar os casos e manter a comunidade segura. Os dois concordaram em entrevistas separadas que o caso era uma arma para o sistema jurídico.
"Isso claramente é essencialmente uma arma do sistema legal. E acho que se diminuirmos o zoom e olharmos para a perspectiva de 40.000 pés, acho que rapidamente fica claro que se o réu não se chamasse Donald Trump, este caso nunca seria foram trazidas. E isso é particularmente aparente se você olhar para as outras políticas e ações que Alvin Bragg tomou desde que foi eleito procurador distrital”, disse Smith.
Smith apontou para o “memorando do primeiro dia” de Bragg, quando ele assumiu o cargo em 2022, que detalhava que ele não processaria os acusados de contravenções e crimes de baixa gravidade.
Ele prometeu "não processar a maioria das outras contravenções em Manhattan, prometendo não processar muitos crimes de baixa gravidade, até mesmo muitos crimes graves. Ou, se os processasse, não buscaria uma sentença de encarceramento por omissão, e muitas vezes buscaria sentenças muito brandas para indivíduos acusados de crimes muito graves", disse Smith.
“Então, acho que qualquer observador razoável olharia para isso e diria que, a menos que Donald Trump estivesse sendo processado, este caso não teria sido aberto”.
Smith explicou que enquanto Bragg prosseguia com o longo caso contra Trump, a cidade de Nova Iorque provavelmente sofria à medida que outros crimes violentos continuavam a ocorrer nas ruas da Big Apple.
"Não creio que seja um choque que não haja falta de crimes violentos na cidade de Nova Iorque hoje - veja as notícias, veja as histórias que estão por aí. Veremos frequentemente criminosos muito violentos cometendo atos e sendo liberado de volta para a comunidade novamente", disse ele.
Stimson escreveu um artigo de opinião com o jurista John Yoo este mês descrevendo que o caso NY v. Trump declarou efetivamente "temporada de caça" para os mais de 2.300 procuradores distritais eleitos da América prosseguirem com casos contra ex-presidentes.
"Os inimigos do presidente Trump têm estado tão ocupados celebrando a sua condenação em Nova Iorque na semana passada que não parecem perceber a faca de dois gumes que desembainharam. Independentemente do destino de Trump no recurso, um ou mais dos 2.300 distritos eleitos os advogados de todo o país podem agora sentir-se libertados. Podem agora perseguir ex-presidentes, incluindo o presidente Biden, independentemente do mérito do caso, puramente para ganho político ou retribuição", escreveram a dupla no artigo de opinião.
Stimson e Yoo apontaram especificamente para Bragg e Fulton County, Geórgia, promotora Fani Willis, por abrir as comportas para promotores do promotor que buscam casos contra outros ex-presidentes. Willis apresentou o caso de inferência eleitoral contra Trump, acusando-o e a 18 co-réus de extorsão por alegações de que tentaram derrubar as eleições de 2020.
“Não estamos sugerindo que qualquer promotor do condado deva retaliar Biden simplesmente porque o promotor público Alvin Bragg de Manhattan e o promotor público Fani Willis do condado de Fulton processaram Donald Trump – embora seja difícil ver o que mais impediria promotores progressistas desonestos de continuarem a acusar presidentes republicanos. , estamos sugerindo que a probabilidade de outros promotores do condado acusarem ex-presidentes passou de zero para uma porcentagem indeterminada", destacaram.
Os promotores, especularam, poderiam abrir uma investigação sobre a família Biden sobre se Hunter e James Biden “estavam recebendo dinheiro de governos e empresas estrangeiras para influenciar as decisões do governo dos EUA”, o que envolveria assim o presidente Biden. Eles observaram: “Um promotor já teria a documentação estabelecida por investigadores do Congresso e denunciantes do IRS”.
Ou um “promotor criativo do condado do Texas” poderia abrir um processo contra o presidente Biden por “uma série de crimes por suas políticas de imigração na fronteira”, acrescentaram.
“Os inimigos de Trump podem aplaudir o quanto quiserem, mas o ganho político a curto prazo que Bragg e aqueles que o apoiam podem colher desta acusação falha e pouco ortodoxa será potencialmente ofuscado pelos danos a longo prazo à estabilidade do Gabinete do Presidente”, afirmou. eles acrescentaram.