Ofensiva pacífica de Putin
Mas seu verdadeiro objetivo não é a paz, mas a vitória.
AMERICAN GREATNESS
Yuri Yarim-Agaev - 29 SET, 2024
Putin agora atua como pacificador, usando esforços diplomáticos para obter apoio internacional para um plano que forçaria a Ucrânia a entregar seus territórios, mas seu verdadeiro objetivo não é a paz, mas a vitória.
Para manter seu poder, Putin precisa vencer a guerra na Ucrânia, o que significa assumir o controle das cinco regiões ucranianas anexadas pela Rússia. Mas isso parece ser uma tarefa difícil, se não intransponível. De acordo com o general britânico Sir Roly Walker, Putin levaria cinco anos e 1,8 milhões de soldados perdidos.
Tendo falhado em atingir seu objetivo pela força, ele está tentando fazê-lo pela diplomacia. Para esse fim, Putin intensificou sua guerra de informação e mudou sua estratégia. Agora ele vestiu a pele de cordeiro de um pacificador. Ele alega que a Ucrânia não tem chance de recuperar os territórios ocupados e que continuar esta guerra só trará à Ucrânia mais perdas de terras e vidas. Portanto, para salvar essas vidas, a paz deve ser concluída imediatamente.
Com esse disfarce humanitário, ele está tentando vender seu plano para a América e outros países. Ele enviou seu emissário Viktor Orban para Donald Trump, Xi Jinping e outros líderes mundiais. Além desses esforços diplomáticos, ele lançou uma campanha intensiva de propaganda para ganhar apoio para seu plano da comunidade política e intelectual mais ampla.
Isto é uma farsa. Se ele realmente quisesse paz, Putin poderia acabar com esta guerra retirando suas tropas da Ucrânia. Mas essa não é a paz que ele quer. Ele não quer paz; ele quer vitória. E ele quer que a América lhe dê essa vitória cortando o apoio à Ucrânia, forçando-a a se render e legitimando a ocupação russa de terras ucranianas.
Em vez de parar esta guerra, Putin está fortalecendo seu exército, intensificando sua ofensiva e dobrando suas atrocidades. Pouco depois de anunciar seu plano de paz, ele bombardeou um hospital infantil, matando crianças e seus médicos. Mais recentemente, seus ataques às principais cidades ucranianas mataram centenas de civis. Sua mensagem: dê-me paz nos meus termos, ou pior.
E essa chantagem começou a dar frutos. Putin recebeu uma resposta positiva ao seu plano de alguns líderes mundiais e membros proeminentes da elite cultural e política ocidental. Duas cartas endossando o plano de Putin que apareceram no meio do verão são um bom exemplo disso. A primeira carta, assinada pelo ex-embaixador dos EUA na URSS Jack Matlock e outras figuras proeminentes, é intitulada “Tome a paz na Ucrânia antes que seja tarde demais”. A segunda, “Não para matar uns aos outros, mas para salvar o planeta”, é assinada por 51 ganhadores do Nobel em vários campos.
Ambas as cartas aceitam a avaliação de Putin: “Quanto mais a guerra continuar, mais território a Ucrânia provavelmente perderá.” Ambas endossam o plano de Putin: “Algumas concessões territoriais pareceriam um pequeno preço a pagar pela realidade, em vez da aparência, da independência.”
Ambas as cartas são escritas a partir da posição de equivalência moral com relação à Rússia e à Ucrânia, falando dos “interesses de segurança legítimos tanto da Ucrânia quanto da Rússia” e chamando-o de “o conflito entre a Rússia e a Ucrânia”, sem mencionar que a Rússia é o agressor enquanto a Ucrânia é a vítima dessa agressão. Eles chamam indiscriminadamente de “vítimas da guerra”, tanto assassinos contratados russos quanto crianças ucranianas inocentes que eles matam.
Como se não bastasse que a Ucrânia tenha recebido metade da responsabilidade pela guerra, ela também foi responsabilizada pela fome na África: “conflito, levando ao aumento da fome em nações africanas” e pelas mudanças climáticas: “Enquanto matam umas às outras, as pessoas também estão destruindo nosso planeta.
Essas acusações de todos os pecados mortais contra a Ucrânia têm apenas um objetivo: privar a Ucrânia de todo apoio e forçá-la a se render. Os autores dessas cartas ajudam Putin a alcançar a vitória desacreditando seu oponente. Ajudar o principal inimigo do nosso país a derrotar não apenas a Ucrânia, mas também a América, é uma posição duvidosa que dificilmente resistirá a qualquer crítica. Para denunciar quaisquer críticos em potencial, os autores dessas cartas assumem a posição moral elevada: "É imoral não tentar alcançá-lo [este mundo] agora."
Nem o título de embaixador nem o Prêmio Nobel são certificados de superioridade moral. Mas, ao conferi-lo, eles não apenas desviam qualquer crítica, mas também qualquer responsabilidade pelas consequências terríveis se seu plano for bem-sucedido. Essas consequências serão a perseguição de pessoas nos territórios ocupados que já começou, a perda de suas casas por milhões de ucranianos, a desmoralização de todo o país se a Ucrânia perder, e o fortalecimento do regime de Putin se ele vencer, assim como a China e o Irã, que se tornarão uma ameaça ainda maior para seus vizinhos, e a perda da América em outra guerra.
Essas cartas merecem tanta atenção porque são representativas de uma campanha muito mais ampla. A ofensiva de paz de Putin continuou e se expandiu mesmo depois que a Ucrânia invadiu a região de Kursk. Sua reação imediata foi abandonar seu plano de paz, mas ele logo retornou a ele. Parece que ele não tem escolha a não ser convencer o Ocidente a abandonar a Ucrânia em seu favor.
O apoio ocidental à ofensiva de paz de Putin é uma reminiscência do movimento de congelamento nuclear dos anos 1980 que buscava o desarmamento unilateral dos EUA. Foi iniciado pelo Kremlin, que não conseguiu acompanhar o aumento militar de Reagan e tentou pará-lo com a ajuda de ativistas americanos e europeus.
O mesmo com Putin. Apesar de sua bravata, seus sucessos no campo de batalha são pequenos e extremamente custosos. Seus recursos humanos e tecnológicos estão esgotados, e seu poder está cada vez mais instável. Sua ofensiva pacífica está sendo travada não a partir de uma posição de força, mas de desespero. Assim como os soviéticos tentaram parar Reagan virando a opinião pública ocidental contra ele, Putin agora está tentando usar essa opinião pública para impedir que a Ucrânia resista à sua agressão.
Os críticos do movimento de congelamento nuclear eram frequentemente denunciados como belicistas, especialmente aqueles de nós que expuseram sua conexão com o Kremlin. Mais tarde, fomos completamente justificados. No final dos anos 1980, no auge da glasnost, quando muitos segredos soviéticos se tornaram de conhecimento público, a PBS exibiu um documentário que forneceu evidências irrefutáveis de que esse movimento foi iniciado e controlado pelo Kremlin. Mas essas evidências vieram depois. O movimento entrou em colapso antes, diante do muro intransponível da posição clara e forte de Ronald Reagan, que não desistiu e manteve seu curso, o que levou a uma redução significativa nas armas nucleares soviéticas e, finalmente, ao colapso do regime comunista soviético — a principal força por trás da ameaça nuclear global.
Nossos atuais líderes políticos têm a mesma clareza e força para ignorar completamente a ofensiva de paz de Putin e, em vez disso, aumentar o apoio à Ucrânia e ajudá-la a vencer esta guerra, que é o único caminho para a verdadeira paz?