‘Oh, a Hipocrisia!’
O Hamas não escondeu o facto de querer massacrar judeus e varrer Israel da face da Terra. No entanto, absurdamente, é Israel que está a ser acusado de genocídio.
HUGH FITZGERALD - 7 ABR, 2024
O jornalista Richard Littlejohn está furioso com aqueles que agora instam Israel a concordar imediatamente com um cessar-fogo permanente com o Hamas em Gaza, deixando assim o Hamas de pé, com quatro batalhões intactos em Rafah, o que árabes e muçulmanos interpretarão como uma “vitória” sobre a entidade sionista maligna. E então o Hamas, vendo-se como tendo “vencido” a guerra de Gaza, tentará repetir, como ameaçou fazer, as atrocidades cometidas em 7 de Outubro “de novo e de novo e de novo”. Ele observa que quando os americanos ou britânicos matam civis, isso é chamado de “fogo amigo”. Quando Israel faz isso, é um “crime de guerra”.
Mais sobre a fúria de Littlejohn contra todos aqueles que agora exigem que Israel termine a sua guerra com aqueles que querem destruí-lo, antes que a vitória seja alcançada, pode ser encontrada aqui: “RICHARD LITTLEJOHN: Quando as tropas dos EUA matam trabalhadores humanitários, é ‘fogo amigo’. Quando Israel o faz, é um “crime de guerra”. Os padrões duplos são nauseantes”, Daily Mail, 4 de abril de 2024:
O Hamas não escondeu o facto de querer massacrar judeus e varrer Israel da face da Terra. No entanto, absurdamente, é Israel que está a ser acusado de genocídio.
Para aqueles que exigem que Israel se retire e deixe o Hamas continuar a ocupar os seus túneis, digo o seguinte: imaginem que o terrorista islâmico que atacou a Manchester Arena, matando 22 pessoas e ferindo mais 1.017, não tivesse colocado um colete suicida, mas em vez disso tivesse plantado o seu bombas antes de fazer uma fuga rápida.
Depois de ter escapado, ele fugiu para a Enfermaria Real de Manchester, onde ficou escondido no porão com algumas dezenas de outros jihadistas e um arsenal mortal. Deveria a equipa anti-terrorismo encolher os ombros e deixá-los entregues à sua sorte, para que algum tempo mais tarde estivessem livres para emergir sob o manto da escuridão e explodir Old Trafford ou desencadear um tiroteio no Arndale Centre?
Olha, não quero parecer irreverente, mas Israel está a lutar pela sua própria existência contra um culto fanático da morte islâmico.
Pode prescindir da postura e da pontuação de políticos, advogados e ativistas ocidentais que se insiram na narrativa. Isto não é sobre eles; trata-se da própria sobrevivência de um povo e de uma nação democrática.
O Hamas também é nosso inimigo, os primos beijadores dos malucos que explodiram a Manchester Arena, a rede de transportes de Londres, e que cometeram inúmeras outras atrocidades terroristas na Europa. Apoiar Israel não é, como meus eruditos amigos pretenderam esta semana, “incitar ao genocídio”. Muito pelo contrário, na verdade.
Israel não tem intenção de cometer “genocídio”. É por isso que faz esforços colossais para alertar os civis para longe de áreas e edifícios prestes a serem alvos. Apenas no primeiro mês de guerra, as FDI lançaram 14 milhões de panfletos, enviaram seis milhões de mensagens na Internet e fizeram quatro milhões de chamadas telefónicas para os habitantes de Gaza que viviam no norte de Gaza, aconselhando-os a dirigirem-se para sul, para além do Wadi Gaza, porque o norte estava prestes a se tornar um campo de batalha. E 900 mil deles seguiram as instruções e estavam seguros.
A guerra é um inferno e sempre haverá, para usar esse eufemismo horrível, “danos colaterais”.
Terry Lloyd e os corajosos trabalhadores humanitários mortos em Gaza esta semana compreenderam isso….
Terry Lloyd era um jornalista britânico, que trabalhava para a ITV, que viajava num carro de imprensa claramente identificado (tinha “TV” em letras grandes, escrito em todos os lados) em direção a Basra, no Iraque, em 2003, quando foi alvejado. pelos fuzileiros navais americanos, e Lloyd foi morto no local. Nenhum pedido de desculpas dos americanos foi apresentado. Foi “um acidente de guerra”, mais um exemplo de “fogo amigo”. Mas quando Israel matou por engano aqueles trabalhadores humanitários, foi um “crime de guerra”.
Israel agora pediu desculpas pelo erro humano. Concluiu a sua própria investigação e demitiu os dois agentes envolvidos no homicídio equivocado dos trabalhadores humanitários. O que aconteceu foi isso. Um drone IDF detectou o comboio de três veículos quando ele estava começando, em condições de escuridão total. Detectou então a figura de um homem que subiu no primeiro veículo e disparou para o ar. Isto é o que os agentes do Hamas fazem para sinalizar o início de uma missão. O drone não identificou o logotipo da WCK, que era do tamanho de um prato e estava afixado no teto de apenas um dos três veículos. Mas o que foi mais revelador, e não foi muito mencionado na grande mídia, é que a câmera infravermelha do drone não conseguiu detectar o logotipo. Agora a IDF exigirá que todos os veículos de ajuda utilizem um adesivo que possa ser identificado por câmeras infravermelhas. Não está claro o que impediria os terroristas do Hamas de roubar os adesivos ou de usar outros semelhantes para se esconderem. Nenhum destes factos importantes que explicam a identificação errada dos veículos de ajuda por parte das IDF parece ter causado grande impressão; a mídia e muitos líderes políticos estão decididos a denunciar Israel pelo que muitas pessoas, incluindo o chefe da WCK, José Andrés, e os pais de um dos trabalhadores humanitários mortos, Jack Finkinger, tão injustamente descrevem como um “assassinato deliberado”. .”
Essa acusação é absurda. Israel não tem motivos no mundo para matar trabalhadores humanitários, mas todos os motivos para querer mantê-los vivos, bem como a todos os outros civis em Gaza. É por isso que alerta os civis para se afastarem de todos os edifícios – escolas, mesquitas, edifícios de apartamentos, hospitais que o Hamas transformou em fortalezas – que está prestes a atingir. É por isso que lança milhões de panfletos, envia milhões de mensagens, faz milhões de telefonemas: para salvar a vida do maior número de civis possível.
Ao que parece, Israel estará sempre no banco dos réus num tribunal canguru mundial. Não admira que Richard Littlejohn esteja furioso. Eu também e, espero, você também.