Onde está essa ameaça pandêmica?
Há anos ouvimos que existe uma ameaça crescente de pandemias. É como uma doutrina cívica que todo mundo conhece.
Jeffrey A. Tucker - 22 JAN, 2024
Todo o tema da conferência do Fórum Económico Mundial (WEF) deste ano foi sobre a “Doença X”, que todos de alguma forma esperam. A ideia aqui é que todos devemos viver com medo e ser consumidos por uma paranóia implacável em relação à infecção, porque a próxima onda de blech provavelmente está chegando.
Bill Gates tem pregado esta doutrina há muitos anos. É a base de uma indústria de mais de 1 bilião de dólares em todo o mundo e envolve todas as instituições globais importantes.
A próxima pandemia está a caminho, dizem, e o governo e as grandes empresas farmacêuticas vão salvar-nos.
No início dos bloqueios do COVID, assisti a várias palestras no TED de Gates, que afirmava o crescimento das pandemias. Ele anuncia isso como se fosse evangelho e incontestável. Em nenhum lugar ele realmente explica suas evidências. Ele apenas reafirma constantemente que as nossas viagens, a mistura, a hiperindustrialização e o caos global generalizado irão certamente desencadear algo terrível por parte de uma Mãe Natureza furiosa.
Aliás, ao assistir a esses vídeos também ficou óbvio para mim que Gates não sabe absolutamente nada sobre vírus e como eles funcionam, muito menos sobre epidemiologia. Obviamente, ele nunca leu um guia para manequins, muito menos um texto médico do primeiro ano. Tudo o que ele pensa que sabe vem de sua experiência com vírus de computador, se você pode acreditar. Para ele, uma vacina funciona como o Norton Antivirus.
Sem exagero.
Em qualquer caso, o que dizer desta afirmação de que as pandemias estão a aumentar e estão fadadas a piorar? Uma equipe de pesquisadores ousou fazer a pergunta impensável: como sabemos disso? Eles estão associados à Universidade de Leeds, no Reino Unido, e são auxiliados pelo Brownstone Institute. Eles se autodenominam REPPARE e seu foco está em dados concretos para verificar as afirmações da indústria de planejamento pandêmico.
O que eles descobriram é fascinante. Na análise estatística detalhada de 100 anos de ameaças pandémicas, mostram que o risco pandémico está a diminuir drasticamente, e não a aumentar. Isso é verdade há muito tempo. Os dados que mostram o contrário devem-se a uma melhor vigilância patogénica, mas as mortes globais causadas por pandemias mostram que estão a tornar-se mais leves a cada ano.
A única exceção é o Ébola, mas mesmo aqui “é uma doença localizada e normalmente rapidamente contida”.
E quanto ao COVID-19? A afirmação habitual é que isto confirmou as preocupações de Gates. E ainda:
“É claro que a Covid-19 interveio – o primeiro surto desde 1969 a resultar numa mortalidade maior do que a gripe sazonal todos os anos. Esta mortalidade ocorreu predominantemente em idosos doentes, com uma idade mediana superior a 75 anos em países de elevado rendimento e com maior mortalidade, e em pessoas com comorbilidades significativas, um contraste com as mortes predominantemente infantis por malária e adultos jovens e de meia-idade que morrer de tuberculose. O excesso de mortalidade aumentou em relação ao valor de base, mas separar a mortalidade por Covid-19 da mortalidade resultante das medidas de “confinamento”, reduzir o rastreio e a gestão de doenças em países de rendimento elevado e promover doenças relacionadas com a pobreza em países de baixo rendimento, torna difícil estimar a carga real. ”
É exatamente isso. Na verdade, mesmo nesta data tardia, não conhecemos a carga total de mortalidade da COVID, o vírus, versus a COVID, os controlos. Os autores não apontam isto, mas os nossos tempos têm um número maior de pessoas que vivem até aos 75 anos ou mais, o que teria sido impensável em épocas passadas. E assim a população vulnerável era maior do que nunca. Dito isto, uma vez acrescentada a incerteza dos testes PCR e o incentivo financeiro para classificar mal as mortes, uma névoa começa a cair sobre toda a experiência.
Dito isto, não há dúvida de que a experiência parece ser comparável a um ano de gripe grave, mas a demografia da morte atingiu principalmente pessoas no ponto da esperança média de vida – o que é trágico, mas não tem impacto para a população como um todo. E ainda assim os bloqueios atingiram a todos e sem motivo aparente. Parece que as elites responsáveis tinham plena expectativa de uma pandemia desastrosa que alastrasse a toda a população e que nunca se materializou. Eles ainda não admitiram isso, no entanto.
Em qualquer caso, ao que parece, as pandemias têm vindo a reduzir durante muitas décadas a sua gravidade e prevalência, como mostram os nossos autores. Esta é uma realidade bastante inconveniente para a indústria de planeamento pandémico.
Por que as pandemias se tornaram um problema menor e não maior? As razões são 1) sistemas imunitários mais robustos devido à ampla exposição, 2) melhor saneamento e 3) melhor higiene. Estes estão aproximadamente associados ao aumento da prosperidade material global, que torna a vida melhor em geral. A indústria de planeamento pandémico não foi a razão decisiva aqui. Em vez disso, é devido aos fatores acima.
Este documento mina muito bem todos estes esforços globais para nos prepararmos para algo terrível. Entretanto, estamos a negligenciar amplamente o problema real das doenças crónicas, ou seja, as doenças cardíacas associadas à obesidade e ao abuso de substâncias. A população humana em geral não é saudável, mas isso não se deve ao aparecimento aleatório de vírus que nos incomodam, mas sim às nossas próprias escolhas e comportamentos.
Pensar nas coisas dessa maneira é realmente uma mudança revolucionária. Significa que há muito pouco que as empresas farmacêuticas possam fazer para reparar a situação. Sabemos que a última ocasião em que tentaram, sobre o problema da COVID-19, foi um enorme fracasso. A injeção não conseguiu fornecer imunidade esterilizante para esse vírus de rápida mutação com reservatório animal. Sempre esteve destinado a infectar a maior parte do planeta e o número esmagador de pessoas infectadas não sofreu desvantagens clinicamente significativas.
Se você leu até aqui, a seguinte pergunta já lhe ocorreu. Digamos que isso seja verdade para vírus de origem natural, mas e os vírus produzidos em laboratório por meio de pesquisas de ganho de função e vazamentos de laboratório? Se estes cientistas malucos continuarem a fazer estas experiências assustadoras de guerra biológica em cooperação com governos totalitários como a China, como poderemos ter a certeza de que não estamos todos em grave perigo?
Aqui está o problema. Mesmo os vírus criados em laboratório não conseguem evitar as leis e dinâmicas essenciais da própria infecção viral. Nisso, há uma compensação entre gravidade e prevalência. Se o vírus matar o hospedeiro, não se espalha, razão pela qual infecções gravemente perigosas como o Ébola tendem a ser autolimitadas. O oposto também é verdadeiro: um vírus com uma taxa de transmissão expansiva não é, por definição, muito fatal.
Há uma exceção a esta regra e diz respeito ao que é chamado de latência: quanto tempo o vírus pode viver no seu corpo e ser transmitido antes de sentir sintomas. É esta condição que rege as taxas de mortalidade de muitos vírus. A latência do COVID-19, apesar das afirmações iniciais, é quase a mesma de uma gripe comum. Então isso acabou não sendo um problema.
Um vírus grave pode ser fabricado em laboratório com um período de latência muito longo, como você vê nos filmes? Até agora, ainda não vimos isso. Não pode ser descartado, é claro. Mas isto fala do ponto central; que se houver um risco crescente de pandemia, este não será encontrado na natureza. Vai vir de um laboratório.
É por isso que a pesquisa sobre ganho de função deveria ser proibida em todo o mundo. No mínimo, o governo deve parar de financiá-lo!
Então só temos isso. As preocupações sobre a “Doença X” não são realmente preocupações sobre a natureza, mas sobre que coisa maluca os cientistas do governo irão inventar a seguir. Além disso, o risco de pandemia em geral tem diminuído drasticamente há muitas décadas.
Em suma, a resposta à pergunta “onde está esta ameaça pandémica” é: eles estão a fazer o seu melhor para a criar.
***
Jeffrey A. Tucker is the founder and president of the Brownstone Institute, and the author of many thousands of articles in the scholarly and popular press, as well as 10 books in five languages, most recently “Liberty or Lockdown.” He is also the editor of The Best of Mises. He writes a daily column on economics for The Epoch Times and speaks widely on the topics of economics, technology, social philosophy, and culture.