Onde estão as armas? Israel está defendendo a liberdade contra a tirania para todos nós; Ele precisa das armas que lhe foram prometidas
Lamentavelmente, o Irão não parece ser guiado pelos mesmos princípios humanitários, éticos ou de “direito natural” adoptados por Israel e pelo Ocidente.
GATESTONE INSTITUTE
Nils A. Haug - 7 JUL, 2024
Parece claramente que a administração Biden só quer agradar aos seus adversários patrocinadores do terrorismo, o Irão e o Qatar, permitindo que o seu valioso cliente, o Hamas, ganhe a guerra.
Lamentavelmente, o Irão não parece ser guiado pelos mesmos princípios humanitários, éticos ou de “direito natural” adoptados por Israel e pelo Ocidente.
Um jihadista da principal milícia do Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC)... provavelmente vê o trabalho do IRGC como expulsar os EUA do Médio Oriente para que o Irão possa continuar a "exportar a Revolução" sem interferência.
É com razão que o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, se queixa de que os EUA estão a reter, ou a “andar lentamente”, fornecimentos militares. Na Ucrânia, por exemplo, as armas extremamente necessárias estão sempre a ser “entregues”, mas de alguma forma só conseguem chegar muito depois de poderem realmente ter ajudado.
Embora os líderes de Israel estejam bem conscientes do imenso perigo que o Irão representa, é evidente que não se pode confiar nos EUA e noutros aliados ocidentais para impedir o Irão de completar o seu programa de armas nucleares. Os EUA parecem gostar de falar, e falar sobre falar, diplomacia apoiada por conversas, "entendimentos" verbais, desde que não tenham dentes, e depois pagar o que parece ser dinheiro de suborno para que os adversários não "criem ondas", presumivelmente pelo menos não antes das próximas eleições americanas de novembro.
A administração Biden, ao que parece, prefere lidar com situações ameaçadoras através de... promessas inúteis do Irão, da Rússia, da China, dos Taliban, dos palestinianos ou de qualquer outra pessoa que ofereça apaziguamento.
O ponto crítico é que Israel está a lutar para salvaguardar não apenas a sua própria nação, mas também o Ocidente e o Mundo Livre. A batalha neste momento parece entre preservar a liberdade ou tê-la extinta pelas forças da barbárie, das autocracias e dos teocratas, mas acima de tudo pela passividade do Ocidente.... Agressores sedosos e furtivos incluem o Qatar - o consigliere de todos os islâmicos. grupos terroristas - que utiliza o dinheiro e a sua rede de meios de comunicação Al-Jazeera, e não a agressão militar, como meio de persuasão.
Infelizmente, a administração Biden parece ver Israel não como uma nação soberana, mas como uma satrapia dos EUA. Não é segredo que os EUA têm tentado destituir o primeiro-ministro eleito de Israel, Benjamin Netanyahu, e substituí-lo, presumivelmente, por um subordinado. Esse fantoche dos EUA ficaria supostamente encantado por ter um Estado terrorista palestiniano vizinho administrado pelo padrinho terrorista, o Qatar, e ficaria encantado por ver o Irão ter tantas armas nucleares quanto quiser.
Se Obama concebeu ostensivamente este acordo [o “acordo nuclear” de 2015] para “equilibrar a influência” da Arábia Saudita no Médio Oriente, o plano falhou colossalmente. A Arábia Saudita, apesar de todos os seus erros, não tentou alargar o seu território....
Actualmente, tanto a administração Biden nos EUA como a oposição em Israel ao seu actual governo parecem estar a tentar forçar Netanyahu a sair. O senador norte-americano Chuck Schumer, um democrata que por acaso é judeu, declarou em meados de Março que Netanyahu tinha “perdido o rumo” e apelou a “novas eleições” – não no país do próprio senador, os EUA, mas no de um aliado soberano, Israel. Teria ele convocado “novas eleições” na Inglaterra, Alemanha, Itália ou França? Biden, sem surpresa, rapidamente “abraçou o discurso de Schumer”.
Muitos, incluindo alguns que podem estar a olhar com saudade para o trabalho de Netanyahu, defenderam que “o Hamas não pode ser derrotado”. Entretanto, Netanyahu tem feito exactamente isso.
Os EUA e outros tentaram afirmar que antes de derrotar um adversário, é preciso saber o que acontecerá depois de os combates cessarem, e que a destruição da capacidade militar do Hamas apenas criará outra geração inteira de habitantes de Gaza que odeiam israelitas e judeus. Antes de derrotar Hitler, porém, ninguém havia sugerido que era importante saber o que aconteceria “depois que os combates parassem”; o mesmo se aplica ao Japão Imperial... actualmente, tanto a Alemanha como o Japão são aliados sólidos dos EUA e do Ocidente. Provavelmente ainda existem nazis na Alemanha, mas eles já não têm os “meios, capacidade ou oportunidade” para perturbar a Europa.
Os EUA parecem estar a cumprir as ordens dos seus colaboradores que apoiam o terrorismo, o Irão e o Qatar, e dos seus apoiantes - eleitores potenciais no coração da América - e daqueles que querem que o Hamas sobreviva para "atacar, uma e outra vez, até que Israel seja aniquilado ."
Tudo o que é necessário é garantir que Israel tenha as munições e as armas necessárias para lutar em nosso nome, garantir que sejam entregues imediatamente e depois sair do caminho.
Se a principal obrigação de qualquer governo eleito é proteger a nação de ameaças externas e internas, é ainda mais necessária para uma nação, como Israel, que tem enfrentado a aniquilação por adversários declarados e bem armados desde a sua independência em 1948.
Actualmente, o Irão, apoiado pelo financiamento libertado pela administração Biden e com o apoio do Partido Comunista Chinês, é – juntamente com o “facilitador do terrorismo e intermediário desonesto” o Qatar – os principais actores estatais que actualmente procuram a destruição de Israel.
A administração Biden também, embora anteriormente tenha sido extremamente útil, infelizmente, ultimamente, tem sido extremamente inútil. Inicialmente tendo tido um grande começo após o massacre de israelitas e outros, em 7 de Outubro de 2023, perpetrado pelo representante do Irão, o Hamas, a administração Biden parece ter caído numa paralisia da política externa, como aconteceu na Ucrânia. As obstruções consequentes, enormemente dispendiosas para Israel em vidas e tesouros, envolvem as armas que o Congresso prometeu entregar; tentar destituir o primeiro-ministro devidamente eleito de Israel, aparentemente para colocar um fantoche dos EUA; fingir saber como microgerir a guerra urbana de outra nação soberana quando não conseguia sequer gerir a sua própria guerra no Afeganistão, e fabricar outros obstáculos desnecessários, como a necessidade de conhecer o plano para o “dia seguinte”, quando parece claramente que a administração Biden só quer agradar aos seus adversários patrocinadores do terrorismo, o Irão e o Qatar, permitindo que o seu estimado cliente, o Hamas, ganhe a guerra.
Israel, um país menor que Nova Jersey e apenas um pouco maior que Nauru, foi referido pelo ex-presidente iraniano Rafsanjani como um país de bomba única: "[O] uso de pelo menos uma bomba nuclear dentro de Israel destruirá tudo. No entanto, isso só prejudicará o mundo islâmico. Não é irracional contemplar tal eventualidade."
A guerra mais ampla que o Irão, recorrendo a outro dos seus representantes, o Hezbollah, está agora a tentar escalar na fronteira norte de Israel, mesmo sem armas nucleares, pode ser entendida como tendo uma intenção genocida – “Morte a Israel” – em linha com o que O Irão tem vindo a apelar desde a sua Revolução Islâmica em 1979.
Não está claro se o Irão já possui ou não capacidades nucleares para libertar Israel, mas a sua intenção de fazê-lo é clara. Por exemplo, o Irão desempenhou um papel significativo no planeamento do ataque de 7 de Outubro de 2023, enquanto a administração Biden o financiou. O Irã repete até hoje “Morte a Israel”. O próprio Irão disparou uma barragem de mais de 300 mísseis e drones de ataque contra Israel em 13 de Abril de 2024, e o “Relógio do Juízo Final” do Irão na Praça Palestina em Teerão faz a contagem decrescente para a hora da extinção de Israel.
“É missão da república islâmica do Irão”, terá dito o actual líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, “apagar Israel do mapa da região”. Ele acrescenta: “Israel é uma entidade hedionda no Médio Oriente que sem dúvida será aniquilada”.
“Eles nos disseram em todas as suas declarações”, disse o CEO da gigante tecnológica Oracle, Safra Catz, “que a sua carta é destruir Israel e exterminar os judeus. Acho que quando eles dizem que querem te matar, você deveria acreditar nisso. Acho que essa é a lição."
Parece que grande parte da belicosidade do Irão contra Israel e o povo judeu se baseia em motivos religiosos, políticos, militares, expansionistas e nacionalistas. Um jihadista da principal milícia do Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), pode não se importar com a vida ou a morte dos cidadãos do seu país. Ele provavelmente vê a tarefa do IRGC como expulsar os EUA do Médio Oriente para que o Irão possa continuar a “exportar a Revolução” sem interferência. O Irão, ameaçando Israel, controla quatro capitais do Médio Oriente, além da sua própria - Sana'a, Damasco, Bagdad e Beirute, bem como Gaza e, alegadamente, Washington DC - enquanto tenta fazer incursões ainda mais profundas dentro de Israel, em o território disputado da Cisjordânia.
Também influenciando a agressão do Irã poderia estar o Alcorão "E combatê-los [os descrentes] até que não haja mais sedição, e a religião será somente de Alá." Alcorão (Sura 2, versículo 193)
“Amamos a morte mais do que vocês amam a vida”, disse Mohammed Deif, chefe da ala militar do Hamas.
O Pacto do Hamas também é dedicado à eliminação de Israel:
“Israel existirá e continuará a existir até que o Islão o destrua, tal como destruiu outros antes dele.” (Introdução)
“Não há solução para a questão palestiniana que se possa esperar através da Jihad. Iniciativas, propostas e conferências internacionais são todas uma perda de tempo e esforços vãos” (Artigo 13)
Lamentavelmente, o Irão não parece ser guiado pelos mesmos princípios humanitários, éticos ou de “direito natural” adoptados por Israel e pelo Ocidente. Lamentavelmente, também, Israel tem estado um tanto dependente da generosidade do Presidente dos EUA, Joe Biden, para o fornecimento de algumas das suas munições, uma situação que Israel irá, esperançosamente, corrigir.
É com razão que o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, se queixa de que os EUA estão a reter, ou a “andar lentamente”, fornecimentos militares. Na Ucrânia, por exemplo, as armas extremamente necessárias estão sempre a ser “entregues”, mas de alguma forma só conseguem chegar muito depois de poderem realmente ter ajudado. As munições específicas urgentemente exigidas por Israel incluem bombas de 500 e 2.000 libras, o que poderia ser imensamente útil para dissuadir o Irão e o seu representante, o Hezbollah, de continuarem os seus ataques a Israel a partir do Líbano. Em 4 de julho, uma barragem de drones e foguetes do Hezbollah atingiu o norte de Israel. “Lançamos mais de 20 drones em muitas posições israelenses na Galiléia e mais de 200 foguetes de vários tipos”, vangloriou-se o Hezbollah.
Também são necessários navios-tanque militares especializados de reabastecimento aéreo KC-46, fabricados nos EUA. Estes só estão programados para entrega em 2025 ou mais tarde, apesar de Israel solicitar uma entrega antecipada como uma questão de prioridade.
Embora os líderes de Israel estejam bem conscientes do imenso perigo que o Irão representa, é evidente que não se pode confiar nos EUA e noutros aliados ocidentais para impedir o Irão de completar o seu programa de armas nucleares. Os EUA parecem gostar de falar, e falar sobre falar, diplomacia apoiada por conversas, "entendimentos" verbais, desde que não tenham dentes, e depois pagar o que parece ser dinheiro de suborno para que os adversários não "criem ondas", presumivelmente pelo menos não antes das próximas eleições americanas de novembro.
A administração Biden, ao que parece, preferiria lidar com situações ameaçadoras através de contratos escritos, memorandos de entendimento ou promessas aparentemente inúteis do Irão, da Rússia, da China, dos talibãs, dos palestinianos ou de qualquer outra pessoa que ofereça apaziguamento. Os líderes globais podem ser desculpados por pensarem que os EUA não são apenas um tigre de papel, mas sim o holograma de um tigre.
“Uma bomba iraniana”, escreve o jornalista Farhad Rezaei, poderia, com a ajuda da China, da Rússia e da Coreia do Norte, “desencadear uma corrida nuclear no Médio Oriente e acelerar a retirada dos EUA da região – uma vantagem estratégica para a China. e bloquear a influência combinada da China, Rússia, Irão e Coreia do Norte é difícil, mas a alternativa pode significar um desastre para o Médio Oriente e mais além."
Assumindo que os EUA não agirão para impedir uma fuga de armas nucleares iranianas, Israel terá de proteger-se das armas nucleares lançadas pelo Irão. Assim, como ao longo de grande parte da história, Israel é mais uma vez deixado a lutar sozinho contra os inimigos do Ocidente. “A verdade, observa o comentador social Konstantin Kisin, “é que nos entregamos ao pensamento mágico durante demasiado tempo, escolhendo mitos reconfortantes em vez de realidades duras. Sobre terrorismo e uma série de outras questões."
O ponto crítico é que Israel está a lutar para salvaguardar não apenas a sua própria nação, mas também o Ocidente e o Mundo Livre. A batalha neste momento parece entre preservar a liberdade ou vê-la extinta pelas forças da barbárie, das autocracias e dos teocratas, mas acima de tudo pela passividade do Ocidente. O actual eixo avesso à liberdade dos seus cidadãos, é constituído pela China, Rússia, Coreia do Norte e Irão. Agressores sedosos e furtivos incluem o Qatar – o consigliere de todos os grupos terroristas islâmicos – que utiliza o dinheiro e a sua rede de comunicação social Al-Jazeera, e não a agressão militar, como meio de persuasão.
Os israelitas não estão a pedir a outros que arrisquem as suas vidas para os proteger; eles próprios estão assumindo os imensos sacrifícios. Eles precisam, no entanto, de munições e de outras armas que solicitaram e precisam delas agora – e não adiadas.
A administração Biden não parece querer apoiar o seu único aliado democrático no Médio Oriente, parece querer apenas controlá-lo. Infelizmente, a administração Biden parece ver Israel não como uma nação soberana, mas como uma satrapia dos EUA. Não é segredo que os EUA têm tentado destituir o primeiro-ministro eleito de Israel, Benjamin Netanyahu, e substituí-lo, presumivelmente, por um subordinado. Esse fantoche dos EUA ficaria supostamente encantado por ter um Estado terrorista palestiniano vizinho administrado pelo padrinho terrorista, o Qatar, e ficaria encantado por ver o Irão ter tantas armas nucleares quanto quiser.
O ilegal “acordo nuclear” de 2015 para o Irão, oficialmente conhecido como Plano Conjunto Global de Acção (JCPOA), foi idealizado pelo então presidente dos EUA, Barack Obama. Educado numa madrassa indonésia, ele marginalizou o presidente secular do Egipto, Hosni Mubarak, e aparentemente permaneceu amigo da radical Irmandade Muçulmana, cujo lema é: "Alá é o nosso objectivo; o Profeta é o nosso líder; o Alcorão é a nossa lei; a Jihad é o nosso caminho; o Alcorão é a nossa lei; a Jihad é o nosso caminho; morrer no caminho de Allah é a nossa maior esperança."
Nas suas “cláusulas de caducidade”, o “acordo nuclear” de Obama consagra que, após alguns anos, o Irão poderá ter um número ilimitado de armas nucleares. Se Obama concebeu ostensivamente este acordo para "equilibrar a influência" da Arábia Saudita no Médio Oriente, o plano falhou colossalmente. A Arábia Saudita, apesar de todos os seus erros, não tentou alargar o seu território; O Irão, por seu lado, pegou nos milhares de milhões que Obama lhe deu "para sair do frio" e presumivelmente usou pelo menos uma parte deles para fortalecer as suas milícias e representantes e para acelerar o programa de armas nucleares que nega ter. A única advertência de Obama parecia ser que a fuga nuclear do Irão não deveria estar "sob a minha supervisão" - em vez disso, cerca de uma década mais tarde, de acordo com as "causas do pôr-do-sol", talvez não fosse tão visível como a pessoa que orquestrou o plano.
Actualmente, tanto a administração Biden nos EUA como a oposição em Israel ao seu actual governo parecem estar a tentar forçar Netanyahu a sair. O senador norte-americano Chuck Schumer, um democrata que por acaso é judeu, declarou em meados de Março que Netanyahu tinha “perdido o rumo” e apelou a “novas eleições” – não no país do próprio senador, os EUA, mas no de um aliado soberano, Israel. Teria ele convocado “novas eleições” na Inglaterra, Alemanha, Itália ou França? Biden, sem surpresa, rapidamente “abraçou o discurso de Schumer”.
Muitos, incluindo alguns que podem estar a olhar com saudade para o trabalho de Netanyahu, defenderam que “o Hamas não pode ser derrotado”. Entretanto, Netanyahu tem feito exactamente isso.
Os EUA e outros tentaram afirmar que antes de derrotar um adversário, é preciso saber o que acontecerá depois de os combates cessarem, e que a destruição da capacidade militar do Hamas apenas criará outra geração inteira de habitantes de Gaza que odeiam israelitas e judeus. Antes de derrotar Hitler, porém, ninguém havia sugerido que era importante saber o que aconteceria “depois que os combates parassem”; o mesmo vale para o Japão Imperial. Na Alemanha, descobriu-se que apenas cinco anos após o fim da guerra, o chanceler Konrad Adenauer foi eleito e, actualmente, tanto a Alemanha como o Japão são aliados sólidos dos EUA e do Ocidente. Provavelmente ainda existem nazis na Alemanha, mas eles já não têm os “meios, capacidade ou oportunidade” para perturbar a Europa.
“Um dos objetivos da guerra”, disse Netanyahu, é “a destruição das capacidades militares e de governação do Hamas”. Ao mesmo tempo, Israel tem feito tudo o que está ao seu alcance para proteger as vidas dos civis de Gaza, incluindo a evacuação de quase um milhão de pessoas de uma zona humanitária na Faixa de Gaza para outra – ao mesmo tempo que é o Hamas que tem colocado lançadores de foguetes na Faixa de Gaza. zonas humanitárias.
“Não dê ouvidos aos que duvidam”, escreveu Heisam Hassanein, membro adjunto da Fundação para a Defesa das Democracias.
“[A] história mostra que o Hamas pode ser derrotado... Os habitantes de Gaza saíram às ruas em Julho protestando contra a má qualidade de vida sob o Hamas, gritando: 'Queremos viver.' Há duas semanas, o príncipe herdeiro e primeiro-ministro do Bahrein, Xeque Salman bin Hamad al-Khalifa, condenou o Hamas “inequivocamente”. No longo prazo, uma derrota decisiva para o Hamas é o que é melhor para os palestinos e para a região como um todo, não apenas para Israel”.
“As FDI não precisam de matar cada um dos mais de 40.000 membros porta-cartões do Hamas para ter sucesso”, observou o especialista militar John Spencer, presidente de estudos de guerra urbana no Modern War Institute em West Point. “Tem de quebrar as suas formações militares organizadas, remover as suas capacidades e destruir a sua liderança.” Em entrevista à CNN, ele continuou:
As guerras criam pessoas que não ficam felizes se o seu lado perder, e isso pode na verdade radicalizá-las. Mas no presente, quando você enfrenta uma ameaça existencial ou uma guerra mundial, isso não é levado em consideração. Você tem que destruir os outros militares que estão tentando te machucar em tempo real. Porque isso realmente acontece, eu deveria apenas deixar aquela força inimiga na minha fronteira continuar me atacando porque sua população não concordará que eu a destrua.
Uma boa comparação é o nazismo. Os EUA não podiam preocupar-se com a radicalização adicional dos alemães durante a Segunda Guerra Mundial. Tinha que priorizar derrotá-los. Depois disso, poderia funcionar para desradicalizá-los. É claro que a ideologia do nazismo ainda vive, porque as ideologias não podem ser erradicadas. Mas foi desfigurado. Isso só foi possível porque primeiro houve uma vitória militar sobre o regime nazista.
CNN: Então, você acha que esta é uma guerra vencível para as FDI?
Spencer: Cem por cento. Se tivessem existido redes sociais durante a Segunda Guerra Mundial, poderíamos não estar a viver no mundo em que vivemos actualmente. Os japoneses e os alemães poderiam ter vencido se os seus adversários democráticos acreditassem que o custo de lhes resistir era demasiado elevado para valer a pena.
Os EUA parecem estar a cumprir as ordens dos seus colaboradores que apoiam o terrorismo, o Irão e o Qatar, e dos seus apoiantes - eleitores potenciais no coração da América - e daqueles que querem que o Hamas sobreviva para "atacar, uma e outra vez, até que Israel seja aniquilado ." Israel está a alcançar os seus objectivos em Gaza – não apenas para si, mas para o Ocidente, para que a liberdade vença a tirania e a barbárie. Se esses predadores não forem derrotados, que mensagem isso enviará ao resto dos predadores?
Tudo o que é necessário é garantir que Israel tenha as munições e as armas necessárias para lutar em nosso nome, garantir que sejam entregues imediatamente e depois sair do caminho.