ONU usa “terrorismo diplomático” para atacar Israel e apoiar recusas de paz palestinas
Como a maioria das condenações da ONU a Israel, esta resolução é maliciosa e profundamente falha.
FLAME - FACTS AND LOGIC ABOUT THE MIDDLE EAST
Jason Shvili, Editor Colaborador - SET, 2024
Caro amigo de Israel, amigo da FLAME:
Algumas semanas atrás, a Assembleia Geral das Nações Unidas — mais uma vez — atacou injustamente o Estado de Israel. Mais de dois terços dos países-membros da ONU aprovaram uma resolução pedindo a expulsão dos judeus de sua antiga terra natal na Judeia e Samaria (também conhecida como Cisjordânia), incluindo a parte oriental da capital de Israel, Jerusalém.
Como a maioria das condenações da ONU a Israel, esta resolução é maliciosa e profundamente falha. Ela é baseada em fatos e alegações falsas, viola o direito internacional e nega os direitos indígenas à autodeterminação. Mais flagrantemente, a resolução também ignora a campanha de terror de 75 anos dos líderes árabes-palestinos e sua rejeição de todas as ofertas de Israel, dos EUA e da própria ONU para dar-lhes terras para um estado em troca de paz.
Desprezivelmente, apesar dessas falhas, 124 países — incluindo França, Espanha e Japão — votaram para aprovar a medida. Cerca de 43 nações timidamente se abstiveram, e 14 estados corajosos — incluindo Argentina, República Tcheca, Hungria, Paraguai e Estados Unidos — se mantiveram firmes e se opuseram a ela.
A boa notícia é que as resoluções da ONU pela Assembleia Geral (AG) não têm efeito no direito internacional. A má notícia, como sempre, é que Israel sofre custos econômicos, políticos e sociais incalculáveis quando sua reputação é manchada em tais fóruns internacionais — mesmo quando as resoluções são transparentemente maliciosas e falsas. No mínimo, o embaixador israelense na ONU, Danny Danon, estava subestimando quando chamou a medida de “ terrorismo diplomático ”.
De fato, a resolução não tem outro objetivo senão fazer avançar o esforço de décadas dos palestinos para destruir o estado de Israel — em um único golpe violento, como o Hamas tentou em 7 de outubro passado, ou pedaço por pedaço, seguindo a estratégia fracassada de Yasser Arafat. Em qualquer caso, todo argumento legal, histórico e moral apoia a soberania contínua de Israel, bem como seu controle sobre territórios disputados.
O controle de Israel sobre a Judeia e Samaria é 100% legal sob a lei internacional. Primeiro, não há ocupação. Uma ocupação só existe quando um país controla ilegalmente o território de outro país. A Judeia e Samaria nunca foram legalmente parte de nenhum outro país. Embora a Jordânia tenha anexado o território em 1950, a esmagadora maioria das nações rejeitou sua conquista. Estranhamente, a ONU não aprovou nenhuma resolução exigindo que a Jordânia acabasse com sua ocupação ilegal.
Além disso, a Palestina nunca foi um país, nem os palestinos historicamente possuíram ou controlaram qualquer terra em qualquer lugar do Oriente Médio. Sob o governo da Jordânia, os palestinos árabes tinham cidadania jordaniana. Depois de derrotar a tentativa de invasão de Israel pela Jordânia em 1967, Israel e Jordânia assinaram um tratado de paz no qual a Jordânia renunciou a todos os direitos ao território. Em outras palavras, “Território Palestino” é uma ficção.
A resolução da ONU viola o direito internacional de três maneiras: primeiro, é baseada em uma decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que considera ilegal a “ocupação” da Judeia e Samaria por Israel. Mas a CIJ nada mais é do que um corpo político disfarçado de tribunal de justiça . Seus juízes não são juristas imparciais responsáveis perante o direito internacional . Em vez disso, eles seguem as diretrizes dos governos que os nomeiam, bem como seus próprios preconceitos. A Corte atual inclui juízes de países — como China, Somália, África do Sul e Líbano — que não respeitam os direitos territoriais dos outros e que, em qualquer caso, tradicionalmente ficam do lado dos palestinos.
Segundo, a resolução contraria outras resoluções da ONU e vários acordos internacionais entre Israel e os palestinos. Estes pedem um acordo negociado para o status final da Judeia e Samaria, incluindo o princípio estabelecido pelo Conselho de Segurança da ONU e os Acordos de Oslo — que os palestinos assinaram — de que qualquer retirada israelense seja conduzida somente em troca de paz.
Terceiro, a resolução defende a transferência forçada de todos os judeus para fora da Judeia e Samaria. A transferência forçada de uma população é especificada pelo Estatuto de Roma como um crime contra a humanidade .
Esta resolução nega o direito do povo judeu à autodeterminação em sua terra natal. Os judeus vivem na Judeia e Samaria desde os tempos bíblicos e estabeleceram várias comunidades soberanas ali, com Jerusalém como sua capital. O próprio nome Judeia denota o território como a terra natal indígena do povo judeu.
Em contraste, o nome “Palestina” foi inventado pelos romanos com o único propósito de apagar qualquer conexão entre os judeus e sua terra natal. Vergonhosamente, a ONU agora está usando o termo “Palestina” para o mesmo propósito que os romanos usaram.
Nunca na história da ONU a esmagadora maioria de seus membros votou para expulsar à força um povo de sua terra natal indígena. Tal atrocidade provavelmente nunca seria sequer considerada se as pessoas sujeitas à expulsão não fossem judeus.
A resolução ignora a campanha de terror de 75 anos dos palestinos e as repetidas ofertas israelenses de estado . Os palestinos poderiam ter tido um estado quando Israel proclamou sua independência. Mas eles e seus aliados árabes rejeitaram o plano de partição da ONU de 1947, escolhendo, em vez disso, lançar uma guerra para exterminar os judeus e seu novo estado — a primeira de várias guerras malsucedidas com o objetivo de destruir Israel.
No entanto, por causa de seu forte desejo por paz, Israel ofereceu aos palestinos a condição de estado três vezes no espaço de 10 anos. Em 2000, Israel ofereceu aos palestinos a condição de estado em 92% da Judeia e Samaria, mais a Faixa de Gaza e até mesmo uma capital em Jerusalém. Os palestinos recusaram, em vez disso, lançando a Segunda Intifada, durante a qual assassinaram mil israelenses em ataques terroristas.
Em 2001, mesmo enquanto a Segunda Intifada grassava, Israel fez outra oferta mais generosa — 97% da Judeia e Samaria. Mas, novamente, os palestinos disseram não. Em 2008, Israel fez outra oferta — 99,4% da Judeia e Samaria. E, novamente, os palestinos disseram não .
Na verdade, as ações palestinas ao longo de décadas confirmam que eles não querem um país próprio ao lado de um estado judeu. Em vez disso, eles visam destruir o estado judeu e substituí-lo por um estado chamado Palestina.
Por favor, ao falar com familiares, amigos, colegas — ou em cartas ao editor — deixe claro que os membros da ONU — e o mundo — seriam mais bem atendidos se o órgão se concentrasse em pressionar os palestinos a reconhecer o direito do povo judeu à autodeterminação em sua terra natal e a cessar o massacre genocida de judeus .
Se você concorda que precisamos espalhar essa verdade, use seu navegador de e-mail para encaminhar esta questão da Hotline para outros amantes de Israel — e incentive-os a se juntar a nós assinando a Hotline sem nenhum custo.
Atenciosamente,
Jason Shvili, Editor Colaborador
Facts and Logic About the Middle East (FLAME)
PS Os tumultos, vandalismo e invasão ilegal de campi universitários americanos afiaram as facas dos odiadores de Israel. Ficou claro que os manifestantes "pró-palestinos" são puramente anti-Israel e apoiam o genocídio de judeus "entre o rio e o mar". Escandalosamente, também vimos evidências concretas de que os administradores universitários estão dispostos a ignorar ou apoiar abertamente o discurso de ódio antissemita e o assédio de estudantes judeus — embora eles nunca permitiriam tal comportamento contra outras minorias. Espero que você concorde que nós, apoiadores de estudantes judeus e campi livres de ódio, precisamos nos manifestar. A nova hasbarah da FLAME — mensagem explicativa — "Pare o terrorismo no campus" — pede quatro ações para eliminar os foras da lei do campus e restaurar os direitos de todos os alunos. Por favor, revise este editorial convincente e baseado em fatos, que a FLAME programou para publicação no Washington Post , Wall Street Journal, New York Post , Chicago Tribune, Tampa Bay Times e Los Angeles Times em 7 de julho. Este artigo também será enviado a todos os membros do Congresso, à vice-presidente Harris e ao presidente Biden. Se você concorda que esse tipo de esforço de relações públicas em nome de Israel é crítico, peço que nos apoie com uma doação.
A partir de hoje, mais de 20.000 apoiadores de Israel recebem a Linha Direta FLAME sem custo toda semana. Se você ainda não é assinante, não se juntaria a nós para receber essas atualizações oportunas, para que você possa contar a verdade sobre Israel de forma mais eficaz? Basta ir para assinatura gratuita .