OpenAI diz que o DeepSeek da China pode ter usado "inapropriadamente" seus dados para construir um modelo rival
A empresa atraiu a atenção de altos funcionários dos EUA e da Austrália por implicações de segurança nacional
30.01.2025 por Eva Fu
Tradução: César Tonheiro
A startup chinesa de inteligência artificial (IA) DeepSeek surpreendeu o mercado ao introduzir um chatbot construído por uma fração do custo dos rivais dos EUA. Mas estão crescendo as dúvidas sobre se a empresa pode ter tomado um atalho.
O criador do ChatGPT, OpenAI, disse em 29 de janeiro que o DeepSeek pode ter usado seus dados "de forma inadequada".
"Sabemos que grupos na RPC estão trabalhando ativamente para usar métodos, incluindo o que é conhecido como destilação, para tentar replicar modelos avançados de IA dos EUA", disse um porta-voz da OpenAI ao Epoch Times, usando a sigla para o nome oficial do regime chinês, República Popular da China.
"Estamos cientes e revisando as indicações de que o DeepSeek pode ter destilado nossos modelos de forma inadequada e compartilharemos informações à medida que soubermos mais."
A destilação é uma técnica de IA na qual um desenvolvedor treina um modelo de IA desviando dados de um maior. A OpenAI, em seus termos de serviço, afirma que não permite que ninguém obtenha dados de seu sistema para criar produtos concorrentes. David Sacks, o czar da IA da Casa Branca, insinuou que o DeepSeek fez exatamente isso.
"Há evidências substanciais de que o que a DeepSeek fez aqui foi destilar o conhecimento dos modelos da OpenAI", disse ele em uma entrevista recente à Fox News. "Não acho que a OpenAI esteja muito feliz com isso."
Howard Lutnick, escolhido pelo presidente Donald Trump para secretário do Departamento de Comércio, expressou ceticismo semelhante sobre o DeepSeek em sua audiência de confirmação no Senado em 29 de janeiro.
"Não acredito que o DeepSeek tenha sido feito de forma totalmente honesta. Isso é um absurdo", disse ele. "Vou ser rigoroso em nossa busca por restrições e fazer cumprir essas restrições para nos manter na liderança."
Em 27 de janeiro, o DeepSeek ultrapassou o ChatGPT da OpenAI como o principal aplicativo baixado gratuitamente na App Store da Apple globalmente, gerando temores entre os investidores.
Fundada em 2023, a empresa chinesa de IA afirmou ter construído o modelo em dois meses com menos de US$ 6 milhões. A mídia chinesa comemorou a eficiência de custos da empresa, chamando-a de "Pinduoduo da IA", uma referência ao varejista online chinês conhecido por seus preços ultrabaixos.
Pouco é mencionado sobre o alinhamento do aplicativo com a ideologia do Partido Comunista Chinês (PCC).
Ao testar a ferramenta de assistente de IA, o Epoch Times descobriu que o DeepSeek repetidamente se esquivou de tópicos de direitos humanos. Ele se recusou a responder a perguntas sobre a Lei de Proteção ao Falun Gong, uma proposta legislativa no 118º Congresso para combater a perseguição contínua do PCC ao grupo espiritual, incluindo a extração forçada de órgãos.
Quando solicitado a descrever o Epoch Times, que relata criticamente Pequim e é proibido na China, o aplicativo inicialmente disse que a publicação é "conhecida por publicar conteúdo crítico ao governo chinês e ao Partido Comunista da China" e depois rapidamente excluiu a resposta.
O aplicativo disse que segue "leis, regulamentos e valores centrais socialistas chineses" e está "comprometido em fornecer serviços que estejam alinhados com as condições nacionais e origens culturais".
As autoridades chinesas parecem ver a empresa favoravelmente.
Em 20 de janeiro, o fundador da DeepSeek, Liang Wenfeng, foi um dos nove representantes convidados a falar em um seminário presidido pelo primeiro-ministro chinês Li Qiang.
A DeepSeek lançou o modelo de código aberto R1 no mesmo dia.
As principais autoridades dos EUA e da Austrália estão considerando possíveis riscos de segurança nacional com o aplicativo, que a empresa de segurança cibernética Wiz, com sede em Nova York, disse ter exposto acidentalmente mais de um milhão de linhas de dados confidenciais à Internet aberta, incluindo histórico de bate-papo e detalhes de back-end.
A DeepSeek disse que armazena informações em servidores localizados na China.
Em sua primeira coletiva de imprensa em 28 de janeiro, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que o Conselho de Segurança Nacional está investigando as implicações de segurança nacional.
Ed Husic, ministro da Ciência da Austrália, alertou no mesmo dia contra o download do aplicativo chinês, dizendo: "Há muitas perguntas que precisarão ser respondidas a tempo sobre qualidade, preferências do consumidor, dados e gerenciamento de privacidade".
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb7e2b2af-58d9-4023-8185-63c51af05dfb_600x400.webp)
Dois legisladores têm pedido medidas para restringir o crescimento da IA chinesa.
Em 29 de janeiro, o senador Josh Hawley (R-Mo.) apresentou um projeto de lei para impedir que as empresas americanas invistam no desenvolvimento de IA chinesa ou colaborem com o regime chinês na pesquisa de IA. A legislação também visa limitar a transferência de tecnologias relevantes para a China.
Os deputados John Moolenaar (R-Mich.) e Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), Presidente e membro do Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês, respectivamente, escreveram ao conselheiro de segurança nacional Mike Waltz, instando-o a considerar a colocação de controles de exportação de chips semicondutores cruciais para o sistema de IA da DeepSeek.
"Como qualquer reivindicação da China, os americanos devem ser céticos em relação aos custos de desenvolvimento auto-relatados da DeepSeek", disse Moolenaar em um comunicado. "Nesse caso, o rápido crescimento e o controle do PCC por trás da empresa levantam sérias preocupações de segurança nacional e exigem ação imediata."
Krishnamoorthi chamou o DeepSeek de "profundamente alarmante", acrescentando que os controles de exportação e a inovação em IA são "dois lados da mesma moeda".
"Se quisermos superar o PCC em IA, devemos proteger nossa liderança, salvaguardar os dados dos americanos e usar o bom senso", disse ele.
Eva Fu é uma reporter do Epoch Times baseada em Nova York com foco na política dos EUA, relações EUA-China, liberdade religiosa e direitos humanos. Contato eva.fu@epochtimes.com