Operação Kursk da Ucrânia: golpe de mestre estratégico ou erro?
A ousada contra-ofensiva da Ucrânia em Kursk poderia potencialmente mudar o ímpeto da guerra ou agravar suas complexidades, avalia o estrategista australiano, general Mick Ryan
REMIX
Grzegorz Adamczyk - 14 AGO, 2024
Em uma manobra furtiva antes do amanhecer, uma semana atrás, as forças ucranianas lançaram uma contraofensiva visando a região de Kursk . Os relatórios iniciais indicaram que ambas as partes mantiveram um silêncio tácito durante as primeiras horas da operação. Agora foi confirmado que as tropas ucranianas avançaram profundamente em território controlado pela Rússia, deixando as forças russas confusas e forçando-as a se reagruparem.
A operação pegou os aliados ocidentais de Kiev desprevenidos, provocando respostas de potências globais. Os Estados Unidos, juntamente com a Alemanha e a Bélgica, afirmaram o direito da Ucrânia à autodefesa, o que inclui medidas ofensivas em solo inimigo, com uso potencial de seu equipamento militar.
Enquanto a névoa da guerra persiste sobre a região de Kursk, a clareza dos resultados da operação permanece obscura. No entanto, de acordo com o estrategista australiano, Gen. Mick Ryan, a iniciativa evidentemente interrompeu a dinâmica usual entre as partes envolvidas.
“A capacidade da Ucrânia de causar tal surpresa não apenas perturbou o Ocidente, mas também os russos”, observou o general aposentado Ryan em sua análise.
Em uma entrevista ao canal de notícias polonês Wirtualna Polska, o Gen. Ryan destacou os sucessos estratégicos e táticos das forças ucranianas. “Os ucranianos não apenas surpreenderam seu inimigo; eles os chocaram para uma resposta lenta. Claramente, a Ucrânia identificou e explorou uma vulnerabilidade significativa nas defesas russas.”
O sucesso da operação se estendeu além de meros ganhos territoriais. As forças ucranianas efetivamente conduziram operações paralelas que impediram que reforços russos chegassem à zona de conflito. Isso incluiu não apenas emboscadas, mas também a destruição estratégica de bases aéreas e depósitos de munição, minando criticamente as capacidades logísticas russas.
“Tais ações compram um tempo crucial, permitindo que a Ucrânia mantenha o ímpeto operacional”, acrescentou o Gen. Ryan.
Além disso, Ryan destacou as implicações mais amplas da ofensiva. “Esta operação não é apenas sobre ganhos táticos. Os ucranianos também estão enviando uma mensagem forte tanto ao presidente russo Vladimir Putin quanto ao Ocidente, encapsulando uma gama de intenções políticas e estratégicas”, ele afirmou.
“Outro objetivo estratégico pode ser alterar a narrativa da guerra de uma forma que seja mais favorável à Ucrânia. Aumentar o moral da população ucraniana também é um objetivo potencial, considerando as prolongadas lutas defensivas e os danos infraestruturais que eles sofreram”, acrescentou Ryan.
Em relação à distinção da contraofensiva deste ano em comparação com os esforços anteriores, Ryan destacou a preparação militar ucraniana aprimorada e a sofisticação tática. “Desta vez, a operação foi conduzida por unidades experientes usando táticas antiaéreas avançadas e guerra eletrônica, marcando uma evolução significativa dos esforços do ano passado, onde unidades menos preparadas foram mobilizadas.”
Embora seja prematuro determinar o impacto total do movimento ousado da Ucrânia em Kursk, a operação representa uma mudança significativa na dinâmica do conflito. Se isso prova ser um golpe de mestre que muda o ímpeto da guerra ou um erro estratégico agravando os desafios existentes, isso se revelará com o tempo, de acordo com o general australiano.