Oração contra o aborto, polícia britânica paga indenização por prisão injusta
É uma grande vitória para os pró-vida, mas o novo governo trabalhista promete novas repressões.
DAILY COMPASS
Patrícia Gooding-Williams - 21 AGO, 2024
Isabel Vaughan Spruce recebe £ 13.000 e um pedido de desculpas em um acordo extrajudicial por ter sido presa duas vezes. É uma grande vitória para os pró-vida, mas o novo governo trabalhista promete novas repressões.
£ 13.000 e um pedido de desculpas. Este é o pagamento que a Polícia de West Midlands concordou em conceder a Isabel Vaughan Spruce em 19 de agosto passado, por prendê-la e aprisioná-la injustamente duas vezes. Seu suposto crime envolveu ficar do lado de fora de uma clínica de aborto em Birmingham que estava fechada na época e pensar silenciosamente em Deus, em 2022 e novamente em 2023.
O acordo foi alcançado em um acordo extrajudicial e, portanto, não tem relevância jurídica em casos semelhantes que aguardam julgamento, como o de Adam Smith-Connor em setembro, também acusado de violar uma Ordem de Proteção do Espaço Público (PSPO), onde todas as expressões de “aprovação ou desaprovação com relação a questões relacionadas a serviços de aborto, por qualquer meio” são proibidas.
A Sra. Vaughan Spruce, que é diretora do grupo antiaborto March for Life UK, está comemorando corretamente as “ótimas notícias”. Para ela, o acordo é uma vitória importante que ressalta um princípio fundamental, “os apoiadores pró-vida têm direitos no Reino Unido” que a polícia tem que respeitar, ela disse ao Daily Compass em uma ligação telefônica exclusiva ontem. Isabel não revelou o que ela poderia fazer com a quantia generosa que recebeu da Polícia de West Midlands, mas, para todos os relatos, é uma admissão implícita de que erros foram cometidos e que ela tinha direito a uma compensação.
Isabel, que será uma convidada especial na conferência anual do Daily Compass em 28 de setembro no Shalom em Palazzolo perto de Bergamo na Itália, processou a Polícia de West Midlands por duas prisões injustas e prisões falsas; agressão e agressão em relação a uma busca intrusiva de sua pessoa; e por uma violação de seus direitos humanos tanto em relação às prisões quanto às condições onerosas de fiança impostas a ela. Os vídeos dessas prisões desproporcionalmente pesadas, revistas corporais e capilares públicas pela polícia, obviamente destinadas a intimidar e desencorajar Isabel e quaisquer apoiadores com ideias semelhantes de repetir tal comportamento, circularam pelo globo, fizeram manchetes mundiais e alarmaram a opinião pública em casa e no exterior.
No entanto, o acordo extrajudicial não satisfaz completamente a todos: alguns apoiadores pró-vida esperavam que o caso fosse a tribunal e resultasse em uma decisão que pelo menos confirmasse seu direito de estar fisicamente presente fora das instalações de aborto, livre de "assédio policial". Para outros, isso deixou a Polícia de West Midlands livre de problemas, permitindo-lhes evitar um caso judicial potencialmente complicado e prolongado com cobertura crítica da mídia, o que poderia dar peso às acusações de que a força policial pratica policiamento de dois níveis. Certamente, essa solução "conveniente" permite que a Polícia de West Midlands aceite a reivindicação de Isabel sem ter que explicar ou justificar oficialmente por que eles concordaram em pagá-la, o que fizeram de errado ou como a quantia foi calculada. Mas, será necessário muito mais do que um acordo extrajudicial e uma quantia de dinheiro para desfazer o rótulo de "polícia do pensamento", usado por alguma imprensa e membros do público para descrever o comportamento dos policiais britânicos envolvidos na prisão de Isabel.
Mas, mais significativamente, as notícias do acordo chegaram em um momento crítico no Reino Unido, quando os direitos democráticos daqueles que defendem a vida e os direitos democráticos das mulheres de serem informadas sobre todas as escolhas alternativas ao aborto estão sendo seriamente restringidos. De acordo com relatórios do Home Office há alguns dias, Keir Starmer, o novo primeiro-ministro trabalhista, quer fazer cumprir o Public Order Bill (POB) votado em 2023 por uma maioria parlamentar e atualmente em espera. Isso lançará “zonas de amortecimento” proibindo qualquer forma de apoio pró-vida, incluindo orações, em um raio de 150 metros de todas as instalações de aborto na Inglaterra e no País de Gales.
O escândalo público de membros do público sendo interrogados, revistados, presos, trancados ou multados e levados ao tribunal por orar discretamente em silêncio perto de uma clínica de aborto levou o governo conservador anterior a atrasar a aplicação da cláusula de “zonas de amortecimento” do POB até que diretrizes claras fossem produzidas para a polícia seguir. Dois vídeos separados de Adam Smith-Connor sendo parado e interrogado forneceram provas de que a lei da zona de amortecimento do PSPO estava sendo aplicada de forma desigual e injusta. No primeiro vídeo gravado em novembro de 2019, policiais em Bournemouth podiam ser ouvidos tranquilizando Adam, “esta é a Inglaterra e o que você está fazendo é legal” [rezando silenciosamente nas proximidades de uma clínica de aborto]. Enquanto no segundo vídeo, gravado apenas sete dias depois no mesmo local, oficiais do conselho local são ouvidos informando Adam que ele não poderia orar em silêncio e aplicando-lhe uma multa estatutária.
A raiz do problema está na linguagem jurídica pouco clara usada na cláusula sobre “zonas tampão” que, devido à sua imprecisão, é excessivamente aberta à interpretação. Enquanto as diretrizes destinadas a resolver a questão e que estavam em seus estágios finais foram deixadas de lado quando o anterior Primeiro-ministro Conservador Rishi Sunak convocou uma eleição geral.
Assim, quando Isabel foi ao tribunal em Birmingham em fevereiro de 2023, o juiz rejeitou o caso por falta de provas e a absolveu totalmente de todas as acusações. No entanto, quando Adam Smith-Connor foi ao tribunal de Poole Magistrates, o juiz confirmou que o julgamento deveria prosseguir com base em seus pensamentos silenciosos. E na atual situação política, o resultado desse julgamento é imprevisível.
Mas o melhor ainda está por vir . A expectativa geral, se Starmer conseguir o que quer, é que a lei seja aplicada sem diretrizes e sem a sinalização necessária para indicar aos membros do público que eles acabaram de entrar na zona de exclusão de 150 metros, onde atividades criminosas ilegais abertas à acusação incluem pensar em Deus, pensar que o aborto mata bebês ou talvez usar uma camiseta que poderia ser interpretada como pró-vida. Acima de tudo, força a polícia a um jogo de adivinhação sobre o que as pessoas podem estar pensando ou por que elas podem parar por um momento na rua e se devem perguntar a elas porque, do contrário, elas não têm ideia do que estão fazendo ou pensando.
Dessa forma, potenciais vítimas se condenam por admissão. Além disso, sem sinalização, como os policiais terão certeza de onde o perímetro de 150 metros começa e termina e, se contestado, eles levarão fitas métricas para verificar se estão corretos para que possam emitir uma multa por violações legitimamente? A mente fica confusa ao pensar em como a vida e a cultura britânicas serão afetadas quando esse campo minado for detonado pelo desencadeamento dessa lei controversa e antidemocrática.