Os adultos estão de volta: sobre gênero, Trump substitui confusão e caos por clareza e bom senso
Com esta administração, os adultos estão de volta: Trump está substituindo confusão e caos por clareza e bom senso — não apenas para os esportes femininos, mas também para os Estados Unidos.
Teresa R. Manning - 11 FEV, 2025
Na semana passada, a Administração Trump continuou sua campanha pelo bom senso: em 5 de fevereiro, o presidente assinou a ordem executiva (“EO ”) Mantendo os Homens Fora dos Esportes Femininos , restaurando a sanidade ao atletismo não apenas na faculdade e no ensino médio, mas também nas Olimpíadas. Como dizem, Go Big or Go Home. Poderia ser o lema de Trump.
O EO não poupa esforços. Após notar como os homens nos esportes femininos são injustos, incoerentes e destrutivos — privando as mulheres de competições significativas e também de privacidade — ele declara explicitamente : “Será … a política dos Estados Unidos se opor à participação competitiva masculina nos esportes femininos … como uma questão de segurança, justiça, dignidade e verdade.”
Ele aponta que o Título IX , a proibição do Congresso sobre discriminação sexual na educação financiada pelo governo federal, garante oportunidades atléticas iguais. As escolas violam o Título IX quando permitem que homens que fingem ser mulheres se juntem a times femininos.
O EO então orienta o Secretário de Educação e o Procurador-Geral a “tomar todas as medidas apropriadas... para proteger afirmativamente as oportunidades atléticas exclusivamente femininas”, bem como vestiários exclusivos para cada sexo, e priorizar a aplicação da lei contra escolas e associações atléticas que hesitam em obedecer.
A Ordem também observa que algumas organizações esportivas e órgãos reguladores são neutros sobre esse tópico, ou permitem homens em equipes femininas quando os homens reduzem seus níveis de testosterona ou acreditam sinceramente que estão no corpo errado.
A equipe de Trump não aceitará isso. A Ordem declara que tais políticas “são injustas para atletas femininas e não protegem a segurança feminina”. Para combatê-las, o EO orienta o Assistente do Presidente para Política Doméstica a convocar essas organizações com atletas femininas “para educar [as organizações com] histórias de mulheres e meninas que foram prejudicadas pela participação masculina em esportes femininos”. Os procuradores-gerais estaduais também devem se unir para elaborar as melhores práticas para proteger as mulheres.
Por fim, a Ordem orienta o Secretário de Estado e o representante americano nas Nações Unidas a rescindir o apoio ao atletismo internacional onde a categoria esportiva permite ou “é baseada na identidade e não no sexo”. Ela orienta o Secretário de Segurança Interna a emitir orientações com o Departamento de Estado para bloquear a entrada nos EUA de homens que pretendem participar de esportes femininos, declarando que esses departamentos “devem emitir orientações para impedir tal entrada [nos EUA] na medida permitida por lei…”
Abrangente!
Por mais digna de notícia que essa Ordem seja, na verdade é algo totalmente óbvio. Pesquisas dizem que os americanos se opõem esmagadoramente aos homens nos esportes femininos — “quase 80%” do público pela última contagem — mas mesmo esse número provavelmente o subestima. O fato de o movimento de gênero ter chegado tão longe só prova que ele tem dinheiro para promover e impor sua patologia, não que ele tem apoio popular.
A Ordem de 5 de fevereiro também faz referência à EO 14168 , a declaração mais fundamental de Trump sobre política de gênero, assinada em 20 de janeiro, Defendendo as Mulheres do Extremismo da Ideologia de Gênero e Restaurando a Verdade Biológica ao Governo Federal. É mais fundamental porque aborda a divisão básica entre ideologia e realidade. De fato, começa, “[I]deologues … negam a realidade biológica do sexo.”
Em seguida, ele explicita o dano de promover a ilusão, especialmente quando feito por governos, observando que tanto a credibilidade quanto a legitimidade do governo dependem de sua conexão com a realidade e a verdade. Ele afirma: “Basear a política federal na verdade é essencial para a investigação científica, a segurança pública, o moral e a confiança no próprio governo.”
Deveria ser óbvio que quando um governo mente abertamente, ele está em processo de autodestruição. Mas estes são tempos confusos — por design, é claro — então lembretes ajudam. As citações atribuídas a Alexander Solzhenitsyn sobre o colapso do regime soviético dizem melhor: Sabemos que eles mentem. Eles sabem que sabemos que eles mentem. Sabemos que eles sabem que sabemos que eles mentem. E ainda assim, eles mentem. A União Soviética desapareceu logo depois, é claro. Uma vez que as pessoas percebem o engano, o engano perde todo o seu poder. E o mesmo acontece com os governos.
Solzhenitsyn também exortou: Não viva de mentiras. E a equipe de Trump realmente entende isso. O EO 14168 realmente discute a importância da linguagem, afirmando claramente que protegerá direitos “usando linguagem clara e precisa…” esclarecendo, novamente claramente, que “sexo não é sinônimo de e não inclui o conceito de “identidade de gênero”. Consequentemente, o governo federal agora usará a palavra “sexo” para masculino e feminino, não “gênero”, em seus documentos oficiais, incluindo formulários de identificação como passaportes e vistos.
Mas a diretriz é ainda mais ampla: as agências agora devem remover qualquer conteúdo “que promova ou de outra forma inculque ideologia de gênero”. Isso pode ser interpretado como um uso quase completamente descontinuado da palavra “gênero”. Esperemos que sim. Boa viagem!
Hoje em dia, a palavra “gênero” parece estar em todo lugar. Nem sempre foi assim. Não muito tempo atrás, “gênero” era ouvido quase exclusivamente em aulas de gramática, incluindo concordância pronome-antecedente, e também para línguas estrangeiras, já que seus substantivos geralmente têm gêneros. Por exemplo, “fork” em francês é feminino ( la fourchette), enquanto “knife” é masculino ( le couteau ). Substantivos em alemão também podem ser neutros, como a palavra “child” que é das kind.
Quando os funcionários substituíram a palavra “sexo” por “gênero” em formulários governamentais, eles pretendiam sinalizar que “masculino” ou “feminino” também são feitos pelo homem, assim como as regras gramaticais. Dessa forma, eles prepararam o cenário para o movimento maior de “identidade de gênero”, que é realmente uma guerra contra a realidade, embora seja comercializado como uma guerra contra estruturas de poder feitas pelo homem ou “construções sociais”. Essa obsessão com o poder pela esquerda política, incluindo o movimento de gênero com sua manipulação da linguagem, é distorcida e destrutiva. Qualquer dúvida sobre isso é resolvida quando se vê como o movimento se metastatizou a ponto de alegar falsamente que mutilar os órgãos genitais de um indivíduo pode mudar seu sexo. Não pode.
Mesmo nesse aspecto, Trump está fazendo o que pode ser feito: o EO 14168 não apenas proíbe fundos federais para esses procedimentos de "transição" (em presos, sujeitos ao Bureau of Prisons, por exemplo), mas também aponta as inconsistências internas do movimento: ele insiste que o sexo de uma pessoa é fluido — "um conceito em constante mudança de identidade de gênero autoavaliada" — mas, ao mesmo tempo, insiste que é preciso ter acesso a castrações clínicas e químicas porque alguém nasceu no "corpo do sexo errado". (Talvez o corpo esteja correto no ano que vem?)
Em suma, com esta administração, os adultos estão de volta: Trump está substituindo confusão e caos por clareza e bom senso — não apenas para os esportes femininos, mas também para os Estados Unidos.