Os chamados "oligarcas" de Biden
O triste fim de uma presidência mais triste.
Victor Davis Hanson - 21 JAN, 2025
Em seu último discurso, Joe Biden ofereceu uma chance para aos “oligarcas” e aos perigos que esses “bilionários” representam para a república. Ao mesmo tempo, senadores de esquerda martelaram os indicados para o gabinete de Trump sob o argumento de que eles seriam muito complacentes diante de uma suposta tomada do país pelos “bilionários” de Trump e sua “oligarquia”.
Muitas coisas poderiam ser ditas sobre o discurso de despedida de Biden, mas vou limitá-las a três.
Primeiro, Biden estava tentando copiar os avisos do presidente cessante e herói de guerra icônico Dwight D. Eisenhower.
Cerca de 64 anos antes, em 17 de janeiro de 1961, próximo ao dia do "discurso de despedida" de Biden, um Eisenhower que estava de saída alertou sobre uma nova ameaça do "complexo militar-industrial" à república que surgiu da Segunda Guerra Mundial e estava atingindo o auge durante a Guerra Fria da década de 1950.
O medo, como Ike descreveu, era que uma nova e pequena elite tecnológica e corporativa venderia ao país todo tipo de armas e programas caros para garantir uma condição quase permanente de prontidão hipermilitar e insolvência nacional.
Este “estado de guarnição” resultante tornaria os comerciantes de armas e tecnocratas ricos, mas também esgotaria o tesouro dos EUA no processo. O que se seguiria para o povo americano era um polvo governamental que exigia impostos cada vez mais altos enquanto gastava dinheiro de maneiras cada vez mais desconhecidas ou irrelevantes para o interesse público.
Eisenhower temia que os grandes do complexo militar-industrial — ex-generais se transformando em lobistas de empreiteiros de defesa e membros do conselho — redefiniriam as antigas leis de guerra e paz em termos de jargão técnico mumbo-jumbo. A esotérica resultante foi projetada para justificar gastos de defesa que estouravam o orçamento, sem cuidado suficiente para que o governo federal se expandisse enquanto o cidadão agora sobrecarregado e superregulado estaria à sua mercê.
Aparentemente, um Biden de saída tentou enxertar seu próprio discurso de “oligarquia” no projeto anterior de Eisenhower.
Mas Ike estava falando como um presidente bem-sucedido de dois mandatos. E ele era um herói de guerra icônico, como o arquiteto do papel americano bem-sucedido em derrotar Hitler — das praias da Normandia à ocupação da pátria alemã derrotada.
O presidente do pós-guerra Eisenhower estava preocupado com um novo mundo no qual novos mísseis com ogivas nucleares ameaçavam transformar qualquer guerra convencional entre superpotências em um Armageddon nuclear. Em outras palavras, os americanos ouviram Eisenhower, dada sua probidade, seriedade e experiência — e os perigos da nova fusão corporativo-governamental. Mas eles não têm motivos para ouvir Biden.
Ou parafraseando uma famosa piada do candidato democrata à vice-presidência de 1988, Lloyd Bentsen, "Presidente Biden, você não é nenhum Dwight Eisenhower". Biden foi removido por seus próprios membros do partido da chapa democrata antes de causar mais danos ao seu partido enquanto terminava sua fracassada presidência de um mandato. Ele deixou o país em frangalhos, em casa com hiperinflação, 12 milhões de entradas ilegais, uma fronteira inexistente, aumento da criminalidade e destruiu a dissuasão no exterior. Ele humilhou as forças armadas no Afeganistão, encorajando inimigos que provocaram duas guerras em todo o teatro de operações na Ucrânia e no Oriente Médio.
Além disso, depois de jurar que não perdoaria seu próprio filho enquanto Hunter Biden enfrentava inúmeras acusações e condenações criminais, Biden fez exatamente isso, provavelmente impedindo novas investigações sobre toda a corrupta família Biden.
Biden deixa o cargo desesperado para sabotar seu sucessor, estendendo-se até mesmo aos mínimos detalhes, como vender painéis de aço essenciais para a construção do muro da fronteira que ele suspendeu. Novamente, Ike tinha credibilidade; não com Biden.
Segundo, até novembro de 2024, Biden não teve problemas com oligarcas.
Na verdade, ele os cortejou e usou. E eles, por sua vez, doaram generosamente e com entusiasmo para sua agenda. O multimilionário George Soros quase destruiu o sistema de justiça criminal ao despejar milhões de dólares em disputas radicais de promotores distritais em grandes cidades para garantir a eleição de ideólogos de esquerda que não prenderiam, indiciariam, encarcerariam, condenariam ou encarcerariam milhares de criminosos violentos perigosos — tudo em busca de ideias progressistas falidas como "teoria jurídica crítica" e "teoria racial crítica".
Biden ficou tão feliz com o trabalho niilista multimilionário de Soros e suas generosas contribuições para as duas campanhas presidenciais de Biden que concedeu a Soros a Medalha Presidencial da Liberdade.
Em 2020, o CEO e cofundador da Meta/Facebook, Mark Zuckerberg, fez o que a equipe de campanha de Biden pedia ao despejar US$ 419 milhões em PACs e grupos de votação relacionados a Biden para mudar as leis de votação e absorver o trabalho dos registradores em estados-chave. E na véspera do último debate presidencial de 2020, foi o Facebook, sob pressão dos lacaios de Biden, que começou a censurar notícias precisas sobre o laptop incriminador de Hunter Biden, na esperança de armar Biden com uma mentira confiável.
Biden também resmungou sobre “censura” e a perda de “verificadores de fatos”. Mas quando os “oligarcas” que comandam a Apple, o Facebook e o Google decidiram conspirar para destruir a plataforma de mídia social conservadora Parler em 2021, Biden aparentemente achou isso maravilhoso. E, claro, ele não proferiu nenhuma crítica ao estrangulamento do mercado pelo governo oligárquico.
Então por que Biden está tão preocupado com a oligarquia?
A resposta é tão fácil quanto insultuosa. “Oligarcas” como Elon Musk, David Sachs, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e Mark Andreesen perceberam que a equipe implacável de Biden estava alavancando seu liberalismo para usar esses “oligarcas” como megafones antiliberais para seu próprio poder e reeleição.
Quando entenderam que o novo sonho Democrata era fundir suas mídias sociais e empresas de alta tecnologia com o governo — mas sob o controle de ativistas anticapitalistas de esquerda para ajudar os obsequiosos e punir os livres-pensadores — eles se revoltaram. Em outras palavras, perceberam que sua liberdade estava ameaçada pela esquerda e que o país sob Biden estava mergulhando no caos cultural.
Terceiro, bem diferente de Biden, Trump está alavancando o apoio de “bilionários”, muitos dos quais não doaram para sua campanha e não eram seus apoiadores políticos anteriormente. Seu apelo a eles não é, como alegado, para promover a presidência de um mandato de Trump em termos políticos.
Em vez disso, Trump, em seus breves quatro anos, alistou “bilionários” como Elon Musk, Jeff Bezos, David Sachs e Mark Andresen da mesma forma que Franklin Roosevelt, em 1941-1942, estendeu a mão aos capitães milionários da indústria de seu outro partido para abastecer uma economia em recuperação da era da Depressão para produzir o tipo e o número de armas para derrotar a Alemanha e o Japão, que tinham uma vantagem de quase uma década. Roosevelt essencialmente deu a esses “oligarcas” e “multimilionários” ampla latitude para produzir o máximo que pudessem para vencer a guerra.
O resultado foi que o construtor naval e magnata do alumínio Henry Kaiser começou a produzir em massa os históricos navios de carga Liberty e Freedom em números astronômicos para abastecer nossas tropas no exterior. O neossocialista FDR até mesmo estendeu a mão ao arquipaleoconservador Henry Ford. Em 1949, Ford estava construindo um bombardeiro pesado B-24 por hora em sua inovadora e gigantesca fábrica Willow Run.
Roosevelt também criou um “conselho de produção de guerra”, composto por capitalistas ultraconservadores — e, nos termos de Biden, “oligarcas” — como Charles E. Wilson, chefe da General Electric; William Murphy, da Campbell Soup; Matthew Fox, da Universal Pictures; e outros, para criar um casamento nacional de trabalho, capital, mídia e consultores para reiniciar radicalmente o esforço de guerra incipiente.
O resultado em 1945 foi que uma nação antes estagnada e virtualmente desarmada que foi surpreendida em Pearl Harbor, em apenas quatro anos, construiu uma marinha maior do que todos os navios dos principais combatentes juntos. Os capitalistas americanos eventualmente alimentaram um PIB maior do que todos os nossos principais aliados e inimigos juntos. No final da guerra, eles estavam fornecendo grande parte de todo o esforço aliado com tudo, desde aviação e caminhões até combustível, rádios e rações.
Trump sabe que os atuais déficits anuais multitrilionários e a dívida de US$ 36 trilhões são insustentáveis — enquanto impostos altos, regulamentação draconiana e gastos perdulários estão estrangulando a economia. E Trump percebe ainda que nosso dilema é obra de ambos os partidos políticos no Congresso e de governos democratas e republicanos anteriores.
Trump teme a ascensão da China que busca absorver Taiwan, coagir nossos amigos no Pacífico, como Austrália, Japão, Coreia do Sul e Taiwan, e roubar nossa tecnologia.
Então, ele insiste ainda mais que, no futuro, os EUA devem dominar tecnologias e serviços emergentes, como inteligência artificial, biotecnologia, guerra cibernética, criptomoeda, drones, combustíveis emergentes como pequenas usinas nucleares, hidrogênio e megabaterias, e novos armamentos mortais, de lasers a mísseis hipersônicos.
Nesse sentido, ele sabe que os talentos que criaram e dominaram essas tecnologias e novos serviços não são bilionários e “oligarcas” gananciosos, mas, se alistados em uma causa comum para seus concidadãos, podem se tornar os sucessores modernos de Kaiser, Knudson, Ford e Wilson.
A hipócrita resposta de Biden aos "oligarcas" deveria ser acompanhada de seus indultos malucos de última hora, suas mentiras finais sobre perdoar seu filho e o decreto bizarro de que, inconstitucionalmente, como um ditador, ele poderia aprovar uma 28ª Emenda por decreto: tudo isso é o triste fim de uma presidência ainda mais triste.