Os chefes ocidentais são PSICOPATAS? Parte 1: Bret Weinstein: “Eu não duvidaria deles”
Nossos chefes ocidentais causaram sofrimento e mortes terríveis para milhões de pessoas.
Francisco Gil-White | A Gestão da Realidade - 13 AGO, 2024
Nossos chefes ocidentais causaram sofrimento e mortes terríveis para milhões de pessoas.
Isso é estupidez?
Ou é maligno?
Em que tipo de sistema estamos?
Em um podcast recente (que eu recomendo fortemente), Bret Weinstein faz esta pergunta: Devemos modelar os chefes como psicopatas malignos?
As pessoas geralmente não fazem essa pergunta; elas apenas assumem que os chefes são mais ou menos como eles mesmos: normais. Normies. Para entender os chefes, elas perguntam: 'No lugar deles, o que eu iria querer? O que eu faria?'
Mas isso dá previsões muito ruins se os chefes forem sociopatas ou psicopatas, diz Weinstein, porque nesse caso você não é nada parecido com eles.
Naquele podcast, Weinstein — sendo Weinstein — estava tentando entender a estrutura do mundo raciocinando principalmente sobre as políticas da COVID. Esse é um ótimo método.
Tomemos, por exemplo, os efeitos econômicos dos lockdowns insanos : até o final de 2021, os lockdowns empurraram cerca de 150 milhões de pessoas para a pobreza (estimativa do Banco Mundial). 1 Será que os chefes poderiam ter feito isso de propósito? “Não sei”, diz Weinstein, “mas eu não duvidaria deles” (citação literal).
É isso. Esse é o método todo: você apenas considera com coragem e calma a possibilidade de que os chefes podem ser psicopatas.
Weinstein diz que deveríamos seguir em frente e construir um modelo com base nessa "suposição simplificadora" — de que os poderosos chefes mundiais são psicopatas! — e ver se conseguimos explicar melhor seus comportamentos e também prever melhor o que farão em seguida.
Experimente este terno (para ver se serve…), ele diz.
Isso é… meio notável. Weinstein está nos convidando a fazer teoria da conspiração do tipo mais extremo, onde os chefes não são meramente nossos inimigos, mas nossos inimigos psicopatas . Devemos segui-lo?
Aprendi com Weinstein um termo útil: defender um argumento. É o oposto de defender um argumento com um espantalho. Significa isto: antes de tentar refutar alguém, certifique-se de que você tem a versão mais forte e melhor do que eles estão dizendo. Para o progresso científico, isto é o ideal.
Muitos, no entanto, serão tentados a usar a proposta de Weinstein como espantalho para rejeitá-la mais facilmente, porque é assim que nós, ocidentais com formação universitária, protegemos nossas identidades: reforçando o tabu da teoria da conspiração , aprendido com nossos professores universitários.
Já que qualquer tabu desse tipo é ruim para a ciência, farei o que a "sociedade educada" considera falta de educação: vou aturar o convite de Bret Weinstein para fazer teoria da conspiração extrema. Então vocês, palhaços, podem tentar derrubá-lo (se ainda acham que podem).
Primeiro, o que é um sociopata ou psicopata ?
Para entender completamente o exercício que Weinstein recomenda, vamos primeiro entender o que significa psicopatia .
Como explica a Wikipédia , “os termos sociopatia e psicopatia já foram usados de forma intercambiável [por psiquiatras]” (e ainda são usados no podcast de Weinstein). Exceto que a sociopatia, os psiquiatras agora dizem, não era realmente uma coisa (eles cometeram um erro aí). Mas o constructo de personalidade psicopatia, de acordo com a Wikipédia, eles agora consideram sólido:
“A psicopatia … é caracterizada por empatia prejudicada e remorso, em combinação com traços de ousadia, desinibição e egocentrismo, muitas vezes mascarados por charme superficial e imunidade ao estresse, que criam uma aparência externa de … normalidade.”
Ok, talvez a Wikipédia esteja certa de que os psiquiatras pensam dessa forma agora, mas eles ainda não institucionalizaram isso. E, na verdade, se você olhar apenas para o DSM, o Manual Diagnóstico e Estatístico (a "Bíblia" dos psiquiatras americanos), você pode pensar que eles descontinuaram a psicopatia como um conceito (ou então curaram completamente a patologia). Digo isso porque a categoria diagnóstica psicopatia , embora tenha sido incluída nas duas primeiras edições do DSM, agora foi abandonada!
Por que?
O motivo, de acordo com um artigo do Monitor on Psychology (2022), e apresentado no site da American Psychological Association (APA), é que “alguns dos que estudam o transtorno estavam preocupados que um diagnóstico de psicopatia estigmatizaria demais as pessoas”, então, para a terceira edição do DSM, eles mudaram o nome para 'transtorno de personalidade antissocial' (TPAS). 2
Além disso, para facilitar o trabalho de um psiquiatra, o foco foi deslocado para o comportamento , porque “outros estavam preocupados que os clínicos teriam dificuldade em avaliar com precisão traços [de personalidade] como insensibilidade ou desrespeito cruel ou indiferente pelos outros”. O diagnóstico de TPAS, portanto, “foca … apenas minimamente em características de personalidade como insensibilidade, falta de remorso e narcisismo”. 3
O resultado é que a psicopatia como tal nem sequer está incluída na última edição, a quinta, do DSM. O que o DSM tem agora é uma suposta categoria de "personalidade", ou melhor, um "transtorno" de personalidade, ASPD, cujo diagnóstico dá pouca atenção às características de personalidade! A coisa mais próxima de psicopatia no DSM-5 é o seguinte: "transtorno de conduta com um especificador de 'emoção pró-social limitada'". 4
Apesar de tudo isso, os psiquiatras continuaram a usar o termo psicopatia e, como o artigo acima me informa, “os pesquisadores estão trabalhando para esclarecer ainda mais a natureza da psicopatia”. Por quê? Bem, aparentemente porque, não importa o que o DSM afirme, a categoria psicopatia , com suas conotações tradicionais, faz sentido óbvio para os psiquiatras. 5
Nem é preciso dizer que tudo isso causou uma tremenda confusão.
Acho que uma disciplina que muda as definições oficiais de seus conceitos porque alguém (psicopatas!) pode se ofender, e que altera seus procedimentos porque os praticantes acham alguns aspectos da coleta de dados difíceis, não pode (para dizer o mínimo) ser considerada uma ciência rigorosa.
Mas há uma saída para nós, não psiquiatras: ainda podemos falar razoavelmente. Quem vai nos impedir? Todos podemos concordar que pessoas com “empatia e remorso prejudicados” existem. Então, vamos chamá-los de psicopatas . Por que não? É uma abreviação. E adivinhe? Todo mundo, incluindo psiquiatras (quando não estão editando o DSM), ainda fala dessa maneira.
É óbvio que quem tem “empatia e remorso prejudicados” encontrará mais dificuldade no comportamento ético, porque empatia/simpatia e remorso são justamente aquelas emoções pelas quais você “ama o seu próximo como a si mesmo” ( Levítico 19.18).
E a “nova linha de pensamento [em psiquiatria]”, eles me dizem, “vê a psicopatia em um espectro — como um conjunto de características que variam continuamente em toda a população”. 6 Isso deveria ter sido óbvio desde o início. A existência desse espectro é a razão pela qual diferentes psiquiatras — que estavam observando pacientes situados em diferentes locais do espectro — estavam chegando a diferentes definições do 'tipo' de psicopatia.
À medida que deslizamos em direção ao mal ao longo desse espectro de compaixão-psicopatia, encontraremos humanos cuja empatia e remorso não são apenas prejudicados, mas totalmente ausentes — eles são completamente indiferentes ao sofrimento. Vamos chamá-los de psicopatas severos .
E se ousarmos continuar até o extremo maléfico do espectro, seu limite polar, encontraremos humanos lá que cruzam a linha para o prazer do sofrimento do outro , sentindo maior prazer à medida que o sofrimento e a humilhação se tornam mais intensos, e especialmente quando eles conseguem infligir isso. Essas pessoas merecem ser chamadas de psicopatas extremos .
Vamos lá. Respire fundo (avisos de gatilho, etc.).
Como é realmente um psicopata extremo?
Para um encontro ilustrativo com psicopatia, considere o terrorista do Hamas que telefonou para seus pais em 7 de outubro de 2023 para se gabar de torturar dez judeus até a morte com suas próprias mãos. Aqui está a troca:
“Estou falando com você do Kibutz Mefalsim. Abra meu WhatsApp agora e veja todos os mortos. Olha quantos eu matei com minhas próprias mãos, seu filho matou judeus! Isso é dentro do Mefalsim, pai”, disse ele.
“Deus te proteja”, respondeu seu pai.
O terrorista do Hamas continuou: “Pai, estou falando com você do telefone de uma mulher judia. Eu a matei e matei o marido dela. Com minhas próprias mãos.
“Eu matei dez! Pai, dez com minhas próprias mãos! Pai, abra o WhatsApp e veja quantos eu matei, pai. Abra seu telefone, pai, estou te chamando no WhatsApp. Abra seu telefone, vá. Pai, estou dentro de Mefalsim. Pai, eu matei dez! Dez! Com minhas próprias mãos. O sangue deles está em minhas mãos, dê o telefone para a mãe.”
O pai então respondeu: “Oh, meu filho, que Deus te proteja.”
O atirador do Hamas encerrou a ligação com: “Juro, com minhas próprias mãos, mãe”. 7
A transcrição acima é ruim o suficiente, mas piora, pois a transcrição não está completa. Outra fonte forneceu o áudio real e várias vezes o pai pode ser ouvido gritando "Allahu Akbar!" ('Deus é o maior!') enquanto seu filho, o assassino, chamado Mahmoud, se gaba dos assassinatos. E depois que o assassino pede para sua mãe ser colocada no telefone, ela pode ser ouvida chorando de alegria, exclamando: "Oh meu filho, Deus te abençoe!" O pai pode ser ouvido gritando: "Mate, mate, mate! Mate-os!" O irmão do assassino (chamado Alaa) também ajuda. E então o assassino diz ao pai: "Levante a cabeça, pai. Levante a cabeça." Em outras palavras: tenha orgulho de que seu filho é um assassino de judeus, que seu filho tortura até a morte civis indefesos. Então Alaa, preocupado com a segurança de Mahmoud, implora que ele volte, mas Mahmoud responde: "O que você quer dizer com voltar? Não há como voltar atrás — é morte ou vitória. Minha mãe me deu à luz para a religião, Alaa. O que há com você, Alaa? Como retornarei?” A mãe também diz a Mahmoud, o assassino: “Gostaria de estar com você.” 8
Esta família inteira está levitando de alegria por este sujeito ter alcançado seu sonho: assassinato em massa de judeus civis indefesos. Chamá-los de psicopatas extremos soa como inglês para mim. Quer dizer, se essas pessoas não são psicopatas extremos, então quem é?
Mas por que essa família é assim? Porque o Hamas os doutrinou.
Isso foi explicado em uma entrevista por um terrorista de 7 de outubro que foi capturado. O jovem explicou que “membros do grupo terrorista foram instruídos a massacrar todos — incluindo mulheres e crianças — em seu ataque de 7 de outubro”. De acordo com ele, “os comandantes [do Hamas] dizem aos soldados para ‘pisar em suas cabeças, decapitá-las, fazer o que quiserem com elas.’ ” Aparentemente, isso inclui encorajamento para estuprar suas vítimas, mesmo depois que elas estão mortas: ele “detalhou como os combatentes estupraram os cadáveres de mulheres jovens”.