Os cristãos estão ausentes na crise atual
Essa é uma visão fascinante dos eventos atuais, levantando uma série de preocupações sobre muitas questões e até mesmo as indicações de Trump que vieram à tona durante as primeiras semanas
Cliff Kincaid - 12 FEV, 2025
Em seu livro, Stockholm Syndrome Christianity, o Dr. John West se pergunta se a cultura americana está entrando em colapso porque “muitos cristãos importantes se identificam mais com as elites seculares do que com seus companheiros crentes”. Ele chama isso de “síndrome de Estocolmo”, onde os reféns aceitam seu cativeiro e até mesmo aceitam a autoridade de seus sequestradores. Ele diz que os líderes cristãos estão se aliando a seus captores culturais anticristãos “em tudo, desde autoridade bíblica e ciência até sexo, raça e liberdade religiosa”.
Essa é uma visão fascinante dos eventos atuais, levantando uma série de preocupações sobre muitas questões e até mesmo as indicações de Trump que vieram à tona durante as primeiras semanas da nova Administração Trump. Na mais recente controvérsia, enquanto os tribunais federais tentam impedir a agenda de Trump, os cristãos se deparam com um dilema. Eles apoiarão Trump se ele desafiar os tribunais?
Até agora, os cristãos têm se mantido ausentes em questões e nomeações importantes.
Por exemplo:
Como os cristãos poderiam apoiar um membro de um culto hindu da Nova Era, Tulsi Gabbard, como Diretor de Inteligência Nacional?
Por que os cristãos apoiaram a nomeação de Pete Hegseth para Secretário de Defesa, quando ele tem um histórico de adultério e até agressão sexual, sem mencionar o alcoolismo?
Por que Trump anda com pessoas como Tucker Carlson, um lacaio da Rússia acusado de antissemitismo pela líder cristã evangélica Laurie Cardoza-Moore?
Por que a maioria dos líderes cristãos permaneceu em silêncio sobre o recuo de Trump em questões sociais como aborto e homossexualidade?
Por que Trump nomeou ativistas homossexuais assumidos como Ric Grenell, Scott Bessent e a apresentadora lésbica da Fox News Tammy Baldwin para cargos importantes em sua administração?
De todas essas controvérsias, sua bajulação ao lobby do aborto, aos gays e aos maconheiros (apoiando a legalização da maconha em cada estado) foi muito desconcertante para muitos cristãos porque envolve um colapso cultural.
A especialista em Nova Era Constance Cumbey está mais alarmada com a direção geral da Administração Trump na política interna e externa. Adotando o que ela afirma ser a visão da profecia bíblica das coisas, ela acha que o segundo mandato de Trump é um exemplo da passagem bíblica sobre a Besta que estava morta e voltou à vida e que ele usará a tecnologia para implementar as "profecias ameaçadoras de Apocalipse 13 sobre a marca da Besta" por meio de seu companheiro e "executor" Elon Musk. Ela acha que Trump está em dívida com Musk, que ela considera uma figura sinistra com investimentos em IA e transplantes de cérebro, por causa de sua imensa riqueza.
Claro, há outro ponto de vista sobre tudo isso, que é que Trump está implementando sua agenda "América em Primeiro Lugar" e abalando Washington e o mundo, e que a superinteligência de Musk é absolutamente essencial nesse vasto empreendimento.
Cumbey está atualmente preocupado com o aparente desrespeito de Trump às ordens judiciais contra seus cortes de custos e fechamento de agência.
O vice-presidente Vance afirma que “os juízes não têm permissão para controlar o poder legítimo do executivo”.
A mídia de notícias falsas está em pé de guerra, com a Bloomberg chamando o conflito de um "jogo jurídico perigoso" e afirmando que a "ordem sem precedentes" de Trump que suspendeu a maior parte dos gastos do governo "é amplamente considerada pelos estudiosos do direito constitucional como uma tomada de poder ilegal".
Essa é apenas a opinião liberal da Bloomberg, baseada em um "especialista" liberal chamado Noah Feldman, escrito em outro veículo da Bloomberg, o Bloomberg Opinion.
Cumbey aceita a visão liberal, lamentando o fato de que Trump pode estar seguindo a liderança de seu presidente favorito, Andrew Jackson. Quando a Suprema Corte decidiu contra ele em um caso famoso envolvendo índios americanos, Jackson foi citado dizendo que o Juiz Presidente “John Marshall tomou sua decisão, agora deixe-o aplicá-la”. Ele desafiou abertamente a Corte.
O fato é que os tribunais não têm nenhum poder real para impor suas decisões, e que o poder executivo tem direito à sua própria interpretação da Constituição. Esta é a realidade.
“A democracia na América está sendo destruída por um golpe judicial”, Musk declarou, citando obstrução judicial. Você não precisa ter um diploma em direito para aceitar essa visão.
Então qual é a posição cristã sobre isso?
Permanecer em silêncio enquanto uma “crise constitucional” emerge não é uma atitude correta.
Bloomberg trouxe à tona alguém chamada Jennifer Hillman, identificada como "codiretora do Centro de Comércio e Desenvolvimento Inclusivos", que disse que as tarifas de Trump sobre aço e alumínio "não são legais" segundo as leis dos EUA e internacionais.
Então podemos esperar que os tribunais decidam contra Trump neste caso.
Fox localizou uma opinião contrária de Jed Rubenfeld, professor da Faculdade de Direito de Yale, advogado e acadêmico constitucional, que disse concordar com Vance que os juízes não podem “interferir constitucionalmente” nas decisões do poder executivo.
Muitos americanos acolheriam com satisfação o desafio ao Tribunal.
Milhões de vidas poderiam ter sido salvas se o Presidente e o Congresso tivessem desafiado a decisão Roe v. Wade que legalizou o aborto sob demanda.
Quando a Suprema Corte decidiu a favor do casamento gay, o Juiz Antonin Scalia disse que estávamos vivenciando um “Golpe Judicial”, ou tomada secreta de poder. Assim como a decisão sobre o aborto, Scalia disse que isso não era apenas a criação de um “direito” que não existe, mas uma decisão que depende da ignorância pública sobre o que realmente está acontecendo. É o nosso sistema de freios e contrapesos e autogoverno que foi minado, ele disse.
O Tribunal vem destruindo os fundamentos cristãos da nossa cultura.
O presidente Trump está longe de ser um ditador. Em 2020, quando a eleição foi roubada dele por meio de manobras de votação pelo correio, ele poderia ter invocado a lei marcial limitada para permitir que o Exército dos EUA supervisionasse uma nova eleição federal livre e justa. Essa foi a opção quando legisladores, tribunais e o Congresso não seguiram a Constituição e deram o controle sobre as eleições a tribunais não eleitos nos vários estados. Em vez disso, ele deixou o cargo.
Acho que os cristãos apoiariam e deveriam apoiar o desafio aos tribunais, até mesmo à Suprema Corte. É hora de um confronto constitucional.