Os Estados-Nação Independentes Estão Obsoletos?
Os Estados-Nação Independentes Estão Obsoletos?
Uma tecnocracia não eleita de economia globalizada é uma alternativa viável?
WHO IS ROBERT MALONE
SUBSTACK - 30 MAIO, 2023 - TRADUZIDO POR GOOGLE
ORIGINAL E LINKS >
À medida que emergimos do trauma psicológico da crise do COVID, os dados e recibos na forma de documentos FOIA estão chegando de todo o mundo, demonstrando que governos e organizações transnacionais (ONG, OMS etc.) de maneira medida, madura e adequada à “ameaça” de doença infecciosa do COVID, na medida em que esse vírus geneticamente modificado realmente tem sido uma ameaça para a maioria da população humana global. Em particular, agora está bem documentado que os membros da cooperativa da comunidade de inteligência “cinco olhos” (Reino Unido, EUA, Canadá, Nova Zelândia, Austrália) têm intencionalmente e conscientemente implantado propaganda e métodos de operações psicológicas de nível militar para “convencer”, coagir e obrigar seus cidadãos a aceitar um tratamento médico experimental (a “vacina” genética SARS-CoV-2) sem consentimento informado ou realmente qualquer resquício de respeito pela autonomia corporal pessoal. Muito menos dados clínicos adequados demonstrando segurança e eficácia na prevenção de infecção, replicação, disseminação, doença ou morte por SARS-CoV-2.
Como se isso não bastasse, lembre-se também do uso forçado de máscaras falsas de boca/nariz de papel, cuja principal utilidade positiva parece ter sido permitir uma sinalização de virtude eficiente e globalmente harmonizada e, claro, o claro alcance político dos “bloqueios”. que foram previstos por vozes mais maduras e experientes para causar muito mais mal do que bem e cujo tempo de previsão (e dados) justificaram claramente aqueles muitos “teóricos da conspiração” sãos.
Ajude esta NEWSLETTER adquirindo meu Livro:
O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL
https://livrariaphvox.com.br/o-eixo-do-mal-latino-americano-e-a-nova-ordem-mundial
A lista de mentiras e manipulações que governos supostamente “democráticos” impuseram voluntariamente a seus cidadãos em nome da “saúde pública” é enorme. E ainda persistem com suas mentiras.
"Eles mentem para nós, nós sabemos que eles estão mentindo, eles sabem que nós sabemos que eles estão mentindo, mas eles continuam mentindo para nós, e nós continuamos fingindo acreditar neles" : Alexander Solzhenitsyn.
Neste ponto, a casta de “liderança” tecnocrática da saúde pública nacional e transnacional (globalista) nomeada (não eleita) e corrompida, juntamente com seus facilitadores de casta política, são incapazes de reconhecer suas falhas grosseiras na tomada de decisões de políticas públicas. A evidência de sua profunda incompetência e incapacidade de gerenciar efetivamente o que em retrospecto parece ter sido uma ameaça de doença altamente infecciosa, mas relativamente modesta, está sendo agressivamente esquecida, e essa “liderança”, juntamente com a mídia corporativa adquirida e os bajuladores da Tecnologia da Informação, são dobrando a censura e a propaganda em uma tentativa desesperada de enterrar qualquer evidência de sua incompetência, prevaricação e maleficência deliberadamente grosseira. Sim, maleficência é o termo adequado.
Só para recalibrar e recapitular. Aqui estão capturas de tela de alguns (de muitos) slides incluídos em um curso de ética médica de 2014 ministrado na Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins:
Os quatro pilares da Ética Médica. Não maleficência, beneficência, autonomia, justiça, desenvolvidos ao longo dos séculos, cada um dos quais foi casual e especificamente descartado por aqueles encarregados de gerir a resposta da saúde pública à crise do COVID. Incluindo a maioria dos médicos, hospitais, conselhos de especialidades médicas, conselhos de licenciamento médico e grupos de representação/defesa de médicos. Francamente, para aqueles que foram bem treinados em ética médica e que integraram essa disciplina em seu pensamento e visão de mundo, não foi nada difícil farejar os ratos que infestaram a resposta à crise do COVID. Apenas uma questão de manter a integridade pessoal, permanecer fiel aos seus princípios e não permitir que o medo, o fluxo constante de mídia corporativa armada e o medo político dominem uma mente pensante madura e bem educada. Coisas simples.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Aqueles que previram algum tipo de processo de verdade e reconciliação seguido de um retorno ao “normal” revelaram-se otimistas ingênuos. Quanto àqueles de nós que têm gritado do banco de trás que os acadêmicos, burocratas, executivos farmacêuticos, senhores políticos e financeiros ungidos estão mentindo para nós, de novo e de novo e de novo, não devemos permitir nem mesmo um mínimo de consolo ao poder dizer “eu avisei”. Essa é a profundidade da corrupção sistêmica. Camadas sobre camadas de mentirosos interligados e suas mentiras.
Tudo isso alimenta um funk corrosivo pós-moderno e pós-COVID para aqueles poucos que estão prestando atenção e se recusaram a buscar alguma maneira de escapar dessa realidade opressiva. O que é combinado com uma sensação de espanto e espanto em relação ao colapso completo da integridade das estruturas organizacionais, desde os conselhos escolares até o poder executivo de quase todos os governos ocidentais e em todo o admirável mundo novo das estruturas de governança globalistas que alguns tinham grandes esperanças. para.
Para não ser completamente pessimista, há sinais de rachaduras na parede da propaganda, nos antigos estados do leste da União Européia dominados pelos comunistas soviéticos (Romênia, Croácia, Polônia - talvez), na Austrália e, recentemente, no pulsante coração industrial da Europa- Alemanha. O autor do UnHerd, Thomas Fazi, traça paralelos com o Dr. Anthony Fauci, dos EUA, ao relatar que “o ministro da saúde da Alemanha muda de opinião sobre as lesões causadas por vacinas. Karl Lauterbach está tendo uma queda dramática em desgraça”
Muitas vezes descrito como “Fauci da Alemanha”, Lauterbach - professor de economia da saúde e epidemiologia e membro de longa data do SPD - ganhou destaque nacional no início da pandemia como linha-dura da Covid.
Em seu papel como conselheiro de Angela Merkel e proeminente comentarista de TV e Twitter, e depois como ministro da saúde do país, Lauterbach adotou uma postura agressivamente pró-bloqueio e pró-vacinação, alegando que seu objetivo era vacinar todos os alemães - por meio do imposição de mandatos, se necessário — para alcançar a chamada “imunidade de rebanho”.
Uma pequena mas expressiva minoria de políticos – incluindo a extrema-esquerda Sahra Wagenknecht e a extrema-direita AfD – se opôs às políticas de vacinação em massa de Lauterbach, alertando sobre os efeitos colaterais dessas novas vacinas baseadas em mRNA. Lauterbach respondeu afirmando - não apenas em um tweet agora infame, mas também em vários talk shows - que as vacinas Covid eram "sem efeitos colaterais". Foi uma afirmação surpreendente, considerando que os números do próprio Ministério da Saúde da Alemanha mostraram (também repetidos pelo próprio Lauterbach) que relataram eventos adversos graves ocorridos em uma em cada 5.000 vacinações. Isso aumentou para 2 em 1.000 para todos os eventos adversos suspeitos.
Voltando ao ponto deste ensaio. Enquanto muitos de nós procuramos um significado, uma estrutura sobre a qual construir um modelo preditivo de como funciona um mundo pós-crise moderno pós-COVID, os principais pensadores independentes passaram a questionar a relevância do estado-nação e dos sistemas financeiros globais, estruturas , moedas e seus proprietários que parecem estar no centro da podridão profundamente revelada para a qual a crise do COVID foi apenas a mais recente em uma longa história de exemplos.
Três das muitas ilustrações recentes sobre este ponto:
Mary Harrington, recentemente postou sua avaliação de “Por que o estado-nação falhou. O eleitorado foi desconsiderado”, que tem um quadro de referência decididamente pós-Brexit.
Em outras palavras: se você ignorar o que nossos líderes dizem e observar o que eles fazem, fica claro que agora há muito pouco apoio da elite para o estado-nação democraticamente governado geograficamente e politicamente que os eleitores do Brexit procuraram defender. Uma das partes reclama do “povo do barco” enquanto trata as fronteiras físicas do Reino Unido como um obstáculo ao crescimento da economia. Enquanto isso, a outra parte aplaude isso, embora supostamente por razões humanitárias, e também vê a franquia como obsoleta: pouco mais importante do que um telefonema Strictly. Mas talvez isso seja esperado. Estamos um pouco além da era industrial da Grã-Bretanha agora. E não tenho certeza se é possível ter Estados-nação democráticos em um país pós-industrial: pois a ideia de participação democrática em massa como tal só surgiu com a urbanização e a industrialização dos trabalhadores.
Meu amigo e colega Dr. Mattias Desmet, em seu último ensaio da Substack intitulado “O desejo de tecnocracia – ou tecnocracia?”, Relata suas percepções sobre uma preocupante pesquisa flamenga local:
Uma pesquisa online solicitada pela VRT (a emissora nacional aqui na Bélgica) e pelo jornal De Standaard mostra que 60% dos flamengos são a favor da substituição da democracia por uma tecnocracia – uma forma de governo em que especialistas tomam decisões em vez de políticos eleitos democraticamente . De facto, 35% também querem um líder forte “que não tenha de se preocupar com parlamento e eleições”.
John Rapley, um economista político da Universidade de Cambridge que também escreve para UnHerd, juntamente com o co-autor Peter Heather, publicou recentemente Why Empires Fall: Rome, America and the Future of the West, e o resumo geral de sua tese intitulada “The fim da supremacia do dólar: o ciclo de vida imperial do Ocidente está chegando ao fim” foi publicado recentemente pela UnHerd.
Hoje, enquanto os Estados Unidos lutam para sustentar um dólar decadente, mobilizar aliados contra a Rússia e afastar uma China em ascensão, é fácil esquecer que, apenas duas décadas atrás, ela avançava pelo planeta como um colosso.
Mas o orgulho antes da queda tem uma linhagem antiga, e apenas a arrogância do presente histórico poderia tratar o declínio imperial americano como um fenômeno novo, sem falar em mera metáfora. Cerca de 16 séculos antes de Clinton, em um cenário estranhamente semelhante de cúpulas e colunatas, um orador romano compareceu perante o Senado imperial para fazer um discurso igualmente triunfal. Era 1º de janeiro de 399, o dia da posse do mais recente de uma linha milenar de cônsules, o escritório romano de maior prestígio. O candidato deste ano foi Flavius Mallius Theodorus. Depois de se levantar para elogiar seu público - "aqui vejo reunido todo o brilho do mundo" - ele proclamou o alvorecer de uma nova Era de Ouro, celebrando a prosperidade incomparável do Império.
A rápida punição de Roma agora é uma parábola histórica com a qual a América pode aprender em tempo real. Porque a retórica de Clinton e de seu antigo predecessor foi dita do topo da mesma onda: um processo idêntico de ascensão e declínio que Peter Heather e eu, em nosso novo livro, chamamos de “o ciclo de vida imperial”. Os impérios tornam-se ricos e poderosos e alcançam a supremacia por meio da exploração econômica de sua periferia colonial. Mas, no processo, eles inadvertidamente estimulam o desenvolvimento econômico dessa mesma periferia até que ela possa retroceder e, finalmente, deslocar seu senhor supremo.
A América nunca se considerou um império, principalmente porque, com exceção das poucas ilhas do Pacífico e do Caribe, nunca acumulou uma grande rede de territórios ultramarinos. Mas esse moderno modelo europeu, em que as colônias eram (e em alguns casos ainda são) administradas por governadores que respondiam diretamente à capital imperial, era apenas um entre muitos. O Império Romano tardio, por exemplo, funcionava como um império “de dentro para fora” – efetivamente administrado a partir das províncias, com Roma servindo mais como uma capital espiritual do que administrativa. O que manteve tudo unido foi a cultura compartilhada da nobreza provincial que o administrava, a maioria dos quais tem origens provinciais, mas foi socializada no que Peter Heather chamou de cultura imperial de “latim, cidades e togas”.
O Império Americano – ou mais precisamente o império ocidental liderado pelos americanos – espelha esse modelo confederal, com uma cola cultural-política atualizada que poderíamos chamar de “neoliberalismo, OTAN e denim”. Sob esse regime, o Estado-nação era primordial, as fronteiras eram invioláveis, o comércio relativamente aberto e o movimento de capitais prevaleciam, as elites governantes estavam comprometidas com os princípios liberais e a burocracia era baseada em sistemas educacionais cada vez mais padronizados (com o treinamento em economia assumindo um papel cada vez mais central como o século avançava). Mas desde a sua criação em 1944 na conferência de Bretton Woods, seu modelo econômico fundamental tem estado no molde imperial atemporal: exploração da periferia em benefício do núcleo imperial.
Essa linha de pensamento, do fracasso do experimento em uma rede de Estados-nação soberanos independentes, a queda da América Imperial e a crescente disposição dos cidadãos de conceder autonomia pessoal, livre arbítrio e soberania a uma elite tecnocrática com as mãos na massa as alavancas das ferramentas de TI do estado de vigilância, “big data” e Inteligência Artificial/deep learning, não é novidade.
Apenas para ilustrar, extraí um artigo de opinião de 2018 do The Guardian escrito por Rana Dasgupta. Como muitos outros, neste ensaio pré-COVID, Dasgupta antecipa os principais aspectos da análise fornecida por Rapley, mas depois de basicamente concluir que o Estado-nação autônomo já viu seu dia, ele escreve uma carta de amor aos globalistas.
Esse sentimento, de que uma economia de comando globalizada de alguma forma centralizada e administrada por uma tecnocracia não eleita nos salvará de nós mesmos, tornou-se o queridinho de muitas, senão da maioria das elites políticas ocidentais.
Por que isso está acontecendo? Em resumo, as estruturas políticas do século 20 estão se afogando no oceano do século 21 de finanças desreguladas, tecnologia autônoma, militância religiosa e rivalidade entre grandes potências. Enquanto isso, as consequências reprimidas da imprudência do século 20 no mundo outrora colonizado estão em erupção, dividindo as nações em fragmentos e forçando as populações a solidariedades pós-nacionais: milícias tribais itinerantes, sub-estados étnicos e religiosos e super-estados. Finalmente, a demolição das velhas superpotências das velhas ideias da sociedade internacional – ideias da “sociedade das nações” que eram essenciais para a forma como a nova ordem mundial foi concebida depois de 1918 – transformou o sistema de estado-nação em um bando sem lei; e isso agora está produzindo uma reação niilista daqueles que foram mais aterrorizados e despojados.
O resultado? Para um número crescente de pessoas, nossas nações e o sistema do qual fazem parte agora parecem incapazes de oferecer um futuro plausível e viável. Este é particularmente o caso quando eles observam as elites financeiras – e sua riqueza – cada vez mais escapando completamente das lealdades nacionais. O fracasso atual da autoridade política nacional, afinal, deriva em grande parte da perda de controle sobre os fluxos de dinheiro. No nível mais óbvio, o dinheiro está sendo transferido completamente do espaço nacional para uma zona “offshore” em expansão. Esses trilhões em fuga minam as comunidades nacionais de maneiras reais e simbólicas. Eles são uma causa da decadência nacional, mas também são um resultado: pois os Estados-nação perderam sua aura moral, que é uma das razões pelas quais a evasão fiscal se tornou um fundamento aceito do comércio do século XXI.
The Guardian, O fim do estado-nação. 05 de abril de 2018
Aqui está o chutador. A carta de amor, na qual um Dasgupta “deslumbrado” (pré-COVID) expõe sua versão do nirvana globalista, o paraíso dos trabalhadores. De cada um de acordo com suas habilidades, para cada um de acordo com suas necessidades, possibilitado por tecnocratas/globalistas não eleitos, big data e análise computacional.
Se quisermos redescobrir um senso de propósito político em nossa era de finanças globais, big data, migração em massa e agitação ecológica, temos que imaginar formas políticas capazes de operar nessa mesma escala. O sistema político atual deve ser suplementado com regulamentos financeiros globais, certamente, e provavelmente também com mecanismos políticos transnacionais. Assim completaremos esta nossa globalização, hoje perigosamente inacabada. Seus sistemas econômicos e tecnológicos são realmente deslumbrantes, mas para que sirva à comunidade humana, deve estar subordinado a uma infra-estrutura política igualmente espetacular, que ainda nem começamos a conceber.
The Guardian, O fim do estado-nação. 05 de abril de 2018
Sendo o cínico endurecido pela batalha que me tornei nos últimos três anos, não tenho absolutamente nenhuma fé em qualquer resultado dessa ingenuidade globalista tão simplória e sonhadora, exceto aquela amplamente demonstrada pelo que todos nós experimentamos nos últimos três anos. anos. Muitas vezes me lembro da versão do Bardo sobre o insight de Cássio enquanto induzia Brutus a se juntar à conspiração e ao assassinato de Júlio César.
“A culpa, querido Brutus, não está em nossas estrelas / Mas em nós mesmos, que somos subalternos.” (Júlio César, Ato I, Cena III, L. 140-141)
Ou, para citar a versão de Walt Kelly do grande filósofo americano - "Pogo", "Encontramos o inimigo e ele somos nós"
No que me diz respeito, acho que não estamos experimentando os limites e o fracasso do Estado-nação autônomo como uma construção política, mas sim as consequências de uma política externa imatura, exagerada e imprudente. Procurando uma analogia em meu cérebro, o mito grego de Ícaro e Dédalo vem à mente. Para escapar da prisão por um rei minoico (no infame labirinto minoico, nada menos) Dédalo (o pai) inventou uma nova tecnologia - asas usando penas e cera - com a qual tanto o filho (Ícaro) quanto o pai foram capazes de voar para escapar de seus prisão. Tudo muito bem, até que o imaturo Ícaro procurou testar os limites da tecnologia e voar em direção ao sol, rejeitando o sábio conselho de seu pai (que havia inventado a tecnologia) de evitar os efeitos do sol e seus raios de aquecimento na cera. .
Nossos pais fundadores aconselharam claramente que os novos Estados Unidos evitassem aventuras estrangeiras e alianças de longa data. Mas o fascínio de aproveitar a oportunidade pós-Segunda Guerra Mundial para se desenvolver e o império imperial era forte demais para a liderança míope e oportunista da época. Claramente, os estados-nação europeus independentes têm problemas para jogar bem na caixa de areia, e duas vezes durante o século 20 sangue e tesouro americanos tiveram que ser gastos para resolver a bagunça que se seguiu. Os Estados Unidos eram agora os Mestres do Universo, virtualmente incontestados até que os vermelhos conseguiram a bomba. Depois de todos os sacrifícios que o povo americano suportou, é claro que eles (e mais importante, grandes bancos e grandes empresas) deveriam colher os frutos do domínio imperial global após a guerra. Ou então o “pensamento” aparentemente foi. Prazo muito curto, transacional e oportunista. Como tantas vezes fazemos, envoltos na elegância da ética, boa vontade e fazendo a “coisa certa”. Mas a ética (ou a falta dela) da crise do COVID nos deu uma espiada por baixo das cobertas, e o que vimos foi decididamente feio.
Considere reservar um momento para ler o discurso de despedida de George Washington de 1796. Aqui você encontrará a sabedoria destilada de um líder maduro, que aconselha uma posição mais isolacionista para o país. O primeiro rascunho foi escrito por James Madison, cuja fazenda fica perto da nossa, e que é o homônimo da cidade e do condado em que Jill e eu residimos. Amplamente reescrito pelo secretário do Tesouro Alexander Hamilton, com edições finais do rascunho por Washington. Uma espécie de política “America First”, se preferir, por volta do final dos anos 1700. A tecnologia certamente muda, mas a natureza humana não.
Por que desistir de nós mesmos para pisar em terreno estrangeiro? Por que, entrelaçando nosso destino com o de qualquer parte da Europa, enredar nossa paz e prosperidade nas tramas da ambição, rivalidade, interesse, humor ou capricho europeus?
I argue that the founders of the United States got it right. A federalist representative democracy of limited size and ambition, focused on and enabling the laws and regulations necessary to support a society and encourage hard work, entrepreneurship, innovation, collective self-governance and self-defense is what our great nation has been built upon because it works.
What is being proposed and built without our consent, is a globalized command-economy led by an unelected technocracy. This is a recipe for rampant and unaccountable incompetency, as we have so clearly seen demonstrated over the last three years. Left to their own devices, some will seek unlimited power over others, and will use this new world order for nefarious purposes.
I advocate that we do not reach for yet another promised nirvana (this time labeled “Globalism”), avoid trying to fly too high, and keep in mind the advice of another great American philosopher, Hank Williams, Jr.
Se você cuidar da sua vida, ficará ocupado o tempo todo.
