Os EUA apoiarão as ações preventivas israelenses?
Os EUA apoiarão a nova doutrina israelense de preempção e dissuasão pós-7 de outubro, ou Washington voltará a pedir moderação israelense quando os cessar-fogo forem estabelecidos?
Tradução: Heitor De Paola
John Spencer , chefe do Instituto de Guerra Urbana de West Point, escreveu que os EUA e Israel “alcançaram um sucesso esmagador nos níveis tático, operacional e estratégico… destruindo o mito da invulnerabilidade do Irã”. No entanto, como observou o The Wall Street Journal , apesar do golpe nos “pilares da teocracia do Irã, o regime permanece intacto – ferido, mas capaz de se reagrupar de maneiras mais perigosas e imprevisíveis”.
Este momento exige clareza estratégica, não triunfalismo. Ganhos táticos não devem levar à complacência estratégica. À medida que os incêndios cessam na região, os formuladores de políticas dos EUA e de Israel devem encarar o "dia seguinte" com visão e humildade, reconhecendo que as forças que impulsionam a instabilidade permanecem profundamente enraizadas.
A história oferece um precedente soberano. Após a impressionante vitória de Israel na Guerra dos Seis Dias em 1967, o excesso de confiança contribuiu para a surpresa devastadora da Guerra do Yom Kippur em 1973. Hoje, o custo de avaliar mal a ameaça é ainda maior. A liderança iraniana já está trabalhando para reconstituir sua infraestrutura nuclear, reconstruir seus estoques de mísseis e acelerar as transferências de armas para seus aliados regionais – Hezbollah, os Houthis e outros.
Se Washington sinalizar contenção ou pressionar Jerusalém a moderar sua resposta às provocações — por razões diplomáticas, eleitorais ou políticas — o Irã interpretará isso como um sinal verde para intensificar a tensão.
Já vimos essa dinâmica antes. Na década de 1990, Israel foi instado a ignorar o terrorismo do Hamas e da Autoridade Palestina para preservar o processo de paz de Oslo, contribuindo para a eclosão da Segunda Intifada. O Plano de Ação Integral Conjunto ( JCPOA ) de 2015 ofereceu ao Irã um caminho legal para a capacidade nuclear e bilhões em alívio de sanções, grande parte do qual financiou a guerra por procuração em toda a região.
Após a retirada de Israel de Gaza em 2005, a doutrina de "cortar a grama" (operações periódicas limitadas para controlar, em vez de eliminar, o Hamas) mostrou-se insuficiente. O devastador ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 deixou isso claro.
Mais de um ano antes de 7 de outubro, a inteligência israelense teria minimizado os planos do Hamas para um grande ataque, classificando-os como um mero "ataque". No Norte, as repetidas provocações do Hezbollah, incluindo a instalação de postos avançados armados ("tendas") em território israelense, obtiveram pouca resposta. Testemunhei a tensão em primeira mão enquanto visitava Har Dov apenas quatro dias antes do massacre de 7 de outubro.
Os EUA apoiarão Israel?
Hoje, a questão-chave continua sendo: os EUA apoiarão a nova doutrina israelense de preempção e dissuasão pós-7 de outubro, ou Washington voltará a pedir moderação israelense quando os cessar-fogo forem estabelecidos?
A recente sugestão do presidente dos EUA, Donald Trump, de que a China deveria ter permissão para comprar petróleo iraniano é preocupante, especialmente poucos dias depois de as forças americanas atacarem instalações nucleares subterrâneas do Irã . As atuais sanções americanas proíbem tais transações.
Seja sob o governo do presidente Joe Biden ou potencialmente sob o governo do presidente Trump novamente, a falha em aplicar essas sanções permitiria ao Irã reconstruir seus programas nucleares e de mísseis balísticos, expandir sua rede de terrorismo e aumentar sua influência na região.
Por que Washington toleraria que a China financiasse o ressurgimento do Irã por meio de petróleo bruto com desconto? A resposta provavelmente reside em cálculos políticos internos que visam manter os preços do petróleo baixos. No entanto, as consequências estratégicas são significativas e podem tornar o próximo conflito no Oriente Médio muito mais próximo.
Pode estar se desenvolvendo uma possível divergência entre Netanyahu e Trump sobre a possibilidade de Israel lançar ações preventivas contra provocações iranianas, semelhantes às suas atuais operações no Líbano contra o Hezbollah. Os recentes ataques conjuntos dos EUA e de Israel contra ativos iranianos fornecem um modelo para a futura cooperação estratégica, baseada não apenas na defesa reativa, mas também na dissuasão calibrada.
Adversários como o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) já estão se preparando para a próxima rodada, silenciando a dissidência interna, reconstruindo arsenais no exterior e explorando qualquer divisão entre Washington e Jerusalém. A única questão é quando o próximo conflito eclodirá.
Os EUA devem apoiar claramente a doutrina israelense de preempção após os eventos de 7 de outubro, mesmo após o estabelecimento de cessar-fogo. Isso inclui as ações militares em andamento no sul do Líbano com o objetivo de enfraquecer as capacidades do Hezbollah. Estender essa doutrina ao Irã – não por meio de guerras sem fim, mas por meio de uma dissuasão israelense oportuna e direcionada – reduziria a probabilidade de um conflito mais amplo e de um futuro envolvimento dos EUA.
Qualquer percepção de hesitação dos EUA será interpretada como fraqueza e explorada. Uma abordagem firme e constante, com ações preventivas, pode ajudar a retardar ou evitar a guerra.
O autor é diretor da Rede de Informação Política do Oriente Médio (MEPIN) e editor sênior de segurança do The Jerusalem Report. Ele informa membros do Congresso e suas equipes de política externa e segurança nacional.
https://www.israpundit.org/will-us-back-israeli-preemptive-actions/