OS EUA DEVERIAM SAIR DA OTAN?
Tradução e Comentário: Heitor de Paola
A OTAN foi formada em 1949 como uma aliança militar intergovernamental entre nações estabelecidas com base em valores democráticos ocidentais, que inclui liberdade de expressão e de mídia com proteções codificadas que permitem o discurso público desimpedido de quaisquer eleições justas e livres .
De acordo com o Artigo V do acordo, um ataque a um membro será tratado como um ataque a todos, impedindo assim agressões contra qualquer um. Isso provou ser eficaz, uma vez que os membros permanecem fiéis e capazes de cumprir os compromissos de aliança.
A adesão à aliança é baseada em dois fatores:
A nação-membro está comprometida com os valores da democracia ocidental e mantém um orçamento de defesa igual a um mínimo de 2% do seu PIB. Nenhum desses itens pode ser reivindicado por uma parcela significativa dos membros da OTAN hoje.
Como quase sempre acontece quando a responsabilidade é distribuída, mais da metade dos membros da OTAN habitualmente não cumprem esse compromisso. Não é preciso dizer que qualquer nação que não esteja disposta a manter a força militar para se defender e participar significativamente na defesa de outros membros é de pouca utilidade para uma aliança militar. Mas a questão mais significativa é esta: se a filiação à OTAN não exige mais que uma nação defenda a liberdade de expressão, consciência, religião, imprensa e discurso público de seus próprios cidadãos ⎯ as liberdades fundamentais das sociedades democráticas, o que uma OTAN pretende defender?
Doutrinas ideológicas insanas que incentivam o suicídio civilizacional tomaram conta de uma parcela significativa do que antes era considerado o "mundo livre" ocidental. A Alemanha e o Reino Unido, por exemplo, passaram a maior parte da última década diluindo propositalmente sua própria cultura nativa, convidando a imigração em massa de países devastados pela guerra e de maioria muçulmana (cujas pessoas se recusam a se assimilar).
[N. do T.: os invasores muçumanos - chega de falar em “refugiados!” - jamais pensaram em se assimilar. Vieram para islamizar o mundo ocidental e criar o Grande Califado. Chega de mentiras!]
Seus políticos (assim como os esquerdistas aqui) renunciaram à continuidade de suas próprias identidades nacionais como racistas e xenófobas e estão minando constantemente a liberdade de expressão. Eles promulgaram leis que posicionaram os burocratas como julgados da verdade e do sentimento aceitável. Cidadãos que fazem reclamações públicas via mídia social sobre o impacto da migração em massa estão sendo processados sob leis de “crimes de ódio”.
Aqui deste lado do “lago”, tanto o Canadá quanto a América (até muito recentemente) foram assolados pela mesma patologia que infectou outros. No Canadá, aparentemente sem o influxo massivo de estrangeiros a quem concede favor, foi “all in” no “movimento transgênero”, promulgando leis contra “misgendering” e “deadnaming” de pessoas que vivem em oposição aberta à sua própria fisiologia.
Felizmente, as proteções codificadas da América para a liberdade de expressão foram reforçadas o suficiente para que a maioria dos americanos, aqueles que rejeitaram as doutrinas do suicídio civilizacional, prevalecessem. Estamos agora envolvidos na correção de curso mais rápida e dramática de nossa história. Outras nações não são tão afortunadas.
A insanidade maligna praticada pelos buscadores de poder durante a Plandemia provou que o discurso público desimpedido não é apenas uma liberdade individual, mas um mecanismo fundamental de sobrevivência para a sociedade. Na ausência de respeito por essa liberdade fundamental, mesmo as políticas mais destrutivas dificilmente mudarão. E, assustadoramente, essa liberdade crítica pode já ter se deteriorado além do ponto de retorno em alguns países.
A tendência para a orientação pela força da lei dos pensamentos, discursos e até emoções dos cidadãos continua em muitos países. Existe algo mais orwelliano do que um conjunto de leis que permite aos governos proibir a expressão de emoções por seus cidadãos? Existe algo mais injusto por parte dos governos que provocam raiva apenas ao infringir, deslocar e roubar seus próprios cidadãos e então processar a expressão dessa raiva como um "crime de ódio"?
Há poucos dias, autoridades alemãs responderam a um meme postado nas redes sociais como se uma pessoa que o postou tivesse jogado uma bomba em uma creche. Vários policiais invadiram um apartamento; armas foram sacadas para prender o criador de um "meme odioso". Eles confiscaram seu telefone, tablet e computador. Mas o que é realmente notável sobre essa ocorrência (agora bastante comum) é isto:
O governo alemão estava aparentemente tão convencido de que sua operação desajeitada tipo Gestapo era justa, que eles se organizaram para irem acompanhados no ataque por membros da imprensa internacional! E a CBS dos Estados Unidos, aceitando o convite para documentar essa abominação, relatou isso sem a menor menção ao retorno da Alemanha às táticas nazistas de seus antecessores.
Ironicamente, compartilhar o fardo da defesa nacional permitiu que alguns de nossos aliados tradicionais redirecionassem o investimento em defesa para ideologias de projetos de "justiça social" que minaram o compromisso com a preservação da civilização ocidental.
Como o presidente Trump nomeou em seu primeiro mandato, a maioria dos membros da OTAN demonstra comprometimento militar cronicamente insuficiente com a aliança. No entanto, a deficiência mais significativa é a OTAN perdendo seu propósito fundador. A OTAN foi criada para preservar “o Mundo Livre”, uma aliança entre nações comprometidas com a democracia ocidental. O que (além do atual regime governante de uma nação-membro) é preservado por uma aliança entre nações que não reúne esse ponto em comum?
A degradação constante do comprometimento com os valores ocidentais por parte dos membros da OTAN justifica nosso questionamento do valor da filiação à OTAN. Em que ponto de respeito deteriorado por nossos valores ostensivamente compartilhados uma aliança apresenta aos americanos a responsabilidade de nos desembaraçarmos?
_______________________________________________
COMENTÁRIOS
Não apenas os EUA deveriam se retirar da OTAN, como a OTAN já deveria ter se dissolvido quando da dissolução do Pacto de Varsóvia. A OTAN é fruto da guerra fria EUA x URSS, a URSS acabou, fim de ambos os pactos.
A Europa criou todas as guerras dos últimos 200 anos, sendo duas mundiais sendo que na II foram os EUA que salvaram a Europa. Dezenas de milhares de anericanos ficaram enterrados lá. Criou guerras nas suas colônias na Ásia (Indochina) e na África e até há pouco ainda dominava a África subsariana.
Os europeus, com a única exceção do UK, jamais foram aliados dos EUA. Apenas fingiam na expectativa de serem protegidos da URSS pelo guarda-chuva nucler protetor americano. O único líder europeu sincero foi Charles de Gaulle que retirou a França da OTAN, criou sua própria uma Force de Frappe (dissuação) totalmente independente que seria capaz de proteger a França de um ataque soviético ou estrangeiro e independente da OTAN, que abominava, e nunca escondeu seu ódio aos americanos.
O quê os americanos continuam fazendo lá?
HEITOR DE PAOLA
Imagem: AP
Patricia (Tricia) Anthone tem sido uma defensora da liberdade envolvida em várias capacidades voluntárias desde 2013, incluindo serviço ao Projeto Convenção dos Estados em vários níveis, o Capítulo Colorado do Republican Liberty Caucus, Colorado Freedom Force, Founder's Keep e seus capítulos locais do Tea Party. A contribuição contínua de Tricia para a causa da liberdade de casamento a forma de escritos que relacionam os princípios fundadores da América aos eventos atuais. "Ser convidada para se juntar à equipe do America Out Loud é uma grande honra e uma oportunidade de participar do importante trabalho de restauração da fundação da América", diz ela. Tricia é esposa, mãe e avó cuja experiência profissional tem sido em vendas, marketing e publicação com suporte de anúncios. Ela começou e administrou uma publicação impressa com suporte de anúncios por 30 anos. Agora ela está trabalhando com a empresa de vendas e gerenciamento de projetos de seu marido como diretora de marketing.
https://www.americaoutloud.news/should-the-us-pull-out-of-nato/