Os EUA em campanha para expulsar Netanyahu
Estará Israel à beira de uma revolta política?
Tradução: Heitor De Paola
Estará Israel à beira de uma revolta política? Nos últimos dias, surgiram evidências de que dois intervenientes-chave – a administração Biden e o sistema de segurança de Israel – estão ambos a empurrar o país nessa direção para avançar o seu objetivo comum de longa data de expulsar o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o bloco de direita religiosa do poder.
A administração Biden mostrou sua posição na terça-feira, quando os EUA O secretário de Estado Anthony Blinken deu a Israel um ultimato para apoiar a criação de um Estado palestiniano ou correria o risco de demonização pela administração.
Falando no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, Blinken reafirmou a exigência da administração de que Netanyahu apresentasse um plano para o dia seguinte à guerra contra o Hamas em Gaza e o objetivo da administração de usar a guerra para estabelecer um Estado palestino. Blinken insistiu que o único lado que se recusa a aceitar o objetivo da administração é o público israelense – e o seu líder, Netanyahu.
Insistindo que “os líderes árabes, os líderes palestinos” prepararam o seu povo para a criação de um Estado palestino, Blinken disse: “Penso que o desafio agora, a questão agora, é que a sociedade israelense estará preparada para se envolver nestas questões? Estará preparada para ter essa mentalidade?”
Os israelenses, é claro, envolveram-se na questão do Estado palestino. Depois das atrocidades que os palestinos cometeram contra o seu povo e Estado em 7 de outubro – e quando foi revelada a plena mobilização da sociedade palestina em Gaza, na Judéia e na Samaria em nome da guerra de genocídio do Hamas contra Israel – o apoio israelense à criação de um Estado palestino secou. Tal como as sondagens directas revelaram no mês passado, 81% dos israelenses, incluindo os árabes israelenses, dizem que não há perspectivas de paz com os palestinos, incluindo 70% dos eleitores de esquerda. Cerca de 88% dos israelenses não confiam na liderança palestina.
Blinken, porém, não parece se importar com o que os israelenses pensam. Ele quer que eles obedeçam e vê Netanyahu como um obstáculo à obediência israelense ao programa da administração Biden. Como resultado, ele quer o primeiro-ministro fora do poder, como informou Andrea Mitchell, da NBC News, na quarta-feira.
Ela escreveu que durante sua visita a Israel na semana passada, Blinken ofereceu um acordo a Netanyahu. Em troca do apoio israelense à criação de um Estado palestino, a Arábia Saudita normalizaria os seus laços com Israel.
Netanyahu disse não.
A posição de Netanyahu, acredita a administração, significa que ele tem de partir.
“Três Autoridades veteranas dos EUA dizem que o governo Biden está olhando além de Netanyahu para tentar alcançar seuss objetivos na região. Várias sautoridades eniores dos EUA disseram à NBC News que Netanyahu ‘não estará lá para sempre’”, escreveu Mitchell.
“A administração Biden está tentando estabelecer as bases com outros líderes israelenses e da sociedade civil em antecipação a um eventual governo pós-Netanyahu. Numa tentativa de contornar Netanyahu [durante a sua visita a Israel], Blinken também se reuniu individualmente com membros do seu gabinete de guerra e outros líderes israelenses, incluindo o líder da oposição… Yair Lapid.”
Um grupo de ação da 'sociedade civil'
Significativamente, Blinken tentou obrigar Netanyahu a concordar com um plano que levaria a Autoridade Palestina, apoiada pelos EUA e controlada pela Fatah, que nominalmente controla as áreas autônomas palestinas na Judeia e Samaria, a assumir o controle de Gaza.
As forças da AP financiadas pelos EUA treinam para a guerra contra Israel e participam em ataques terroristas.
O P.A paga salários a terroristas presos, incluindo os assassinos e estupradores do Hamas que cometeram as atrocidades de 7 de outubro.
O P.A em escolas, universidades e meios de comunicação doutrinam as crianças palestinas e a sociedade como um todo para buscar a aniquilação de Israel e do povo judeu através de uma jihad genocida.
A posição oficial da AP desde 7 de Outubro é procurar o estabelecimento de um governo de unidade entre o Fatah e o Hamas na Judeia e Samaria, bem como em Gaza. Em outras palavras, capacitar o genocida P.A. significa manter o controle do Hamas no poder. Nem o líder do PA Mahmoud Abbas nem qualquer oficial do P.A. ou do Fatah ainda condenou as atrocidades de 7 de outubro.
Blinken insiste que Israel não pode obter uma vitória militar em Gaza. Como disse Mitchell, “Blinken disse a Netanyahu que, em última análise, não existe uma solução militar para o Hamas… e que o líder israelense precisa reconhecer isso ou a história irá repetir-se e a violência continuará”.
A guerra, em outras palavras, é fútil.
Embora o público e Netanyahu rejeitem esta visão, Blinken tem parceiros na “sociedade civil” israelenses para a sua posição. E esses parceiros – liderados por generais reformados – iniciaram uma campanha massiva e multimilionária para novas eleições pouco antes de Blinken chegar a Israel.
No mês passado, a agência de notícias Hakol Hayehudi informou que imediatamente após 7 de Outubro, o grupo de reflexão Mitvim reuniu um grupo de ação da “sociedade civil” liderado pelo general reformado Nimrod Sheffer para construir um plano para o estabelecimento de um Estado palestino após a guerra.
Sheffer, chefe aposentado da Divisão de Planejamento das Forças de Defesa de Israel e piloto de caça, foi um dos mais proeminentes militares Generais aposentados que pressionaram pela deposição de Netanyahu durante a insurreição de esquerda que durou 10 meses e que precedeu a invasão palestina do sul de Israel, em 7 de Outubro. Entre outras coisas, Sheffer foi um líder da campanha para convencer os pilotos da reserva ativa da Força Aérea Israelense a recusarem servir nas reservas enquanto o governo avançasse no seu esforço legislativo para limitar os poderes d Suprem Corte.
Hakol Hayehudi publicou as atas das reuniões semanais do grupo de Sheffer. Semana após semana, à medida que a profunda rejeição do público à criação de um Estado palestino se tornava clara, o grupo percebia que não seria capaz de vender o seu plano ao povo israelense.
Então, eles mudaram de assunto. Eles não se dariam ao trabalho de tentar convencer o público de outra coisa senão que os “colonos” e a “direita extremista” são responsáveis pela guerra. Em vez disso, eles fariam com que os Estados Unidos conduzissem a sua campanha.
“São os americanos que precisam liderar, elaborar e gerenciar o processo”, escreveram. "Os EUA precisa implementar medidas políticas que Israel não poderá vetar.”
Para salvaguardar os seus planos para a criação de um Estado palestino, o grupo Mitvim argumentou que Israel não deve destruir a “infra-estrutura civil” do Hamas, que prevê o P.A. assumindo.
No mês passado, o líder da oposição Yair Lapid participou de uma conferência Mitvim “no dia seguinte”. No dia seguinte, Lapid repetiu o plano de Mitvim numa entrevista à Rádio Israel.
Embora Lapid seja um peixe grande, o Estado-Maior das FDI e o Ministro da Defesa, Yoav Gallant, são peixes ainda maiores.
Durante mais de um mês, o Estado-Maior insistiu que o governo deveria iniciar discussões sobre “o dia seguinte à guerra”. Em 4 de janeiro, Gallant apresentou o seu plano para “o dia seguinte” e insistiu que o governo o discutisse.
Até o momento, Netanyahu recusou.
O plano de Gallant tem notável semelhança tanto com os planos de Mitvim como com as posições da administração Biden. Requer funcionários do P.A. em Gaza, que operam a infra-estrutura “civil” do regime do Hamas, sejam mantidos nos seus cargos. O fato de que esses 17.000 funcionários P.A. apoiam esmagadoramente o Hamas, que muitos terroristas de 7 de outubro eram P.A. e que as forças da Fatah em Gaza, ostensivamente subordinadas à AP, se filmaram participanso nos massacres de 7 de Outubro, claramente não lhe causaram nenhuma impressão. Gallant insistiu que uma força internacional liderada pelos EUA, incluindo governos árabes, deveria ter controle geral sobre a governação. Os residentes de Gaza que abandonaram as suas casas deveriam ser autorizados – até mesmo forçados – a regressar. O plano de Gallant exige que as FDI tenham o direito de operar livremente em Gaza. Mas o seu plano não prevê qualquer presença permanente das FDI – e através dela, controle – sobre Gaza.
Supostamente devido à enorme pressão de Blinken e contra as recomendações expressas pelos comandantes no terreno, na sexta-feira o Estado-Maior surpreendeu o público ao anunciar que estava removendo uma divisão de Gaza. Nos dias imediatamente seguintes à retirada das tropas, a cidade de Netivot foi atacada duas vezes por foguetes provenientes de áreas que as forças das FDI abandonaram no centro e no norte de Gaza.
Na segunda-feira, Gallant deu uma conferência de imprensa onde reafirmou a sua exigência de que o gabinete e o governo discutissem o seu “dia seguinte”. Gallant insistiu que sem um plano para o dia seguinte, o exército não saberia pelo que lutar.
“O fim da campanha militar tem que estar ancorado numa ação diplomática. O plano diplomático deve ser o roteiro para a acção militar. A ausência de uma decisão diplomática pode prejudicar as operações militares.”
Notavelmente, quando Gallant expôs os objetivos de guerra do governo na noite de segunda-feira, não mencionou o objetivo de erradicar as capacidades políticas do Hamas. Ele também reduziu o objetivo de derrotar militarmente o Hamas, de “erradicar” para “desmantelar”.
De acordo com o Canal 13, um dia antes da conferência de imprensa de Gallant, o Chefe do Estado-Maior Geral, Tenente-General Herzi Halevi, disse essencialmente que, do seu ponto de vista, a guerra estava basicamente acabada e cabia ao governo desenvolver um plano diplomático para o dia depois.
De acordo com o relatório do Canal 13 sobre as observações de Halevi, ele insistiu que todas as conquistas duramente conquistadas pelo exército estavam prestes a ser apagadas “porque não há estratégia para o dia seguinte”.
Halevi disse: “É possível que tenhamos que voltar e agir em áreas onde já terminamos os combates”.
“Estamos preocupados com a reorganização do Hamas no norte de Gaza. Precisamos determinar a maneira como queremos terminar a guerra. As atuais conquistas da guerra estão sendo desgastadas. Precisamos de um plano [de governação] civil”, continuou ele.
Tal como Netanyahu e o público, Halevi e Gallant devem saber que a única forma de garantir os objetivos de guerra de Israel é completar a conquista de toda Gaza pelas FDI. Mesmo assim, a única forma de garantir que Gaza não representa uma ameaça contínua para Israel é que as FDI permaneçam no comando de Gaza num futuro próximo e que a população de Gaza seja autorizada a deixar a área para outros países.
A administração se opõe totalmenteses todas essas ações.
Isto leva-nos então à razão pela qual Netanyahu se recusou até à data a definir um plano para o dia seguinte à guerra. Dados os requisitos de Israel para a vitória, no momento em que Netanyahu permitir que o governo os discuta – e muito menos os adote – Israel se verá numa ruptura aberta com a administração Biden. Contanto que o Sen. Charles Schumer, o líder da maioria democrata no Senado, impede o Senado de votar para aprovar o pacote de ajuda militar de 14,3 mil milhões de dólares que Biden prometeu a Israel em outubro, Israel não pode arriscar tal violação. Dado o estado esgotado do atual inventário de munições de Israel para as suas forças terrestres e aéreas, sem a ajuda suplementar, as FDI serão duramente pressionadas para lutar a guerra até à vitória.
Ao exigir que Netanyahu adote a versão suavizada da posição dos EUA , o Estado-Maior e Gallant, juntamente com o establishment de segurança nacional anti-Netanyahu como um todo, estão apresentando ao líder de Israel uma escolha impossível. Netanyahu pode adotar uma política para a vitória, mas colocandrearmamento dos EUA em perigo , aumentando assim o perigo de os Estados Unidos abandonarem Israel nas Nações Unidas. Ou ele pode aceitar uma versão dos EUA e comprometer Israel com uma derrota estratégica. Se fizer a primeira opção, enfrentará uma campanha de protesto liderada pela mídia e pelos chefes de segurança, acusando-o de destruir as relações entre Israel e os EUA e permitindo-lhes mergulhar Israel numa nova ronda de instabilidade política. E se fizer o último, os seus parceiros de coligação provavelmente deixarão o governo e derrubá-lo-ão, e darão aos Estados Unidos e à esquerda o seu desejo de novas eleições no meio da guerra.
Publicado originalmente em JNS.org.
https://carolineglick.com/the-u-s-campaign-to-oust-netanyahu/