Os EUA temem uma sequência de escalada incontrolável com a Rússia muito mais do que com o Irã
A diferença entre Rússia/Ucrânia e Irã/Israel nesse aspecto explica a abordagem diferente dos EUA em relação a cada par.
Tyler Durden - De autoria de Andrew Korybko via Substack - 18 OUT, 2024
O Politico citou um assessor sênior do Senado e duas fontes do governo Biden para relatar na quarta-feira que os EUA estão muito mais com medo de uma sequência de escalada incontrolável com a Rússia do que com o Irã, devido às capacidades nucleares do primeiro.
Como prova disso, os EUA não têm escrúpulos em abater mísseis iranianos lançados contra Israel, mas não consideram abater mísseis russos lançados contra a Ucrânia , o que irritou Zelensky e alguns de seus compatriotas, que assim se sentem aliados de segunda classe.
A diferença entre Rússia/Ucrânia e Irã/Israel nesse aspecto explica a abordagem diferente dos EUA em relação a cada par.
Como foi explicado no mês passado nesta análise sobre o motivo pelo qual “ Putin confirmou explicitamente o que já era evidente sobre a doutrina nuclear da Rússia ”, os formuladores de políticas comparativamente mais pragmáticos que ainda têm a palavra final na Rússia e nos EUA conseguiram até agora evitar a sequência de escalada incontrolável que seus respectivos rivais radicais desejam.
Veja como eles fizeram:
“[Os falcões dos EUA] rivais comparativamente mais pragmáticos que ainda dão as ordens sempre sinalizam suas intenções de escalada com bastante antecedência para que a Rússia possa se preparar e, assim, ter menos probabilidade de 'reagir exageradamente' de alguma forma que arrisque a Terceira Guerra Mundial. Da mesma forma, a Rússia continua se restringindo de replicar a campanha de 'choque e pavor' dos EUA para reduzir a probabilidade do Ocidente 'reagir exageradamente' intervindo diretamente no conflito para salvar seu projeto geopolítico e, assim, arriscar a Terceira Guerra Mundial.
Só se pode especular se essa interação se deve às burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes de cada uma ('estado profundo') se comportando responsavelmente por conta própria, considerando a enormidade do que está em jogo, ou se é o resultado de um 'acordo de cavalheiros'. Seja qual for a verdade, o modelo supracitado é responsável pelos movimentos inesperados ou pela falta deles de cada um, que são os EUA correspondentemente telegrafando suas intenções de escalada e a Rússia nunca escalando seriamente na mesma moeda.”
Não há equilíbrio equivalente de poder nuclear entre os EUA e o Irã, e o máximo que o Irã pode fazer é lançar ataques de saturação contra bases americanas na região, e não ameaçá-la existencialmente, como a Rússia pode fazer.
Se a potencial retaliação do Irã ao esperado ataque de Israel ferir ou matar alguns dos quase 100 membros da equipe que opera o THAAD dos EUA no autoproclamado Estado Judeu, então os EUA poderiam assumir o golpe, retaliar contra os grupos de Resistência alinhados ao Irã na região ou atacar a República Islâmica.
Independentemente do que possa acontecer, o Irã, que não tem armas nucleares, é incapaz de ameaçar existencialmente os EUA como a Rússia, que tem armas nucleares, poderia se esta retaliasse à interceptação de seus mísseis atingindo alvos dentro da OTAN, o que poderia facilmente catalisar uma sequência de escalada possivelmente apocalíptica.
É claro que há de fato alguns falcões dos EUA que querem arriscar esse cenário e o cenário acima mencionado, comparativamente menos consequente, na Ásia Ocidental, mas seus rivais mais pragmáticos ainda conseguem detê-los por enquanto.